Gemäß IFRS 9 Finanzinstrumente darf ein Unternehmen einen finanziellen Vermögenswert beim Erstansatz unwiderruflich als "zum beizulegenden Zeitwert zu bewerten bei Erfassung der Wertänderungen im Periodenergebnis" (fair value through profit or loss, FVTPL) designieren, wenn dadurch eine Bilanzierungsanomalie beseitigt oder bedeutend verringert wird (sog. Fair Value Option).

IFRS 9 enthält für finanzielle Vermögenswerte derzeit lediglich zwei Bewertungskategorien – fortgeführte Anschaffungskosten und FVTPL. Die Fair Value Option ist lediglich für finanzielle Vermögenswerte anwendbar, die zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertet werden. Im Entwurf mit begrenzten Änderungen an IFRS 9 hat der IASB aber die Einführung eine dritten Kategorie vorgeschlagen – FVTOCI. Der IASB hatte daher vorgeschlagen, die Fair Value Option auch für finanzielle Vermögenswerte anwendbar zu machen, die in diese dritte Kategorie fallen würden. 

Die meisten derer, die zu den Vorschlägen Stellung genommen haben, unterstützten die Vorschläge des IASB. Einige Adressaten befürworteten allerdings eine uneingeschränkte Fair Value Option, wobei unter "uneingeschränkt" durchaus unterschiedliche Dinge verstanden wurden. Einige schlugen vor, dass lediglich FVTOCI-Posten uneingeschränkt erfasst werden sollten, während andere die Ansicht vertraten, sie solle uneingeschränkt für alle Kategorien gelten. Einige Adressaten meinten zudem, dass die Fair Value option besser auf die Vorschläge im Projekt zu Versicherungsschulden abgestimmt sein sollten.

Ein Boardmitglied fragte, ob eine uneingeschränkte Fair Value Option wirklich so nachteilig sein würde. Die Stabsmitarbeiter entgegneten, dass eine uneingeschränkte Fair Value Option den Standard unterminieren würde, weil in diesem zwischen verschiedenen Geschäftsmodellen unterschieden werde.

Als darüber abgestimmt wurde, unterstützte der Board die Empfehlung des Stabs, die Vorschläge im Standardentwurf zu bestätigen.