Konvergenz von US GAAP und IFRS

Konvergenz japanischer Rechnungslegungsgrundsätze und IFRS

EU-Überlegungen zur Gleichwertigkeit von US-amerikanischen, kanadischen und japanischen Rechnungslegungsgrundsätzen mit IFRS

der EU-"Carve-out" der zwei Abschnitte von IAS 39

der Unabhängigkeit des IASB

der Notwendigkeit von Interpretationen

der Durchsetzung von IFRS

der Überwachung der Prüfer

der Notwendigkeit von internationaler Zusammenarbeit der Aufsichtsbehörden in einer globalisierten Welt.

Standards dürfen nicht durch eine Unzahl an Interpretationen, die zu einem regelbasierten System führen, ausgehöhlt werden. Mir ist absolut klar, dass die wichtigen Spieler wie die Europäische Beratungsgruppe für Finanzberichterstattung (European Financial Reporting Advisory Group, EFRAG), das Komitee der europäischen Wertpapieraufsichtsbehörden (Committee of European Securities Regulators, CESR) sowie die nationalen Standardsetzer sicherstellen müssen, dass das nicht passiert. Und wir müssen uns überlegen, wie die Beziehungen zwischen einer gestärkten EFRAG und dem IASB besser abgegrenzt werden können.

Seit Beginn dieses Jahres werden weltweit zwei bedeutende Regelwerke an Standards angewendet: US GAAP und International Financial Reporting Standards, die seit Jahresbeginn von börsennotierten europäischen Gesellschaften angewendet werden. Wir müssen einen Weg finden, Unternehmen beiderseits des Atlantiks von dem kostenträchtigen Erfordernis zu befreien, ihre Abschlüsse nach beiden Regelwerken veröffentlichen und anschließend bündig machen zu müssen.

Bislang konnten in Europa notierte US-Unternehmen ihre Abschlüsse nach US GAAP veröffentlichen. Gemäß unserer neuen Prospekt- und Transparenzrichtlinien müssen wir eine Entscheidung hinsichtlich der Gleichwertigkeit von US GAAP fällen, um ihnen zu gestatten, mit der Veröffentlichung von US-GAAP-Abschlüssen fortzufahren. Die Kommission wird ihre Entscheidung auf der Grundlage eines Fachgutachtens des Komitees der europäischen Wertpapieraufsichtsbehörden (Committee of European Securities Regulators, CESR) fällen, das im Sommer erscheinen soll. Aber das ist keine Einbahnstraße - es ist nur vernünftig, dass europäische Unternehmen erwarten, dass die US-amerikanische Aufsicht ähnliche Schritte zur Beurteilung der Gleichwertigkeit unserer internationalen Standards mit US GAAP macht und, sobald dies geschehen ist, Unternehmen von der kostenträchtigen Last der Standardanpassung befreit. Wir beabsichtigen, eng mit der SEC und den Standardsettern zusammenzuarbeiten, um einen für beide akzeptablen Fahrplan durch dieses Problem zu finden.

Börsennotierte Unternehmen, Emittenten von Finanzinstrumenten mit breiter Streuung in der Öffentlichkeit, Banken, Aktienbroker, Fonds und unter Aufsicht stehende Finanzinstitutionen:

Versicherungen:

Tochter- und assoziierte Unternehmen der vorstehenden Unternehmen und andere Unternehmen, die Konzernabschlüsse erstellen:

Anderweitige Unternehmen:

Kleine Unternehmen, die Abschlüsse in verkürzter Form erstellen:

wären die bilanzierten Nachsteuerergebnisse aus fortzuführender Tätigkeit der "S&P 500"-Unternehmen um 5% und

die Nachsteuerergebnisse aus fortzuführender Tätigkeit der "NASDAQ 100"-Unternehmen um 22%

jedes Unternehmen in der steuerlich konsolidierten Gruppe erfasst seine latenten Steuern und Einkommensteueraufwendungen selbst;

das oberste Konzernunternehmen erfasst die aggregierte Konzernsteuerschuld und den Vorteil jedweder steuerlichen Verluste, die in der steuerlich konsolidierten Gruppe auftreten; und

wenn immer Zahllasten unter einer in Kraft befindlichen steuerfinanzierten Vereinbarung diese Vorschriften nicht widerspiegeln, ist die verbleibende Differenz als Eigenkapitaltransaktion behandeln.