das Papier mit dem Titel Why Sustainability Counts for Professional Accountants in Business (Warum Nachhaltigkeit für aktive professionelle Rechnungsleger von Bedeutung ist) gibt einen Überblick über Nachhaltigkeit bei Unternehmen und umreißt ein Geschäftsszenario zur Behandlung der Risiken und Chancen nachhaltiger Entwicklung auf der Unternehmensebene. Außerdem wird die Art und Weise erörtert, in der aktive professionelle Rechnungsleger und dabei insbesondere jene, die für Organisationen mit wesentlichen Auswirkungen auf Umwelt oder Wirtschaft tätig sind, bei der Beurteilung bzw. der Messung, der Aufzeichnung und der Interpretation von Informationen in Bezug auf Nachhaltigkeit einbezogen sein werden;

das Papier mit dem Titel Professional Accountants in Business - At the Heart of Sustainability? (Aktive professionelle Rechnungsleger - im Zentrum von Nachhaltigkeit?) enthält Kommentare aus erster Hand von elf Führungskräften, die in verschiedensten Unternehmen weltweit tätig sind. Die Kommentare beziehen sich auf die Rolle des PAIB und die Herausforderungen, denen sich die Führungskräfte bei der Förderung und Umsetzung von Strategien zur nachhaltigen Entwicklung gegenübersehen.

Auf dem Weg zu wirklicher Konvergenz mit den IFRS. Der AASB entwickelt einen Entwurf, der darauf abzielt, die australischen Äquivalenz-Standards (A-IFRS) sehr viel stärker an die IFRS anzunähern - Wiedereinführung von Wahlrechten, Abschaffung vieler zusätzlicher Angaben und Abschaffung der australischen Leitlinien. Es wird aber dennoch weiterhin zumindest kurzfristig Gebiete mit Unterschieden geben.

Das "fehlende Bindeglied" in den A-IFRS. Der AASB hat sich mit dem IASB darauf geeinigt, das "IASB-Begleitmaterial", d.h. die Grundlagen für Schlussfolgerungen, die Leitlinien zur Umsetzung, die erläuternden Beispiele usw., den australischen Unternehmen frei zugänglich zu machen.

Wie viele Rechnungslegungssysteme benötigt Australien? Ist eines tatsächlich passend für alles? Aufgrund jüngster Entwicklungen kommt die Frage auf, ob ein einziger, auf den IFRS basierender Satz von Standards eine längerfristige Antwort darstellt. Wird es für gemeinnützige und kleinere Unternehmen eigene Standards geben?

die vorläufigen Ansichten des IASB zu den Vorschriften des FASB-Standards zu Fair Value Measurements aufzeigen würde; und

die Unterschiede zwischen dem FASB-Standard und den Leitlinien zur Fair Value-Ermittlung innerhalb der bestehenden IFRS identifizieren würde.

Unserer Ansicht nach ist der Geltungsbereich der Vorschläge nicht ausreichend, um den Verwirrungen bei Kleinanlegern unter australischen Verhältnissen in Bezug auf Investmentgesellschaften, Genossenschaften und vergleichbare Unternehmen zu begegnen. Viele dieser Unternehmen müssen ihr "Eigenkapital" auch nach Verabschiedung der Vorschläge als Fremdkapital klassifizieren.

Alert 2006/08 (51 KB);

Spezieller IAS Plus Newsletter zu den IASB-Vorschlägen zu Eigen- bzw. Fremdkapital (67 KB); und

Links zu allen früheren australischen Acounting Alerts.

7. - 8. September 2006, London

Donnerstag, 7. September 2006 (10.00 - 18.00 Uhr)

Freitag, 8. September 2006 (9.00 - 12.30 Uhr)

Update des Agendaausschusses

"In dem Papier wird festgestellt, dass die herrschende Meinung einen prinzipien- und marktbasierten Ansatz befürwortet, bei dem sich Organisationen zur Entwicklung von internen Kontrollsystemen verpflichten, die jeweils auf ihre eigenen speziellen internen und externen Umgebungen abgestimmt sind. Außerdem wird die Bedeutung des Tonfalls an der Spitze und die Kultur und das ethische Rahmenkonzept innerhalb einer Organisation für eine erfolgreiche Umsetzung eines internen Kontrollsystems aufgezeigt."