IFRS 8 Operative Segmente:

Klicken Sie hier zur Ansicht der englischsprachigen Pressemitteilung (67 KB).

Es werden die vorläufigen Ansichten des IASB bezüglich der Bestimmungen von SFAS 157 aufgezeigt;

Es werden Unterschiede zwischen SFAS 157 und den Leitlinien zur Fair Value-Bewertung der bestehenden IFRS aufgezeigt; und

Stellungnahmen zu den Bestimmungen von SFAS 157 und den vorläufigen Ansichten des IASB zu diesen Bestimmungen sind erwünscht.

Einige Hinweise zu SFAS 157

Wir unterstützen den vorgeschlagenen Konsensbeschluss des Interpretationsentwurfes nicht. Insbesondere unterstützen wir nicht den Ansatz der abgegrenzten Umsätze. Stattdessen favorisieren wir die Anwendung des so genannten Kosten/Rückstellungs-Ansatzes (Cost/Provision Approach) in D20, da wir der Auffassung sind, dass dieser Ansatz in den meisten Fällen zur angemessensten bilanziellen Behandlung führt. Wir sind der Auffassung, dass das Fehlen von klaren Leitlinien hinsichtlich der Segmentierung von Umsatzgeschäften zu Inkonsistenzen in der Rechnungslegungspraxis führen wird, wenn das vorgeschlagene Modell Anwendung findet. Grundsätzlich bezweifeln wir, ob man einen konsistenten und vergleichbaren Ansatz erreicht, wenn das vorgeschlagene Bewertungsmodel übernommen wird. Aus diesen Gründen (und bis weitere Untersuchungen vorgenommen werden) sind wir der Meinung, dass der Kosten/Rückstellungs-Ansatz die bestmöglichsten Informationen hinsichtlich der Vergleichbarkeit von Jahresabschlüssen liefern wird.

Lesbarkeit. "IFRS zielen darauf ab, die Transparenz der Abschlüsse zu erhöhen. Dies darf allerdings nicht auf Kosten der Lesbarkeit geschehen. Bilanzersteller haben sich mit den Neuheiten der IFRS auseinandergesetzt. Unternehmen wie auch Investoren benötigen etwas Zeit diese aufzunehmen und zu verarbeiten. Deshalb habe ich mehrmals darauf hingewiesen, dass wir eine Zeitspanne der Stabilität brauchen, um die neuen Standards setzen zu lassen."

Informationsüberflutung. "Die weltweit größten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften haben kürzlich ihre Kräfte zusammengeführt, um zu einer gründlichen Überprüfung der Berichterstattung von Unternehmen aufzurufen. Insbesondere gab es eine Aufforderung zu zwei Änderungen. Die erste Änderung bezieht sich auf eine internetbasierte Rechnungslegung in Echtzeit, anstelle von Quartalsberichten. Die zweite Änderung bezieht sich darauf, dass mehr nicht-finanzielle Informationen bereitgestellt werden sollen, um ein ganzheitlicheres Bild der Leistungsfähigkeit des Unternehmens darzustellen. Es ist richtig, dass die Wirtschaftsprüfungsgesellschaften eine Debatte anregen. Allerdings stellt sich die Frage, ob eine Flut an Informationen die richtige Antwort darauf ist. Natürlich müssen wir neue Technologien nutzen. Bislang bestand das wirkliche Problem des digitalen Zeitalters darin, die vorhandenen Informationsmengen zu sichten. Wie soll man die Nadel im Heuhaufen finden? Liegen zuviele Informationen vor, könnte das dazu führen, dass Investoren verstärkt auf professionelle Analysten vertrauen müssten. In der Tat muss ich ihnen sagen, dass ich sehr froh darüber bin, dass wir Quartalsberichterstattung nicht in Europa eingeführt haben."

KMU-IFRS. "Die Kommission arbeitet daran, die Gebiete der EU-Rechnungslegung und des Gesellschaftsrechts herauszufinden, die für kleine und mittelgroße Unternehmen (KMU) vereinfacht werden können. Bedeutende Arbeit hinsichtlich der Rechnungslegung für KMU wird auch vom International Accounting Standards Board (IASB) vorgenommen. Ich habe dem Board bereits verständlich gemacht, dass die Resultate dieser Arbeit nur nützlich sind, wenn diese einfach gehalten werden. Das ist der einfache Test, den ich anwenden werde, um herauszustellen, ob es erstrebenswert ist, die Ergebnisse der Arbeit des IASB auf EU-Ebene anzuwenden."

Die Unternehmensskandale waren zum größten Teil Rechnungslegungsskandale. Deshalb ist es nicht verwunderlich, dass die kürzliche Reform stark auf die Rechnungslegungsindustrie fokussiert war. Unser Rechnungslegungssystem ist die Lebensader der Kapitalmärkte. Und in der Vergangenheit zeigte dies einen sehr hohen Standard. Allerdings wurde es bei Unternehmensskandale durch Manipulation und Einkommensglättung missbraucht.

Kapitalmärkte verlassen sich auf Vertrauen, welches auf Finanzinformationen basiert, vorausgesetzt diese sind genau und spiegeln die wirtschaftliche Realität wider. Die höchste Verantwortung für genaue und transparente Jahresabschlüsse hat die Unternehmensführung. Die Rolle des Abschlussprüfers besteht in der Untersuchung des Jahresabschlusses, um mit hinreichender - nicht absoluter - Sicherheit zu bestätigen, dass der Abschluss ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild vermittelt Abschlussprüfer nehmen dies durch das Überprüfen der Einhaltung der US GAAP vor...

Ein grundsätzlicher Gedanke meiner heutigen Anmerkungen ist die Erwünschtheit, wo möglich, einer prinzipienbasierten Rechnungslegung. Nirgendwo ist dieser Sachverhalt relevanter als bei einem Rechnungslegungssystem. Hinzugefügte Komplexität und mehr Vorschriften sind nicht die Antwort auf ein Systems, dass genaue und zeitnahe Informationen für Investoren bereitstellen muss. Vor allem in einer Welt, wo die stärksten Unternehmen ständig ihr Geschäftsmodell ändern, um wettbewerbsfähig zu bleiben.

Grundlegender Standard (Basic Standard)

1

Vorräte (Inventories)

2

Langfristige Eigenkapitalinstrumente (Long-term equity investments)

3

Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien (Investment properties)

4

Sachanlagen (Fixed assets)

5

Biologische Vermögenswerte (Biological assets)

6

Immaterielle Vermögenswerte (Intangible assets)

7

Tausch nicht-monetärer Vermögenswerte (Exchange of non-monetary assets)

8

Wertminderung von Vermögenswerten (Impairment of assets)

9

Leistungen an Arbeitnehmer (Employee compensation)

10

Rentenfonds (Enterprise annuity fund)

11

Anteilsbasierte Vergütung (Share-based payment)

12

Umstrukturierungen von Verbindlichkeiten (Debt restructurings)

13

Eventualverbindlichkeiten (Contingencies)

14

Erträge (Revenue)

15

Fertigungsaufträge (Construction contracts)

16

Zuwendungen der öffentlichen Hand (Government grants)

17

Fremdkapitalkosten (Borrowing costs)

18

Ertragssteuern (Income taxes)

19

Fremdwährungsumrechnung (Foreign currency translation)

20

Unternehmenszusammenschlüsse (Business combinations)

21

Leasingverhältnisse (Leases)

22

Ansatz und Bewertung von Finanzinstrumenten (Recognition and measurement of financial instruments)

23

Abtretung von finanziellen Vermögenswerten (Transfer of financial assets)

24

Sicherungsgeschäfte (Hedging)

25

Direkte Versicherungsverträge (Direct insurance contracts)

26

Rückversicherungsverträge (Re-insurance contracts)

27

Extraktion von Petroleum und natürlichem Gas (Extraction of petroleum and natural gas)

28

Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden, Änderungen von Schätzungen und Fehlern (Changes in accounting policies and estimates and correction of errors)

29

Ereignisse nach dem Bilanzstichtag (Events occurring after the balance sheet date)

30

Darstellung des Abschlusses (Presentation of financial statements)

31

Kapitalflussrechnung (Cash flow statements)

32

Zwischenberichterstattung (Interim financial reporting)

33

Konzerabschlüsse (Consolidated financial statements)

34

Ergebnis je Aktie (Earnings per share)

35

Segementberichterstattung (Segment reporting)

36

Angaben über Beziehungen zu nahestehenden Personen und Unternehmen (Related party disclosure)

37

Darstellung von Finanzinstrumenten (Presentation of financial instruments)

38

Erstmalige Anwendung der ASBE (First time adoption of Accounting Standards for Business Enterprises)