Prüferhaftung. Empfehlung im ersten Quartal 2008 an die Mitgliedstaaten, die Prüferhaftung zu beschränken. Jeder Mitgliedstaat würde entscheiden, durch welche Mittel der die Prüferhaftung beschränken würde – beispielsweise durch eine Haftungsobergrenze, anteilige Haftung oder vertragliche Vereinbarungen zwischen dem Prüfer und der Prüfungsgesellschaft. Die Haftung würde in Fällen vorsätzlichen Fehlverhaltens des Prüfers nicht beschränkt.

Beschränkung der Eigentumsrechte an Prüfungsgesellschaften. Öffentliche Beratungen werden im ersten Quartal 2008 aufgenommen.

Prüfungsqualität und Überprüfungen. Unabhängige Überprüfungen von Prüfungsgesellschaften, die börsennotierte Unternehmen prüfen, sind notwendig. Bevor diese jedoch gefordert werden kann, werden mehr unabhängige Prüfer mit dem entsprechenden Fachwissen benötigt. Währenddessen sollte die EU den öffentlichen Aufsichtsgremien mehr Verantwortung zugestehen und während einer Übergangsphase, den beruflichen Körperschaften und deren Mitgliedern gestatten, am Überwachungsprozess teilzunehmen. Dies gälte der Ausübung einer untergeordneten Rolle unter der Aufsicht von unabhängigen Prüfern.

Einführung der Abschlussprüferrichtlinie. Veröffentlichung einer "Trefferliste" im Frühjahr 2008, der entnommen werden kann, wie weit die einzelnen Mitgliedstaaten in der Einführung der Abschlussprüferrichtlinie vorangekommen sind, insbesondere in Bezug auf die Errichtung einer unabhängigen Überwachung von Prüfern von börsennotierten Unternehmen.

Internationale Prüfungsstandards. Artikel 26 der Abschlussprüferrichtlinie erlaubt der Kommission, die ISA in der Europäischen Union zwingend einzuführen. Die Kommission hat derzeit allerdings nicht die Absicht, eine Entscheidung bezüglich der ISA zu fällen. Vielmehr soll dieser Sachverhalt Ende 2008 erneut erwogen werden – nach Abschluss des Klarstellungsprojekts und von der EU geplanten Untersuchungen.

Kooperation mit außereuropäischen Ländern. Nach der Abschlussprüferrichtlinie sind alle Mitgliedstaaten verpflichtet, alle Prüfer von außerhalb der EU, die Unternehmen prüfen, die an europäischen Märkten notiert sind, zu registrieren und sie in ihr System zur Überprüfung inländischer Prüfungsgesellschaften einzubeziehen. Die Abschlussprüferrichtlinie gestattet den Mitgliedstaaten jedoch, Prüfer aus außereuropäischen Ländern auszunehmen, wenn deren heimatliches Überwachungssystem als dem der Europäischen Union gleichwertig angesehen wird. Im Januar 2008 wird Kommissar McCreevy Übergangsmaßnahmen vorschlagen, um Prüfungsgesellschaften aus solchen außereuropäischen Ländern die Registrierung weiterhin bis zum 1. Januar 2011 zu gestatten. Bis dahin wird die EU die Gleichwertigkeitseinschätzungen dieser außereuropäischen Überwachungssystem abgeschlossen haben.

Reduzierung der Größe des FASB von derzeit sieben auf fünf Mitglieder.

Beibehaltung der derzeitigen Abstimmungsanforderung einer einfachen Mehrheit.

Anforderung, dass der FASB jeweils mindestens ein Mitglied aus den folgenden Bereichen aufweist: Anlagen, Prüfung, Abschlusserstellung eines Unternehmens und Wissenschaft. Das fünfte Mitglied könnte aus einem beliebigen Bereich stammen. Derzeit gibt es keine vorgeschriebene Zusammensetzung.

Verleihung des Rechts an den FASB-Vorsitzenden, Sachverhalte auf die Agenda des FASB aufzunehmen. Derzeit muss der Board eine gemeinschaftliche Entscheidung treffen. Die FAF hätte eine Aufsichtsrolle bei Festlegung der Agenda.

Stärkung der Führungs- und Aufsichtsaktivitäten der FAF-Treuhänder bezüglich der Effizienz und der Effektivität des Standardsetzungsprozesses. Die Treuhänder schlagen vor, eine stärkere Aufsichtsfunktion in den folgenden Bereichen zu übernehmen: Einhaltung des Konsultationsprozesses, Festlegung der Agenda, Einholung öffentlicher Stellungnahmen, Auswertung der Stellungnahmen und Auswertung der Effektivität und der Effizienz von vom FASB herausgegebenen Standards nach deren Veröffentlichung.

Verleihung des Rechts, FAF-Treuhänder auszuwählen, an die Treuhänder selbst. Nach dem derzeitigen System werden acht Treuhänder, die keine Regierungsmitglieder sein dürfen, von sechs bestimmten Organisationen ausgewählt. Diese können von den Treuhändern nur abgelehnt werden, wenn ein Kandidat als "nicht geeignet" angesehen wird.

Änderung der maximalen Amtszeit eines Treuhänders von zweimal drei Jahren auf einmal fünf Jahre.

Änderung der Anzahl der FAF-Treuhänder von derzeit 16 auf eine Bandbreite zwischen 14 und 18.

Anforderung, dass der nächste Vorsitzende der FAF von mindestens einem Drittel bis zu der Hälfte seiner Zeit seiner Aufgabe widmet.

Beibehaltung der derzeitigen Größe, Amtsdauer und Zusammensetzung des GASB.

Sicherstellung einer stabilen verbindlichen Finanzierungsquelle für den GASB.

Verleihung des Rechts an den GASB-Vorsitzenden, Sachverhalte auf die fachliche Agenda des GASB aufzunehmen. Derzeit muss der Board eine gemeinschaftliche Entscheidung treffen. Die FAF hätte eine Aufsichtsrolle bei Festlegung der Agenda.