EFRAG unterstützt das Bewertungskonzept, das im Entwurf beschrieben wird, solange es auf finanzielle Vermögenswerte und Schulden angewendet wird. Eine Anwendung auf nicht finanzielle Posten lehnt EFRAG jedoch ab. Den Stellungnahmeentwurf in englischer Sprache finden Sie hier (157 KB).

Nähere Informationen (Inhalte, Termin, Veranstaltungsort u.a.) entnehmen Sie bitte dieser Einladung (83 KB). Ein Anmeldeformular zur Rücksendung finden sie hier (137 KB).

Ferner hat der PCAOB im Verlauf des Jahres 50 Prüfungen von Gesellschaften in 19 Ländern durchgeführt.

Unsere kolumbianischen Kollegen haben eine spanische Übersetzung der folgenden IFRS-Publikation von Deloitte erstellt (das englischsprachige Original finden Sie darunter):

Boletín de Actualización IAS Plus, Julio 2009: IASB emite propuestas relacionadas con el comentario de la administraciòn (26 KB) IAS Plus Update-Newsletter Juli 2009: IASB gibt Vorschläge zur Lageberichterstattung heraus (62 KB)

Unsere internationalen Kollegen haben eine eigene Seite mit Materialien in spanischer Sprache eingerichtet: Pagina de Recursos en Español.

Die Zielsetzung der Vorschläge besteht in der Feststellung, ob und wie Vermögenswerte und Schulden aus preisregulierten Tätigkeiten nach IFRS erfasst und bewertet werden sollen. Stellungnahmen werden bis zum 20. November 2009 erbeten. Den Newsletter mit dem Titel Heads Up: IASB schlägt Leitlinien zu preisregulierten Geschäftsvorfällen vor können Sie hier herunterladen (in englischer Sprache, 106 KB).

In dieser Ausgabe werden die Themen und Herausforderungen dargestellt, die von Führungskräften im Bereich Steuern und Bilanzierung bei Versicherern im Licht der jüngsten Entwicklungen bei der Abfassung des neuen Bilanzierungsstandards für Schulden aus Versicherungen (IFRS 4 Phase II) und dem Standardentwurf, mit dem Änderungen an der Ertragsteuerbilanzierung vorgeschlagen werden (IAS 12 Ertragsteuern) erwogen werden sollten. Die erste Ausgabe des Newsletters Einsichten in die Versicherungsbilanzierung können Sie hier herunterladen (in englischer Sprache, 88 KB). Wir bieten dauerhafte Verknüpfungen auf alle Ausgaben des Newsletters auf unserer IAS PLUS-Seite zum Versicherungsprojekt.

Mit dem Prüfungsstandard Nr. 7 Prüfung der Auftragsqualität wird ein Rahmenkonzept für den Prüfer der Auftragsqualität zur Verfügung gestellt, mit dessen Hilfe er objektiv die getroffenen bedeutenden Ermessenentscheidungen und die zugehörigen Schlussfolgerungen bewerten kann, die vom Prüfungsteam in seiner Gesamteinschätzung des Prüfungsauftrags getroffen wurden.

	englischsprachige Presseerklärung der PCAOB
	alle Prüfungsstandards auf der Seite der PCAOB

Ausgangspunkt für die Entwicklung des Entwurfs war für den IASB der äquivalente US-amerikanische Standard SFAS 157 Bewertungen zum beizulegenden Zeitwert in seiner überarbeiteten Fassung. Der Stab des IASB hat nun eine Vergleichsversion erstellt, in der hervorgehoben ist, an welchen Stellen der IASB-Entwurf von der FASB-Verlautbarung abweicht. Des Weiteren wurde eine Konkordanztabelle erstellt, anhand derer sich ablesen lässt, welche Paragraphen aus SFAS 157 die Quelle eines jeden Paragraphen des IASB-Entwurfs sind. Darüber hinaus wurde eine Sammlung der häufigsten Fragen und Antworten erstellt. Alle Dokumente sollen dazu dienen, Anwendern bei der Verfassung von Stellungnahmen zu helfen.

	Vergleichsversion des Standardentwurfs (in englischer Sprache, 393 KB)
	Konkordanztabelle (in englischer Sprache, 32 KB)
	häufige Fragen und Antworten (in englischer Sprache)

Die Stellungnahme an EFRAG, in der die Stellungnahme an den IASB enthalten ist, finden Sie hier.

Wir erkennen, dass die Anwendung der Vorschriften aus IFRIC 14 auf Mindestfinanzierungsvereinbarungen in einigen Fällen zu einer bilanziellen Behandlung führt, die nicht den Gehalt des Transaktion widerspiegelt. Wir stimmen zu, dass man sich diesem nicht beabsichtigten Ergebnis widmen muss, und wir sind der Meinung, dass die vorgeschlagene Lösung den Sachverhalt angemessen lösen würde, der dem Board zur Kenntnis gebracht wurde (der sogenannte 'Swiss plans'-Sachverhalt). Wir hegen jedoch Bedenken, dass der IASB eine Ansatz in kleinen Hackstücken bei der Adressierung dieses Problems wählt und dass die vorgeschlagenen Änderungen zu weiteren Uneindeutigkeiten bei der Anwendung von IFRIC 14 und uneinheitlichen bilanziellen Behandlungen führen werden. Infolgedessen unterstützen wir die vorgeschlagenen Änderungen an IFRIC 14 nicht. Wir bieten Alternativen zur Erwägung durch den Board an. Das englischsprachige Original unserer Stellungnahme finden Sie hier (50 KB). All unsere früheren Stellungnahmen sind hier für Sie hinterlegt.