Das Interpretations Committee ist zu dem Schluss gekommen, dass Kosten, die im Zusammenhang mit einer Abraumtätigkeit entstehen, als zusätzliche Komponente eines bestehenden Vermögenswerts anzusetzen sind und dass diese Komponente über die Reserven abzuschreiben ist, die direkt mit dieser Abraumtätigkeit erschlossen werden.

Wir unterstützen die Finalisierung dieses Interpretationsentwurfs nicht. Viele der derzeitigen offensichtlichen Abweichungen in der Praxis sind auf physische Unterschiede zwischen den Minen zurückzuführen, und wir sind nicht der Meinung, dass die gegenwärtige Anwendung zu Ergebnissen führt, die in ausgereichendem Maß nicht sachgerecht sind, sodass eine Interpretation entwickelt werden müsste. Wir hegen außerdem Bedenken angesichts der Tatsache, dass das Interpretations Committee versucht, einzelne Aspekte der Rohstoffindustrien auf Basis von Einzelfällen zu lösen versucht, während es ein Boardprojekt zu diesem Thema gibt. Die gesamte Stellungnahme in englischer Sprache finden Sie hier (90 KB).

Bereits früher hatten wir Ihnen den IFRS-Musterkonzernabschluss für 2010 als gezippte Word-Datei zur Verfügung gestellt (777 KB). Dieser Musterkonzernabschluss berücksichtigt keine vorzeitige Anwendung von IFRS 9. Eine Fassung mit Berücksichtigung einer vorzeitigen Anwendung von IFRS 9 wird in Kürze folgen. Eine deutsche Übersetzung des Musterkonzernabschlusses, die wir Ihnen ebenfalls auf IAS PLUS zur Verfügung stellen werden, befindet sich in Arbeit. Dauerhafte Verknüpfungen auf diese Publikationen finden Sie in dieser Auflistung der aktuell verfügbaren IFRS-Musterkonzernabschlüsse und damit verbundener Checklisten einschließlich Übersetzungen.

Deloitte hat bei der IFRS-Stiftung eine Stellungnahme zu deren Einladung zur Stellungnahme zu Vorschlägen zur Änderung des Handbuchs für den Konsultationsprozess des IASB in Bezug auf den jährlichen Verbesserungsprozess eingereicht.

Wir unterstützen die Bemühungen, den Prozess für Verbesserungen an den IFRS, die Änderungen an den IFRS einschließen, um Leitlinien oder Formulierungen klarzustellen und um unbeabsichtigte oder übersehene Auswirkungen und Konflikte zu korrigieren, zu verbessern. Wir sind der Meinung, dass die Kriterien, die im Konsultationsdokument dargestellt werden, geeignet sind, um einzelne Sachverhalte in den IFRS zu identifizieren, die der Verbesserung bedürfen. Wir empfehlen jedoch, die Zuständigkeiten des Interpretations Committee auszuweiten, sodass es Entwürfe der Änderungen an den IFRS (einschließlich Umsetzungsleitlinien) vorbereiten kann, damit sichergestellt wird, dass dringliche oder neu aufkommende Bilanzierungsprobleme zeitnah und effizient identifiziert und adressiert werden können.

Die gesamte Stellungnahme in englischer Sprache finden Sie hier (57 KB). All unserer früheren Stellungnahmen stehen Ihnen hier zur Verfügung.

In ihr sind die wesentlichen Artikel mit IFRS-Bezug aus den letzten Ausgaben des CGF enthalten. Mit dem Corporate-Governance-Forum unterstützt Deloitte die Arbeit von Aufsichtsräten und Prüfungsausschüssen. Der Fokus liegt auf Themen, die für die Tätigkeit des Aufsichtsrates und Prüfungsausschusses und deren Zusammenarbeit mit dem Abschlussprüfer besonders relevant sind. In dieser Sonderausgabe finden sich Beiträge zu

	Segmentberichterstattung
	Goodwill
	Zwischenberichterstattung
	Ertragsteuern
	Minderheitsgesellschaftern
	Leasing
	IFRS 9
	Umsatzrealisierung

Laden Sie sich die CGF-Sonderausgabe "Best of IFRS" hier herunter (331 KB). Zurückliegende Ausgaben des CGF finden Sie hier.

Die vorausgegangenen Änderungen des Deutschen Corporate Governance Kodex betreffen vor allem die Vielfalt bei der Zusammensetzung von Aufsichtsräten und die Aus- und Fortbildung von Aufsichtsratsmitgliedern. IDW PS 345 wird in den IDW Fachnachrichten Heft 12/2010 und im Supplement 4/2010 der Zeitschrift "Die Wirtschaftsprüfung" veröffentlicht werden. Die Presseerklärung des IDW finden Sie hier.

Die neueste Ausgabe ist Pleins feux sur les IFRS – L'IASB publie des ajouts à l'IFRS 9 concernant la comptabilisation des passifs financiers (70 KB). Wir archivieren alle französischen Übersetzungen des Newsletters für Sie auf unserer Länderseite Kanada. Die englischen Originale finden Sie hier, deutsche Übersetzungen von ausgewählten Newslettern sowie japanische und spanische Übersetzungen stehen Ihnen ebenfalls zur Verfügung.

Im Newsletter werden praktische Fragen erörtert, denen kanadische Unternehmen beim Übergang auf IFRS gegenüberstehen, und die jüngsten Ereignisse im Bereich der IFRS zusammengefasst. Zu den in dieser Ausgabe behandelten Themen gehören:

	Leasingbilanzierung: Mit dem Entwurf des IASB könnte die Finanzberichterstattung über Leasingverhältnisse bedeutend geändert werden
	Überprüfung von IFRS 1 vor dem Übergang auf IFRS
	Aktueller Stand bei internationalen Standardsetzungsaktivitäten und Aktivitäten in Kanada

Weiterführende Informationen:

	Novemberausgabe 2010 des Countdown-Newsletters in englischer Sprache (729 KB)
	Novemberausgabe 2010 des Countdown-Newsletters in französischer Sprache (Compte à Rebours) (1.307 KB)
	Unsere IAS PLUS-Länderseite Kanada

Im November 2010 erschien die 2. Auflage. Weitere Informationen und die Möglichkeit zur Bestellung finden Sie hier. Weitere Informationen zum Rechnungslegungsumfeld in Österreich finden Sie auf unserer Länderseite Österreich.

Angesichts des Übergangs Kanadas auf die IFRS ab 2011 zielt der Leitfaden auf eine Reihe an Hinweisen für kanadische börsennotierte Unternehmen, die diese in Vorbereitung des Übergangs erwägen sollten. Viele Vorschläge sind generisch und mögen auf für erstmalige Anwender in anderen Rechtskreisen nützlich sein.

Eine Zusammenfassung der in dem Leitfaden gegeben Hinweise finden Sie nachfolgend:

 

Weiterführende Informationen:

• Die "Top 10"-Hinweise für börsennotierte Unternehmen, die ihren ersten Zwischenbericht nach IFRS aufstellen (in englischer Sprache, 307 KB; Verknüpfung auf die Internetseite der OSC)
• Unsere Länderseite Kanada

Das Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) hat Stellung zum IASB-Entwurf zu Leasingverhältnissen genommen. Während dem IDW die einheitliche bilanzielle Erfassung von Leasingverträgen durch den Leasingnehmer sachgerecht erscheint, weisen nach seiner Meinung die vorgeschlagenen Regelungen zur Leasinggeberbilanzierung dieselben konzeptionellen Schwächen auf wie die aktuelle Differenzierung zwischen Mietleasing und Finanzierungsleasing nach IAS 17. Die englischsprachige Stellungnahme des IDW finden Sie hier (117 KB).