Im Papier werden Probleme erörtert, die sich aus der Unbestimmtheit des Konzepts hinter der Equity-Methode ergeben. Diese ergeben sich daraus, dass das Konzept in IAS 28 Anteile an assoziierten Unternehmen und Joint Ventures nicht klar dargestellt wird und der Standard keine klare Aussage dazu enthält, ob die Equity-Methode als Bewertungsmethode oder als Ein-Zeilen-Konsolidierung dienen soll, zwei Konzepte, die nicht miteinander im Zusammenhang zu stehen scheinen. In seinem Diskussionspapier führt der KASB eine neue Dimension ein, die er 'Umfang des Konzerns' nennt und die die Beziehung zwischen einem Investor und seinem assoziierten Unternehmen widerspiegelt. Mit Hilfe dieser Dimension werden Bewertungsmethode und Ein-Zeilen-Konsolidierung auf eine Ebene gebracht, was dem KASB gestattet, drei Konzepte zu entwickeln, von denen eines in der Mitte zwischen Bewertungsmethode und Ein-Zeilen-Konsolidierung angesiedelt ist. Im Papier werden die drei Konzepte detailliert dargestellt, und es wird erläutert, wie sich die bilanzielle Behandlung und die Ergebnisse zwischen ihnen unterscheiden.

In seinem Papier nennt der KASB auch weitere Sachverhalte, die im Rahmen des Forschungsprojekts erörtert werden sollten. Vor Übernahme der IFRS hat Korea umfassende Erfahrungen bei der Lösung von Problemen im Zusammenhang mit der Equity-Methode gesammelt und ist der Meinung, dass diese Erfahrung wertvolle Einblicke bei der Erwägung möglicher Änderungen von IAS 28 bieten kann. Schließlich werden in dem Papier auch die Ergebnisse einer marktbasierten empirischen Studie zur Wertrelevanz der Equity-Methode dargestellt.

Das Diskussionspapier steht Ihnen auf der Internetseite des KASB zur Verfügung. Stellungnahmen werden bis zum 31. August 2014 erbeten.