Ebenso wie die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (European Securities and Markets Authority, ESMA), über deren Stellungnahme wir gestern berichtet haben, spricht sich FEE gegen einen europäischen Alleingang ("carve-out") aus. EFRAG hatte am 10. November den Entwurf eines Schreibens an die EU-Kommission veröffentlicht, in der festgehalten wurde, dass man "nicht in der Lage" sei, die Übernahmeempfehlung zu IFRS 9 auch auf Versicherungsunternehmen auszuweiten.

FEE weist darauf hin, dass das Problem nicht allein europäische Unternehmen betreffe, daher müsse nach einer internationalen Lösung gesucht werden, wie der IASB im Rahmen eines eng umrissenen Projekts ja auch versuche. In dem Schreiben weist FEE allerdings darauf hin, dass die vom IASB angestrebten Maßnahmen von unterschiedliche Güte seien. Der Aufschubansatz sei dem Überlagerungsansatz vorzuziehen, da letzterer zu komplex sei.

FEE weist allerdings auch darauf hin, dass der Aufschubansatz noch weiter untersucht werden müsse, da die gegenwärtige Vorschrift, einen Vorrangigkeitstest in Bezug auf Versicherungsaktivitäten auf Ebene der Berichtseinheit zu bestehen, bedeuten würde, dass einige Versicherer und allgemein die Versicherungsaktivitäten im Abschluss von Bankkonzernen nicht für die Anwendung des Ansatzes qualifizieren würden. FEE schlägt vor, eine Aufschublösung zu finden, die auch unterhalb der Ebene der Berichtseinheit angewendet werden kann, oder den Anwendungsbereich auszudehnen, in dem der Vorrangigkeitstest in seiner jetzigen Ausgestaltung noch einmal überprüft wird.