Dieser seltene Auftritt der Rechnungslegungsexperten der SEC kurz bevor die SEC in wenigen Wochen vermutlichen einen Fortschrittsbericht zum Arbeitsprogramm herausgeben wird, mit dem der Boden für die Entscheidung bereitet werden soll, ob die Vereinigten Staaten die IFRS übernehmen werden, hat hohe Erwartungen geweckt. Und der Vortrag enttäuschte nicht. Beide Herren zeigten sich angemessen zurückhaltend aber ließen beim Publikum den Eindruck zurück, dass keine unüberwindbaren Hindernisse identifiziert worden seien.

Robert Bruce, der dem internationalen Autorenteam unserer englischsprachigen Mutterseite als Kolumnist beigetreten ist, hat einen Bericht über den Besuch in Rom verfasst (in englischer Sprache).

In Australien ist der Ansatz anteiliger Abraumkosten für die Bilanzierung von bei Beseitigung von Abraum entstehenden Kosten während der Produktionsphase einer Mine weit verbreitet. In dem Newsletter werden die Sachverhalte dargestellt, die sich im australischen Umfeld aus den Vorschlägen in DI/2010/1 ergeben würden.

Weitere Informationen:

	Ausgabe neun des Extracting Value-Newsletters (in englischer Sprache, 266 KB); eine Online-Ausgabe ist ebenfalls verfügbar
	frühere Ausgaben des Extracting Value-Newsletters
	Zusammenfassung von DI/2010/1 Abraumkosten in der Produktionsphase einer über Tagebau erschlossenen Mine auf IAS PLUS
	IFRS in Fokus-Newsletter des IFRS Global Office von Deloitte, in dem der Interpretationsentwurf erläutert wird (in englischer Sprache, 74 KB)

Die Details zu den Gesprächsrunden entnehmen Sie bitte der folgenden Tabelle:

Thema: Gesprächsrunden zum IASB-Arbeitsentwurf zu Konzernabschlüssen Zeitpunkt: Montag, 25. Oktober 2010; erste Runde 9:00h – 12:00h EDT, zweite Runde 13:00h – 16:00h (amerikanische Ostküstenzeit) Veranstaltungsort: Büroräume des FASB, 401 Merritt 7, Norwalk, Connecticut Weitere Informationen und Anmeldung: hier

Das aktuelle Arbeitsprogramm des DSR mit Stand September 2010 finden Sie hier (64 KB).

Der Bericht zeigt sowohl eine Zunahme bei den Durchsetzungsaktivitäten der Regulierer als auch eine größere Einheitlichkeit bei den Tätigkeiten, die von den Durchsetzern unternommen wurden. Im Rahmen der Durchsetzungsaktivitäten in Bezug auf die IFRS 2009 haben die europäischen Regulierer auch eine allgemeine Verbesserung der Berichterstattung nach IFRS seit deren Einführung in Europa festgestellt. Dennoch zeigt der Bericht auch die Bereiche, bei denen die Regulierer festgestellt haben, dass die börsennotierten Unternehmen noch mehr Aufmerksamkeit aufwenden sollten, um sicherzustellen, dass die Informationen, die den Anlegern zur Verfügung gestellt werden, noch weiter verbessert werden.

Für den Bericht haben die europäischen Regulierungsbehörden eine vollständige Prüfung der Berichterstattung von 1.200 Unternehmen durchgeführt (sowohl zum Jahresende als auch für Zwischenberichtsperioden), so dass rund 18% Prozent der in Europa notierten Unternehmen geprüft wurden. In 900 Fällen wurde die Berichterstattung einer Teilprüfung unterzogen, so dass rund 15% der notierten Unternehmen geprüft wurden. Die Hauptthemen, die von den europäischen Regulierungsbehörden ausgewählt wurden waren die Wertminderung von Vermögenswerten, Angaben zu Finanzinstrumenten, Geschäftssegmente, die Annahme der Unternehmensfortführung und die Klassifizierung von Schulden als kurz- oder langfristig.

Der englischsprachige Bericht (249 KB) wird von einer entsprechenden Presseerklärung begleitet (167 KB).

In diesem Newsletter werden viele der Hauptvorschläge des kürzlich veröffentlichten Entwurfs zu Leasingverhältnissen beschrieben und Einblicke zur Verfügung gestellt, wie diese Vorschläge den Einzelhandelssektor betreffen könnten.

Unsere japanischen Kollegen haben eine japanische Übersetzung der Septemberausgabe des IFRIC Review-Newsletters angefertigt, in der die Ergebnisse der Sitzung des IFRS Interpreations Committee vom 2. und 3. September 2010 beleuchtet werden.

	japanische Übersetzung des Newsletters (234 KB)
	englisches Original des Newsletters (83 KB)
	alle früheren japanischen Übersetzungen von IFRIC Review
	Internetseiten zu IFRS des japanischen Centres of Excellence (in japanischer Sprache)

Das Committee war im September 2010 zu der vorläufigen Entscheidung gekommen, den Sachverhalt nicht auf seine Agenda zu nehmen sondern ihn an den Board zu verweisen, damit dieser ihn im Rahmen seines Projekts zu Finanzinstrumenten mit Eigenschaften von Eigenkapital erörtern könne. Der Board begann auf seiner Sitzung im September 2009 mit der Erörterung des Themas. EFRAG stimmt der Entscheidung des Interpretations Committee zu, ist jedoch der Meinung, dass in der Agendaentscheidung darauf verwiesen werden sollte, dass sich der entsprechende Sachverhalt aus einem Konflikt zwischen IAS 39 und IAS 27 ergibt. Die englischsprachige Presseerklärung von EFRAG, die eine Verknüpfung auf den Stellungnahmeentwurf enthält, finden Sie hier.

In dem Entwurf wird vorgeschlagen, dass alle Unternehmen eine Gewinn- und Verlustrechnung und eine Darstellung des sonstigen Gesamtergebnisses in getrennten Abschnitten einer einzigen fortlaufenden Darstellung erstellen. Dies würde eine Änderung an IAS 1 darstellen, da Unternehmen derzeit gestattet ist, die Ergebnisse ihrer Geschäftstätigkeit entweder (a) in einer einzigen fortlaufenden Darstellung ähnlich der im Entwurf vorgeschlagenen darzustellen oder (b) zwei separate Darstellungen zu erstellen — eine Gewinn- und Verlustrechnung und eine Gesamtergebnisrechnung.

Das Panel bittet derzeit um Eingaben zur Aufstellung von Abschlüssen nicht börsennotierter Unternehmen in den Vereinigten Staaten.

Wie wir letzte Woche berichtet haben scheint das Panel eine eigene Lösung der Übernahme des IFRS für KMU in den Vereinigten Staaten vorzuziehen. In der Stellungnahme des ICAEW wird empfohlen, dass das Panel die Ablehnung des IFRS für KMU noch einmal überdenkt. Wir übersetzen Ihnen einen Auszug:

 

Wir stellen fest [...], dass das Panel bereits entschieden hat, keine IFRS-basierten Ansätze in Erwägung zu ziehen und sich ausschließlich auf Möglichkeiten auf Grundlage der US-GAAP zu konzentrieren. Wir verstehen, dass der Grund dafür ist, dass selbst bei einer Übernahme der IFRS für US-amerikanische Firmen dies in der Realität frühestens in fünf Jahren der Fall sein wird. [...] Wir sind der Meinung, dass trotzdem Gründe dafür sprechen, den IFRS für KMU in Erwägung zu ziehen, selbst wenn die IFRS nicht in naher Zukunft für US-amerikanische börsennotierte Unternehmen übernommen werden. Wenn die IFRS tatsächlich übernommen werden, sei es in fünf Jahren oder später, würden die Erfahrungen die aus dem Umgang mit dem IFRS für KMU gewonnen wurden, den Übergangsprozess erleichtern. Das Panel könnte daher in Erwägung ziehen wollen, seinen Ausschluss aller Möglichkeiten, die auf IFRS basieren, und insbesondere des IFRS für KMU noch einmal zu überdenken.

Weiterführende Informationen:

• Stellungnahme des ICAEW (in englischer Sprache)
• Unser früherer Bericht über den aktuellen Stand bei der US-Rechnungslegung von nicht börsennotierten Unternehmen (14. September 2010)
• Unser früherer Bericht über die Bitte des 'Blue Ribbon'-Panels um Eingaben zur Rechnungslegung nicht börsennotierter US-Unternehmen (6. August 2010)
• Zusammenfassung des IFRS für KMU auf IAS PLUS