Das Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) hat zwei Stellungnahmen gegenüber IAASB und IFRS-Stiftung und den Entwurf eines Prüfungsstandards zur Umsetzung des ISA 265 auf seiner Internetseite veröffentlicht:

• In seiner Stellungnahme zum Konsultationsbericht zur Überprüfung der Strategie der IFRS-Stiftung bekräftigt das IDW seine Forderung nach einer Stärkung der Rolle der Treuhänder innerhalb der IFRS-Stiftung. Als Aufsichtsorgan des IASB trügen die Treuhänder entscheidend zur Unabhängigkeit des IASB und zur Transparenz des Standardsetzungsprozesses bei. Nur dadurch könne die weltweite Akzeptanz der IFRS erreicht werden. Die Stellungnahme in englischer Sprache steht Ihnen hier zur Verfügung (56 KB).
• In der Stellungnahme zum IAASB-Diskussionspapier mit dem Titel Der sich wandelnde Charakter der Rechnungslegung: Angaben und ihre Auswirkungen auf die Prüfung begrüßt das IDW, dass das IAASB dieses wichtige und dringende Thema aufgreift, äußert jedoch Bedenken zum Rahmen des Diskussionspapiers. Die Behandlung von Prüfungsnachweisen und Wesentlichkeit sollte sich nicht auf Angaben beschränken. In einem Appendix werden die wichtigsten Kritikpunkte aufgeführt und die im Diskussionspapier enthaltenen Fragen beantwortet. Die englischsprachige Stellungnahme finden Sie hier (238 KB).
• Der Hauptfachausschuss (HFA) des IDW hat den Entwurf einer Neufassung des IDW Prüfungsstandards: Feststellung und Beurteilung von Fehlerrisiken und Reaktionen des Abschlussprüfers auf die beurteilten Fehlerrisiken (IDW EPS 261 n.F.) verabschiedet. Der Entwurf setzt die Anforderungen des ISA 265 unter Berücksichtigung nationaler Besonderheiten um und konkretisiert insbesondere die Anforderungen an die Kommunikation des Abschlussprüfers mit dem Aufsichtsorgan bei festgestellten bedeutsamen Schwächen des rechnungslegungsbezogenen internen Kontrollsystems. Weitere Informationen finden Sie in der Presseerklärung des IDW. Der Entwurf selbst steht Ihnen hier zur Verfügung (104 KB).

Diese können Sie direkt von der AFRAC-Internetseite herunterladen:

• AFRAC-Stellungnahme Prüfung des Corporate Governance-Berichts (99 KB)
• AFRAC-Stellungnahme Wertaufhellung und Wertbegründung vor und nach Aufstellung von Jahres- und Konzernabschlüssen (112 KB)

Informationen zur Rechnungslegung in Österreich finden Sie auch auf unserer IAS PLUS-Länderseite Österreich.

• IIRC-Gesprächsrunde in Europa. Der europäische Wirtschaftsprüferverband (Fédération des Experts Comptables Européens, FEE) hat am 17. Juni 2011 eine europäische Gesprächsrunde zu integrierten Berichterstattung für den internationalen Ausschuss für integrierte Berichterstattung (International Integrated Reporting Committee, IIRC) abgehalten. Erörtert wurde unter anderem die Frage, wie die integrierte Berichterstattung umgesetzt werden kann (einschließlich möglicher Anknüpfungen an XBRL), das notwendige Rahmenkonzept für die integrierte Berichterstattung und die Führung des IIRC. Weiterführende Informationen in englischer Sprache finden Sie auf der Internetseite des FEE.
• IFRS-Beirat erörtert integrierte Berichterstattung. Während der Sitzung des IFRS-Beirats, die derzeit stattfindet (die Tagesordnung der gesamten Sitzung finden Sie hier), ist eine Präsentation des IIRC über die integrierte Berichterstattung eingeplant. Das für die Sitzung vorbereitete Agendapapier (in englischer Sprache, 548 KB) bietet eine gute Zusammenfassung der Pläne des IIRC und einen möglichen Zeitrahmen für die Veröffentlichung eines Diskussionspapiers zur integrierten Berichterstattung durch den IIRC.
• Studie zur integrierten Berichterstattung. Die Harvard Business School hat die Ergebnisse einer Untersuchung zur integrierten Berichterstattung herausgegeben. Um herauszufinden, zu welchem Grad Unternehmens- und Anlegerverhalten sich hin zu einer Verantwortung für eine nachhaltige Gesellschaft entwickeln, wurde der Grad der integrierten Berichterstattung in 23 Ländern untersucht. Die verschiedenen Länder wurden sowohl nach dem Interesse der Anleger an einer integrierten Berichterstattung als auch nach dem Grad der Anwendung der integrierten Berichterstattung durch die Unternehmen in dem jeweiligen Land klassifiziert. Der englischsprachige Bericht zur Studie steht auf der Internetseite der Harvard Business School zur Verfügung.
• Bericht zu 'natürlichem Kapital'. Die Plattform für natürliches Kapital der Universität von Cambridge, ein von der Wirtschaft unterstütztes Programm, das sich den Auswirkungen des Verlusts und der Verminderung von natürlichem Kapital auf Unternehmen und die Gesellschaft an sich widmet, hat einen Bericht freigegeben, der die erste Phase ihrer Arbeit widerspiegelt. In dem Bericht wird die Notwendigkeit hervorgehoben, die wirtschaftliche Bedeutung von natürlichem Kapital den Anlegern bewusst zu machen (wie schon in der TEEB-Studie 2010). Dies würde wahrscheinlich verpflichtende Regulierung mit sektorspezifischen Untervorschriften erfordern, damit faire Bedingungen für alle Teilnehmer des Marktes entstehen. In dem Bericht wird außerdem empfohlen, natürliches Kapital in nationale Wirtschaftsindikatoren aufzunehmen. Eine Zusammenfassung des Berichts in englischer Sprache ist auf der Internetseite der Universität von Cambrigde verfügbar (637 KB).
• Berichterstattung über Treibhausgasemissionen im Vereinigten Königreich. Das britische Ministerium für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten (Department of the Environment, Food and Rural Affairs, DEFRA) hat eine Umfrage angestoßen, mit der Meinungen dazu eingeholt werden sollen, ob Vorschriften eingeführt werden sollen, die es für einige britische Unternehmen verpflichtend machen würden, ihre Treibhausgasemissionen zu berichten, oder ob die Regierung versuchen sollte, die Bewertung und Berichterstattung von Treibhausgasemissionen auf freiwilliger Basis weiter zu fördern. Zu der englischsprachigen Umfrage auf der DEFRA-Internetseite gelangen Sie hier. Das CO₂-Emissionsprojekts (Carbon Disclosure Project, CDP) hat sich in einer Stellungnahme dazu dafür ausgesprochen, dass in Großbritannien Vorschriften eingeführt werden, nach denen britische Unternehmen über ihre Treibhausgasemissionen berichten müssen. Die englischsprachige Stellungnahme finden Sie auf der Internetseite des CDP.

Wir pflegen auf IAS PLUS eine eigene Seite mit vielen weiteren Informationen zur Nachhaltigkeitsberichterstattung.

Viele Bilanzierer fragen sich immer wieder, welche Verlautbarungen des IASB in der laufenden Rechnungslegungsperiode zu berücksichtigen und welche als neu gemäß IAS 8 anzugeben sind. Wir stellen Ihnen deshalb regelmäßig eine Zusammenstellung zur Verfügung, der Sie die jeweiligen Daten des Inkrafttretens neuer, geänderter und überarbeiteter Standards und Interpretationen des IASB entnehmen können. Es handelt sich dabei um eine Darstellung anhand einer Zeitschiene mit einem dreiseitigen Erläuterungsteil. Sie finden die Datei in aktueller Fassung stets hier (Stand vom 17. Juni 2011, 39 KB).

Das Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) hat sich jetzt zu den drei Dokumenten geäußert. Es ist der Meinung, dass nur in begründeten Fällen vom Rahmenkonzept des IASB abgewichen werden sollte. Zugang zu den drei Stellungnahmen haben Sie in der Presseerklärung auf der Internetseite des IDW.

In einer Rede anlässlich einer gemeinsam von SEC und dem Institut für Rechnungslegung der Universität von Südkalifornien veranstalteten Konferenz betonte Kroeker unlängst die Notwendigkeit beider Boards, hinreichend Zeit für die Entwicklung vollauf konvergierter Standards zu haben. Ein Ausschnitt:

 

Ich denke, dass es im Hinblick auf die Projekte des Arbeitsabkommens entscheidend ist, dass die Boards alle sinnvollen Maßnahmen ergreifen, um das Ziel vereinheitlichter und qualitativ hochwertiger Lösungen bestmöglich zu erreichen. Die Boards sind beispielsweise derzeit nicht auf derselben Wellenlänge, was ihre jeweiligen Ansätze im Hinblick auf die Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen im Rahmen ihrer Projekte zu Finanzinstrumenten angeht. Unzählige konzeptionelle, operationelle und Praxisfragen sind bislang auf Grundlage der Vorschläge gestellt worden, die von den beiden Boards gemeinsam angegangen werden sollten. Ich denke, dass sich auf lange Sicht die Gewährung zusätzlicher Zeit für gemeinsame Erörterungen zu einem Projekt, das so entscheidend und so komplex wie die Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen ist, als weitaus vorteilhafter erweisen würde als die Erfolge, die man durch einen Abschluss der Beratungen allein wahrnimmt. Im Zuge der Erreichung qualitativ hochwertiger und vereinheitlichter Lösungen werden die Boards unweigerlich mit schwierigen Fragen konfrontiert, wie man besten voranschreiten solle. Ich ermutige die Boards weiterhin, Unterschiede in den vorgeschlagenen Standards auszumerzen und daran zu arbeiten, vereinheitlichte und verbesserte Lösungen für diese schwierigen Rechnungslegungssachverhalte zu erreichen. Bei der Beobachtung des Standardsetzungsprozesses auf dem Gebiet der Bilanzierung liegt mein Augenmerk vor allem darauf, sicherzustellen, dass konzeptionelle Fundierung und Pragmatismus bei den zu entwickelnden Standards in einem ausgewogenen Verhältnis zueinander stehen.

Die vollständige Rede in englischer Sprache können Sie hier einsehen (Verknüpfung auf die Internetseite der SEC).

Nachfolgend geben wir die Tagesordnung der Sitzung wieder.

 

Tagesordnung für die Sitzung des IFRS-Beirats 20. und 21. Juni 2011, London

Montag, 20. Juni 2011 Begrüßung und Vorschau des Vorsitzenden Überblick über die letzten vier Monate Tätigkeiten des IASB Einbindungsaktivitäten von EFRAG zu den Projekten Leasingverhältnisse und Erlöserfassung IFRS-Arbeitsplan der SEC: aktueller Stand das Arbeitsprogramm des IASB nach 2011 die Leistungen des Rats im eigenen Rückblick Querschnittsthemen (aufgegriffen aus der Sitzung im November 2010) Übersetzungsthemen Verwendung zugrundeliegender Gewinn- und nicht auf den Rechnungslegungsgrundsätzen basierender Kennzahlen Wer führt die IFRS ein – und wie? (IFRS als Marke) Dienstag, 21. Juni 2011 Überprüfung durch das Aufsichtsgremium Überprüfung der Strategie durch die Treuhänder Überprüfung durch Treuhänder und Aufsichtsgremium IFRS als Marke Integrierte Berichterstattung

Die vollständige Tagesordnung sowie sämtliche Sitzungspapiere können Sie hier einsehen (Verknüpfung auf die Internetseite des IASB).

Im Februar 2010 hatten die Treuhänder der IFRS-Stiftung, unter der der IASB arbeitet, Verbesserungen an seinen Governance-Vereinbarungen bekannt gegeben, darunter die Entscheidung, neben der jährlichen Anhörung der Treuhänder und des IFRS-Beirats zur bestehenden und zukünftigen Agenda alle drei Jahre eine öffentliche Konsultation zum zukünftigen Arbeitsprogramm des IASB durchzuführen.

In einem Papier (Verknüpfung auf die Internetseite des IASB), das auf der Sitzung des IFRS-Beirats in dieser Woche erörtert wird (siehe die nachfolgende Meldung), wird der zu erwartende Zeitplan für den Konsultationsprozess ausgeführt:

• Juli 2011: Diskussion der überarbeiteten Vorschläge mit den Treuhändern der IFRS-Stiftung
• Juli 2011: Diskussion durch den Board und Finalisierung der Konsultationsvorschläge
• Juli 2011: Beginn der Konsultation zum Arbeitsprogramm mit einer Stellungnahmefrist von mindestens 120 Tagen
• 30. November 2011: Ablauf der Stellungnahmefrist
• 1. Quartal 2012: Veröffentlichung einer Zusammenfassung der Stellungnahmen, Beginn der Diskussionen im Board und Anhörung der IFRS-Beirats
• 2. Quartal 2012: Veröffentlichung eines Rückmeldebogens (Feedback Statement), in dem zusammengefasst wird, was man aus der Konsultation zum Arbeitsprogramm erfahren hat

In dem Papier wird ausgeführt, dass der primäre Fokus der Konsultation auf einem 'Bitte um Sichtweisen'-Dokument liegen wird, in welchem das Arbeitsprogramm aus zwei Blickwinkeln heraus beleuchtet wird: (1) der grundlegenden strategischen Richtung und Ausgewogenheit des Arbeitsprogramms sowie (2) dem Verständnis der Rechnungslegungsbedürfnisse der Adressaten und der Frage, wie man diese unter Berücksichtigung der Rahmenbedingungen wie Kapazitäten an Ressourcen auf Seiten der Adressaten und des IASB sowie der derzeit bestehenden Prioritäten des IASB austarieren könne.

Die Ankündigung des IASB finden Sie hier (Verknüpfung auf die Internetseite des IASB).

Sofern nicht anders angegeben und sofern es keine Publikationen der deutschen Mitgliedsfirma von Deloitte sind, erscheinen die Veröffentlichungen in englischer Sprache:

Publikationen des IFRS Global Office

• Aktualisierte IFRS-Projekteinblicke: Finanzinstrumente – Saldierung finanzieller Vermögenswerte und Verbindlichkeiten in der Bilanz (164 KB)
• Aktualisierte IFRS-Projekteinblicke: Finanzinstrumente – Wertminderungen (206 KB)
• Aktualisierte IFRS-Projekteinblicke: Versicherungsverträge (129 KB)
• Aktualisierte IFRS-Projekteinblicke: Leasingverhältnisse (134 KB)
• Aktualisierte IFRS-Projekteinblicke: Erlöserfassung (359 KB)

Deloitte Deutschland

• IFRS fokussiert: Vereinheitlichung der Vorschriften zur Ermittlung des beizulegenden Zeitwerts (in deutscher Sprache, 469 KB)

Deloitte Japan

• Aufgenommene Internetsendung: Zusammenfassung der Sitzungen des IASB im Mai 2011 (in japanischer Sprache) — kann bis zum 31. Oktober 2011 abgerufen werden

Deloitte Kolumbien

• Spanische Übersetzung von IFRS-Brancheneinblicke — Erlöserfassung — Aktueller Stand für die Telekommunikationsbranche (244 KB)
• Spanische Übersetzung von IFRS-Brancheneinblicke — Leasingverhältnisse — Aktueller Stand für die Fertigungsbranche (36 KB)
• Spanische Übersetzung des Heads Up-Newsletters vom 1. Juni 2011 zum Papier des SEC-Stabs betreffend die Methoden der Einbindung der internationalen Standards in das US-amerikanische Rechnungslegungssystem (301 KB)

Deloitte Neuseeland

• Accounting Alert — Vierteljährliches Update (424 KB)– enthält Tabellen, in denen neue und geänderte Vorschriften aufgeführt werden, die zum 30. Juni 2011 entweder zum ersten Mal angewendet werden müssen und frühzeitig angewendet werden dürfen

Deloitte Vereinigte Staaten

• Heads Up-Newsletter — FASB finalisiert Leitlinien zur Darstellung des Gesamtergebnisses (121 KB), in welchem die Aktualisierung der Bilanzierungsstandards Nr. ASU 2011-05 erörtert wird; mit der Leitlinie wird die Art und Weise geregelt, in der Unternehmen das Gesamtergebnis im Abschluss darstellen

Die Sitzung des Fachexpertenausschusses (Technical Experts Groups, TEG) von EFRAG fand vom 8. bis 10. Juni 2011 statt und galt folgenden Themen:

• Neue und geänderte Standards im Zusammenhang mit dem Konsolidierungsprojekt des IASB — IFRS 10, IFRS 11, IFRS 12 sowie die überarbeiteten Fassungen von IAS 27 und IAS 28.
• die kürzlich erschienenen Änderungen an IAS 1 und IAS 19
• die Europäischen Einbindungsaktivitäten zu den IASB-Projekten betreffend Erlöserfassung und Leasingverhältnisse
• die erneuten Erörterungen des IASB in dessen Projekt zu Erlösen aus Verträgen mit Kunden
• die erneuten Erörterungen des IASB in dessen Projekt zu Leasingverhältnissen
• die erneuten Erörterungen des IASB in dessen Projekt zu Versicherungsverträgen
• das proaktive Projekt von EFRAG zu Unternehmenszusammenschlüssen unter gemeinsamer Beherrschung
• das proaktive Projekt von EFRAG zum Rahmenkonzept für Anhangangaben zu den Abschlussbestandteilen
• das proaktive Projekt von EFRAG zur Rolle des Geschäftsmodells in der Rechnungslegung
• der Bericht der IFRS-Stiftung zur Überprüfung der Satzung durch die Treuhänder
• das Diskussionspapier von FEE zu zusammengefassten Abschlüssen

Das Juniausgabe 2011 des EFRAG Update-Newsletters können Sie hier herunterladen (in englischer Sprache, 377 KB, Verknüpfung auf die Internetseite von EFRAG).