Der Stab hielt eine Unterrichtseinheit zum Erfüllungswert als möglichen Kandidaten für die Bewertungsgrundlage, der in vielen Stellungnahmen zum Diskussionspapier zu Versicherungsverträgen genannt worden war. Es wurden keine Entscheidungen erbeten oder getroffen.

Der Stab wies darauf hin, dass der Erfüllungswert eher die vom Versicherer beabsichtigte Erfüllung widerspiegeln würde (durch fortlaufende Erfüllung und nicht durch Übertragung oder Erfüllung zum Bilanzstichtag). Die Anwender würden nach einer Bewertung suchen, die die Kreditmerkmale der Schuld ausschließen. Der Stab hervor, dass er erwarten würde, dass der Erfüllungswert identisch mit oder zumindest sehr ähnlich der Vorstellung des gegenwärtigen Abgangspreises wäre. Die Boardmitglieder zeigten sich sehr interessiert an diesen Differenzen und wie sie entstehen können. Der Stab hob diese möglichen Quellen von Differenzen hervor:

Der Board führte eine ausführliche Diskussion zu einigen Aspekten dieser möglichen Differenzen.

Einige Boardmitglieder zeigten Bedenken, die Berechnung einen „Wert‟ zu nennen, da sie nicht überzeugt schienen, dass der bestimmte Betrag einen Wert darstelle.

Der Stab setzte dem Board dann kurz die nächsten Schritte auseinander. Der Stab beabsichtigt, dem Board auf der Sitzung im Oktober 2008 eine Liste und Beschreibungen aller Kandidaten für die Bewertung vorzustellen. Nach Beratungen mit der Arbeitsgruppe zu Versicherungen wird der Stab dann den Board im November um Entscheidungen zum Bewertungsattribut bitten.