Segmentangaben und das Projekt zur Darstellung des Abschlusses

Der Board erwog kurz mögliche Änderungen an IFRS 8 Geschäftssegmente in Folge der Diskussion auf der gemeinsamen Sitzung der Boards. Der Board lehnte Änderungen an IFRS 8 ab, die zur Änderung von grundlegenden Prinzipien in IFRS 8 führen würden. Der Board hielt fest, dass das Projekt zur Darstellung des Abschlusses nicht der richtige Ort sei, um Änderungen an IFRS 8 vorzunehmen, und dass die entsprechenden Sachverhalte als Teil der Überprüfung von IFRS 8 nach der Einführung adressiert werden sollten, die im folgenden Jahr beginnen würden.

Fragen in Bezug auf Unternehmen der Finanzdienstleistungsbranche

Der Board erörterte bestimmte Sachverhalte in Bezug auf Unternehmen der Finanzdienstleistungsbranche. Der Board hielt fest, dass von den erhobenen Bedenken, die meisten Sachverhalte im Rahmen der erneuten Erörterung gelöst worden seien (innerer Zusammenhang der Ausweiszeilen, Angaben zu kurzfristiger Liquidität, Überleitungsrechnung und Definition von Kategorien).

Der Board erwog die Erfordernis, eine Kapitalflussrechnung nach der direkten Methode darzustellen, damit die Kapitalflussrechnung die Substanz der Transaktionen widerspiegele. Der Board erörterte die Bruttodarstellung von Geschäftsvorfällen (ob also die Bewegungen auf die und von den Konten der Einleger einzeln dargestellt werden sollten). Einige Boardmitglieder waren der Ansicht, dass eine Bruttodarstellung dieser Transaktionen nicht besonders nützlich sei, da sie sich auf hypothetische Geschäftsvorfälle bezögen. Andererseits wiesen andere Boardmitglieder darauf hin, dass dies einige nützliche Informationen liefern könne.

Einige Boardmitglieder wiederholten ihre Sichtweise, dass die Kapitalflussrechnung bei Unternehmen der Finanzdienstleistungsbranche nicht nützlich sei. Sie schlugen vor, eine "Darstellung der Bewegungen der Finanzmittel" zu verlangen, in der Emissionen als Menge der Transaktionen, der Kreditqualität und der Liquidität betrachtet würden.

Nach umfangreicher Diskussion, während der der Board versuchte, die Auswirkungen verschiedener Transaktionen auf die Kapitalflussrechnung einzuordnen, bat der Board den Stab, weitere Untersuchungen vorzunehmen, die Beispiele der Anwendung einiger der Transaktionen auf die Kapitalflussrechnung unter Verwendung der vorgeschlagenen direkten Methode sowie eine Analyse der "Darstellung der Bewegungen der Finanzmittel" beinhalten würden.

Kosten und Nutzen

Der Board erörterte kurz die Kosten des Vorschlags. Der Board kam überein, Meinungen der Anwender in Bezug auf auf die Kosten des Gesamtvorschlags und seiner Bestandteile einzuholen (der Board würde versuchen herauszufinden, welche Vorschriften am kostenintensivsten und am schwersten umzusetzen seien). Der Board kam auch überein, Anwendereinbindungsschritte zu unternehmen, um die geschätzten Kosten sowohl einmaliger Art als auch fortlaufender Art, indirekte Kosten der Umsetzung und Kosten für die interne Kontrolle einzuschätzen.

Nettoschuldendarstellung

Nach kurzer Debatte kam der Board überein, eine Analyse der Veränderung der Stände (Vortrag) der Ausweiszeilen zu verlangen, die normalerweise die Nettoschulden ausmachen (langfristige Schulden, kurzfristige Schulden, zu zahlende Zinsen, Barmittel, verwertbare Wertpapiere, Einlagen mit Zinsertrag). Der Board kam überein, die Angabe dieser Daten in einer einzigen Angabe zu fordern.

Der Board kam außerdem überein, "Nettoschulden" nicht explizit zu definieren, und bat den Stab, eine passende Bezeichnung für diese Angabe zu finden (und es nicht "Nettoschulden" zu nennen).