Agendakonsultation — Zu IFRS 5 eingegangene Rückmeldungen

Date recorded:

Agendapapier 24E

In der Agendakonsultation war um Rückmeldungen hinsichtlich eines vorgeschlagenen Forschungsprojekts zu IFRS 5 gebeten worden. Der Stab hat den Board über eingegangene Rückmeldungen sowie über die Ergebnisse einer Online-Befragung und diverser Einbindungsveranstaltungen unterrichtet.

Rückmeldungen zur Agendakonsultation

29% der Stellungnehmenden haben sich auch zu einem möglichen Forschungsprojekt zu IFRS 5 geäußert. Ein solches Projekt scheint für Prüfungsgesellschaften und Standardsetzer von größerer Bedeutung zu sein; von den Anlegern ging niemand auf IFRS 5 ein.  60% der Stellungnehmenden in Europa werteten ein IFRS 5-Projekt als wichtig, während niemand in Afrika, Lateinamerika oder Nordamerika dies tat.

Die Stellungnehmenden waren der Meinung, dass die Vielzahl von Einreichungen, die beim IFRS Interpretations Committee hinsichtlich IFRS 5 eingehen, ein Hinweis seien könnten, dass eine umfassendere Überprüfung von IFRS 5 erforderlich ist.

Antworten auf die Online-Befragung

Obwohl in der Online-Befragung keine spezifische Frage zu IFRS 5 enthalten war, waren 2 von 169 Antwortenden der Meinung, dass IFRS 5 ein Standard ist, der dringend der Verbesserung bedarf.

Durchgeführte Einbindungsveranstaltungen

Eine Reihe von Teilnehmern an Einbindungsveranstaltungen hatten Bedenken hinsichtlich der Vielzahl von Einreichungen bekundet, die beim IFRS Interpretations Committee hinsichtlich IFRS 5 eingehen.

Analyse des Stabs

Der Stab ist der Meinung, dass der Board eine Überprüfung von IFRS 5 in Erwägung ziehen sollte, Dies könnte im Rahmen eines Forschungsprojekts oder in Form einer Überprüfung nach der Einführung erfolgen.

Erörterung durch den Board

Der Schwerpunkt der Erörterungen lag auf der Frage, ob der Board Überprüfungen nach der Einführung auch für 'alte' Standards durchführen kann. Der Stab gab der Überzeugung Ausdruck, dass der Board jederzeit eine Überprüfung veranlassen kann, wenn ihm dies nötig erscheint.

Einige Boardmitglieder erhoben Bedenken, dass eine Überprüfung nach der Einführung, sollte der Board eine solche anstoßen, zu der Erwartung führen könne, dass Standardsetzungsaktivitäten erfolgen könnten, um identifizierte Sachverhalte zu adressieren. Dies könne eine weitere Belastung der vorhandenen Ressourcen darstellen.

Zugehörige Themen

Correction list for hyphenation

These words serve as exceptions. Once entered, they are only hyphenated at the specified hyphenation points. Each word should be on a separate line.