Agendakonsultation — Rückstellungen, Eventualschulden und Eventualforderungen

Date recorded:

Agendapapier 22

Hintergrund

Im August 2015 hat der Board sein Konsultationsdokument zur Agendakonsultation 2015 veröffentlicht. Darin wurden die Anwender zu ihrer Sichtweise der relativen Bedeutung und Dringlichkeit der Projekte im Forschungsprogramm gefragt.

Ziel dieser Sitzung war es, einen Überblick über die Rückmeldungen zu geben, die im Rahmen der Agendakonsultation zum Forschungsprojekt zu IAS 37 eingegangen sind. Der Board wurde in dieser Sitzung nicht um Entscheidungen gebeten. Vielmehr ging es darum, erste Rückmeldungen, wenn gewünscht, zu den Informationen zu geben, die der Stab in dieser Sitzung vorgestellt hat.

Der Board hat das Forschungsprojekt zu IAS 37 zuletzt in einer Unterrichtseinheit im Juli 2015 erörtert. Während der Sitzung hat der Board mögliche Probleme mit IAS 37 und Auswirkungen seiner Arbeit am Rahmenkonzept auf IAS 37 erörtert.

Hinsichtlich möglicher Probleme hat sich der Board auf zwei Bereiche konzentriert: (a) Das Bestehen zweier unterschiedlicher Prinzipien für die Identifizierung von Schulden und (b) unklare Leitlinien zur Bewertung.

Hinsichtlich der Auswirkungen seiner Arbeiten am Rahmenkonzept ist die Analyse des Stabs, dass (a) die vorgeschlagenen Konzepte die Grundlage klarerer allgemeiner Leitlinien zur Identifizierung von Schulden als derzeit in IAS 37 gegeben sein können; (b) die vorgeschlagenen Konzepte dafür sprechen könnten, die gegenwärtigen Ansatzkriterien in IAS 37 beizubehalten; und (c) die vorgeschlagenen Konzepte dem Board helfen können, wenn er sich entscheiden sollte, spezifischere Bewertungsvorschriften zu entwickeln.

Analyse des Stabs

Der Stab ist der Meinung, dass die wesentlichen Erkenntnisse aus der Agendakonsultation und aus einem Online-Fragebogen die folgenden sind:

  1. Insbesondere auf Ebene der Standardsetzer gibt es Unterstützung für ein Projekt auf Standardebene, bei dem es darum geht, die Konzepte aus dem Rahmenkonzeptentwurf in Bezug auf die Identifizierung von Schulden in IAS 37 zu integrieren (wenn diese finalisiert werden) und IFRIC 21 zu überarbeiten.
  2. Insbesondere unter den Erstellern und Prüfern gibt es keine Unterstützung für eine grundlegende Überprüfung von IAS 37. Ganz besonders gilt das für Änderungen an den Ansatzkriterien.
  3. Viele Anwender gehen davon aus, dass ein Projekt zur Änderung von IAS 37 zu Änderungen führen könnten, die denjenigen ähneln, die in früheren Projekten vorgeschlagen wurden. Dies beeinflusst weiterhin die Einstellung der Anwender zu einem möglichen Projekt zur Änderung von IAS 37.

Nächste Schritte

  1. Der Stab wird die Erkenntnisse, die im Rahmen dieses Projekts bereits gewonnen wurden in einem Dokument (möglicherweise einen Diskussionspapier) zusammentragen und dokumentieren.
  2. In diesem Dokument soll Folgendes gewährleistet sein: (i) Zusammenfassung der erarbeiteten Fakten; (ii) Erläuterung der vorläufigen Sichtweise des Boards dazu, ob ein Projekt auf Standardebene aufgenommen werden soll und welchen Umfang dies haben soll; und (iii) Bitte um Rückmeldungen zu dieser vorläufigen Sichtweise.
  3. Der Board wird kein Diskussionspapier zu möglichen Änderungen an IAS 37 veröffentlichen, bis er seine Überarbeitung des Rahmenkonzepts abgeschlossen hat. Deshalb sind auch keine weiteren Erörterungen des Boards bei diesem Forschungsprojekt notwendig, bis er endgültige Entscheidungen im Rahmen seines Projekts zum Rahmenkonzept gefällt hat.

Erörterung durch den Board

Der Board hat keine Entscheidungen gefällt. Es gab allgemeine Unterstützung für die Empfehlungen des Stabs. Es wurden keine bedeutenden Anmerkungen gemacht oder Probleme aufgebracht.

Einige Boardmitglieder erhoben Bedenken hinsichtlich der Arbeit mit der Annahme, dass der nächste Schritt im Konsultationsprozess ein Diskussionspapier ist. Sie waren der Meinung, dass genug Informationen vorliegen, um zu entscheiden, welche Änderungen notwendig sind.

Der Stab wurde auch gebeten, die Beziehung zwischen dem Projekt zu IAS 37 und dem Forschungsprojekt zu Abzinsungssätzen zu erläutern. Der Stab erläuterte, dass der einzige Bereich Nichterfüllungsrisiken sein würden (ob diese in die Bewertung einer Schuld einbezogen werden sollten).

Einige Boardmitglieder waren der Meinung, dass es notwendig sei, alternative Bewertungsansätze zu untersuchen. Der Stab entgegnete aber, dass dies jenseits des Umfangs des Projekt liege. Außerdem wurde auf die wiederkehrenden Probleme hingewiesen, die aus der Anwendung von IFRIC 21 entstehen. Der Stab gab zur Antwort, dass die Lösung der Probleme aus IFRIC 21 ein langfristiges Problem sei.

Der Stab machte auch deutlich, dass in diesem Projekt keine weiteren Arbeiten in den nächsten Monaten erfolgen werden.

Zugehörige Themen

Correction list for hyphenation

These words serve as exceptions. Once entered, they are only hyphenated at the specified hyphenation points. Each word should be on a separate line.