Projektplanung

Agendapapier 5

Hintergrund

Auf der Sitzung im September 2019 beschloss der Board vorläufig, sich auf die Behandlung von Praxisproblemen zu konzentrieren, indem einige grundlegende Prinzipien in IAS 32 geklärt und Anwendungshinweise hinzugefügt werden, die bei der einheitlichen Anwendung der Prinzipien helfen.

Analyse des Stabs

Der Stab bat, dass der Board die folgenden Bereiche erörtert:

• A) Gesamtziele der klarstellenden Änderungen an IAS 32: Die Ziele sollten Folgendes umfassen: Adressierung bekannter Praxisprobleme, Verbesserung der Finanzinformationen, die in den Abschlüssen über die von dem Unternehmen herausgegebenen Finanzinstrumente enthalten sind, Begrenzung von Änderungen der Klassifizierungsergebnisse, Klärung der Wechselwirkungen zwischen den Vorschriften von IAS 32, zeitnahe Finalisierung der Änderungen und Entwicklung eines effizienten Übergangsansatzes.
• B) Projektplan — Klassifizierung: Der Projektplan sollte sich mit den Fragen befassen, die eine weitreichende Wirkung haben, und mit Bereichen, in denen die Finanzberichterstattung verbessert und die gelöst werden können, ohne IAS 32 grundlegend neu zu schreiben oder andere Standards zu ändern.
• C) Projektplan— Ausweis und Angaben: Ausgangspunkt für die Klarstellung der Darstellung und Angaben nach IAS 32 sollten die Vorschläge im Diskussionspapier 2018 von sein, wobei die erhaltenen Rückmeldungen berücksichtigt werden sollten.
  
• D) Vorläufiger Projektzeitplan: Während des vierten Quartals 2019 schlägt der Stab vor, Forschung und Einbindungsarbeiten zu betreiben. Im Jahr 2020 wird der Stab Vorschläge auf der Grundlage des Diskussionspapiers von 2018 entwickeln. Schließlich wird der Stab im Lichte der getroffenen Klassifizierungsentscheidungen auf die Angaben zurückkommen, eine allgemeine Konsistenzprüfung durchführen und die Reklassifizierung und andere Fragen im ersten Halbjahr 2021 abschließen.
  

Frage des Stabs

Hat der Board Fragen oder Anmerkungen zum Projektplan und zur vorläufigen zeitlichen Planung?

Erörterung durch den Board

Die Boardmitglieder erwähnten, dass der Stab sich über das Szenario im Klaren sein sollte, das bei der Beurteilung der Auswirkungen von Gesetzen und Vorschriften auf die Klassifizierung von Finanzinstrumenten berücksichtigt wird. Eines der Szenarien könnte beispielsweise ein Finanzinstrumentvertrag mit Gesetzen sein, die separat vom Vertrag existieren, oder ein Finanzinstrumentvertrag mit bestehenden Gesetzen, die im Vertrag wiederholt werden, oder schließlich ein Vertrag, bei dem Gesetze die Durchsetzbarkeit festlegen. Die Boardmitglieder schlugen ferner vor, dass Unklarheiten bei der Vertragsgestaltung, die dazu führen, dass der Vertrag nicht durchsetzbar ist, nicht im Projektumfang enthalten sein sollten. Die Boardmitglieder sagten, dass der Stab klären sollte, ob er die Adressierung der bilanziellen Behandlung bei der Ausbuchung des Eigenkapitalinstruments im Projekt anstrebt, weil es derzeit keine klaren Leitlinien gibt, oder ob der Stab die Situation adressieren will, in der es keine Änderung der Vertragsbedingungen der Vereinbarung gegeben hat, aber es eine Änderung der Umstände gegeben hat (d.h. Änderung der funktionalen Währung des Unternehmens und der Auswirkungen auf derivative Instrumente). Der Stab bestätigte, dass beide Szenarien im Rahmen dieses Projekts betrachtet würden. Der Board empfahl, die Ziele des Projekts so umzugestalten, dass sie ein übergeordnetes Ziel und die Schritte zur Erreichung dieser Ziele umfassen, damit der Stab zu einem späteren Zeitpunkt beurteilen kann, ob diese Ziele erreicht wurden. Ein Boardmitglied schlug vor, nicht nur zusammengesetzte Instrumente zu berücksichtigen, sondern die beschriebenen Themen können auch hybride Instrumente betreffen, weshalb auch hybride Instrumente berücksichtigt werden sollten. Der Board empfahl, alle erwarteten Änderungen frühzeitig der Öffentlichkeit mitzuteilen.