Überblick

Agendapapier 31

Der IASB veröffentlichte im Juli 2021 den Entwurf ED/2021/7 Tochterunternehmen ohne öffentliche Rechenschaftspflicht: Angaben im Juli 2021, mit einer Frist zur Stellungnahme bis zum 31. Januar 2022. Der Entwurf enthält den Vorschlag für einen neuen IFRS, der es einem berechtigten Tochterunternehmen erlauben würde, reduzierte Angabenvorschriften bei der Anwendung der IFRS anzuwenden.

In dieser Sitzung wird der Board die Rückmeldungen aus Stellungnahmen und Einbindungsveranstaltungen zu dem Entwurf diskutieren. Der IASB wird nicht aufgefordert, Entscheidungen zu treffen.

Rückmeldungen aus Stellungnahmen

Agendapapier 31A^­

In diesem Papier werden die Stellungnahmen zum Entwurf zusammengefasst.

Die meisten Stellungnehmenden waren mit der Zielsetzung des Standardentwurfs einverstanden. Viele bekräftigten die erwarteten Vorteile der Vorschläge — Kostensenkung und Vereinfachung der Erstellung von Abschlüssen.

Über den vorgeschlagenen Anwendungsbereich des Standardentwurfs gab es unterschiedliche Meinungen. Viele Stellungnehmende schlugen vor, den Anwendungsbereich zu erweitern, um mehr Unternehmen die Möglichkeit zu geben, die Vorschläge anzuwenden. Einige Stellungnehmende stimmten dem vorgeschlagenen Anwendungsbereich zu, schlugen jedoch vor, dass der IASB eine Erweiterung des Anwendungsbereichs zu einem späteren Zeitpunkt, beispielsweise nach der Umsetzung des Standardentwurfs, in Betracht zieht.

Viele Stellungnehmende stimmten dem Ansatz des IASB zur Entwicklung der Angabenvorschriften des Standardentwurfs zu. Einige Stellungnehmende waren nicht damit einverstanden, vom IFRS für KMU auszugehe, und schlugen vor, dass der IASB bei der Entwicklung der Angabevorschriften von den vollen IFRS ausgehen sollte.

Viele Stellungnehmende äußerten sich zu den vorgeschlagenen Angabenvorschriften des Standardentwurfs. Die Anmerkungen waren breit gefächert und betrafen verschiedene IFRS. Die vorgeschlagenen Angabevorschriften, zu denen die meisten Anmerkungen gemacht wurden, waren diejenigen aus IFRS 7, IAS 19, IFRS 12, IFRS 15, IAS 1 und die Anwendung von Textziffer 16 des Standardentwurfs (wenn ein Tochterunternehmen zusätzliche Angaben macht).

Es gab gemischte Ansichten über die Struktur des Standardentwurfs. Viele stimmten dem Vorschlag zu, einen separaten IFRS zu haben und die Angabenvorschriften nach Standards zu gliedern. Viele lehnten jedoch die Aufnahme von Fußnoten in den Hauptteil des Standardentwurfs ab, um die weiterhin geltenden Angabenvorschriften in anderen IFRS zu identifizieren.

Rückmeldungen aus Einbindungsveranstaltungen

Agendapapier 31B^­

In diesem Papier werden die Rückmeldungen aus den Einbindungsveranstaltungen zum Entwurf zusammengefasst.

Viele Teilnehmer der Einbindungsveranstaltungen stimmten dem Ziel des Standardentwurfs zu und sagten, dass die Vorschläge, wenn sie umgesetzt werden, die Kosten und die Komplexität der Rechnungslegung für in Frage kommende Tochterunternehmen reduzieren werden. Einige Teilnehmer meinten, dass die Vorteile auch für die Muttergesellschaft und den Konzern gelten könnten.

Die Teilnehmer der Einbindungsveranstaltungen hatten unterschiedliche Ansichten über den vorgeschlagenen Anwendungsbereich des Standardentwurfs. Viele der Teilnehmer, die mit dem vorgeschlagenen Anwendungsbereich nicht einverstanden waren, schlugen vor, den Anwendungsbereich zu erweitern, um mehr Unternehmen die Anwendung des Standardentwurfs zu ermöglichen. Die Teilnehmer hatten jedoch unterschiedliche Ansichten darüber, wie der Anwendungsbereich erweitert werden sollte.

Zusätzlich zu den Anmerkungen zum Anwendungsbereich äußerten die Teilnehmer (sowohl diejenigen, die den vorgeschlagenen Anwendungsbereich befürworten, als auch diejenigen, die ihn nicht befürworten) Bedenken darüber, wie der Standardentwurf in das Rechnungslegungsregelwerk eines Rechtskreises übernommen werden kann.

Viele Teilnehmer stimmten zu, dass der Ansatz, der für die Entwicklung der Angabenvorschriften im Standardentwurf gewählt wurde, die Entscheidungsnützlichkeit der Abschlüsse der in Frage kommenden Tochterunternehmen erhalten würde. Einige Teilnehmer äußerten Bedenken, ob es angemessen sei, mit dem IFRS für KMU zu beginnen. In Bezug auf andere Aspekte des Standardentwurfs wurde Folgendes geäußert:

• Die Ansichten über die Struktur des Standardentwurfs sind gemischt. Viele Teilnehmer waren damit einverstanden, dass die Angabenvorschriften nach Standards gegliedert sind. Einige Teilnehmer meinten jedoch, dass die Fußnoten, in denen Angaben in anderen IFRS aufgeführt sind, die weiterhin anwendbar sind, die Anwendung des Standardentwurfs erschweren.
• Die meisten Teilnehmer stimmten den vorgeschlagenen Vorschriften zur Bereitstellung von Vergleichsinformationen und der Interaktion mit IFRS 1 zu.