Preisregulierte Geschäftsvorfälle
Überblick über die Sitzung
Der IASB hat auf dieser Sitzung die erneute Erörterung der Vorschläge im Entwurf zu regulatorischen Vermögenswerten und regulatorischen Schulden fortgesetzt. Der Stab hat zwei Papiere vorgelegt, die sich auf die zulässige Gesamtvergütung beziehen.
Aktivierte Fremdkapitalkosten
Dieses Papier enthielt eine Analyse des Stabs und Empfehlungen zur Wechselwirkung zwischen der vorläufigen Entscheidung des IASB über regulatorische Renditen für einen noch nicht nutzbaren Vermögenswert und der Aktivierung von Fremdkapitalkosten für die Herstellung dieses Vermögenswerts durch ein Unternehmen.
Empfehlungen des Stabs
Der Stab empfahl, dass der endgültige Rechnungslegungsstandard vorschreibt, dass, wenn eine direkte Beziehung zwischen der regulatorischen Kapitalbasis eines Unternehmens und seinen Sachanlagen besteht und die regulatorische Vereinbarung dem Unternehmen
- sowohl eine Fremd- als auch eine Eigenkapitalrendite für einen noch nicht nutzbaren Vermögenswert vorsieht, muss das Unternehmen in der Gewinn- und Verlustrechnung während der Bauzeit nur die Renditen ausweisen, die die aktivierten Fremdkapitalkosten des Unternehmens übersteigen; oder
- nur eine Fremdkapitalrendite für einen noch nicht betriebsbereiten Vermögenswert vorsieht, darf das Unternehmen die Rendite während des Bauzeitraums nicht in der Ergebnisrechnung ausweisen, wenn das Unternehmen seine Fremdkapitalkosten aktiviert hat.
Erörterung durch den Board
Die IASB-Mitglieder räumten ein, dass die frühere Entscheidung (d.h. die Kosten für die Fremdfinanzierung während der Bauphase sind Teil der anrechenbaren Kosten) in den meisten Fällen funktioniert, aber es gibt bestimmte Sachverhalte, bei denen sie nicht funktioniert. Es wurde daher anerkannt, dass die frühere Entscheidung verfeinert werden sollte, um diese Sachverhalte zu berücksichtigen. Die meisten IASB-Mitglieder räumten jedoch ein, dass dies nicht durch eine Änderung von IAS 23 erreicht werden sollte. Einige IASB-Mitglieder sprachen sich sogar für eine Abschaffung von IAS 23 aus. Es wurde jedoch eingeräumt, dass dies keine geeignete Diskussion für diese Sitzung sei.
Ein IASB-Mitglied sagte, dass angesichts der bisherigen Entscheidungen über die zulässige Vergütung eine direkte Beziehung zwischen der regulatorischen Kapitalbasis eines Unternehmens und seinen Sachanlagen nicht wünschenswert zu sein scheint. Die Entscheidung, ob diese direkte Beziehung besteht, ist daher wichtig. Ein IASB-Mitglied antwortete, dass eine direkte Beziehung eine Tatsache und keine Wahlmöglichkeit sei. Der Stab fügte hinzu, dass die bisherigen Entscheidungen mit dem übereinstimmen, was Unternehmen bereits tun, so dass der Stab nicht der Ansicht ist, dass eine direkte Beziehung belastend ist. Ein IASB-Mitglied bestätigte, dass das, was der IASB bisher beschlossen hat, US-GAAP sehr ähnlich ist.
Diese Diskussion veranlasste den Vorsitzenden, innezuhalten und zu fragen, ob es für diese kleine Gruppe von Sachverhalten, bei denen die frühere Entscheidung des IASB nicht funktioniert, eine Lösung geben muss, wenn die Unternehmen dies bereits tun. Lehrmaterialien und Kommunikationen könnten das Problem mit der gleichen Wirkung lösen. Ein IASB-Mitglied antwortete, dass die Beratungsgruppe für Preisregulierung die Korrektur unterstützt und sie daher vorgenommen werden sollte.
Der Vorsitzende sagte, dass der IASB im Allgemeinen darüber nachdenken müsse, wie die Vorschriften geordnet werden sollten, d.h. ob ein Unternehmen zuerst alle anderen IFRS-Rechnungslegungsstandards anwenden sollte und dann den Standard zur Preisregulierung oder andersherum. Ein IASB-Mitglied entgegnete, dass preisregulierte Geschäftsvorfälle oft nur eine Aktivität eines Konzerns seien und sie daher ohnehin alle anderen IFRS-Rechnungslegungsstandards für ihre anderen Aktivitäten anwenden würden. Der Vorsitzende bestätigte dies, sagte aber, dass viele der Unternehmen, die preisregulierte Geschäftsvorfälle ausüben, KMU sind.
Entscheidungen des Boards
Alle IASB-Mitglieder unterstützten die Empfehlung des Stabs.
Sitzung der Beratungsgruppe für Preisregulierung
Dieses Papier enthielt die zusammenfassenden Notizen und das Material, das für die Sitzung der Beratungsgruppe für Preisregulierung am 4. Oktober 2022 vorbereitet wurde, die sich mit dem im Agendapapier 9A analysierten Thema befasste.
Diese Notizen und das Material dienten nur zur Information, und der Stab hat den IASB nicht gebeten, Entscheidungen zu diesem Papier zu treffen.
Erörterung durch den Board
Dieses Papier wurde nicht erörtert.
