Standardpflege und einheitliche Anwendung
Überblick über die Sitzung
Der Board hat in dieser Sitzung gezielte Verbesserungen an IAS 37, Agendaentscheidungen des IFRS Interpretations Committee und die neueste Ausgabe des IFRIC Update diskutiert.
Rückstellungen — Gezielte Verbesserungen — Abzinsungssätze — Risiko der Nichterfüllung
Der IASB hat in seinem Arbeitsprogramm ein Projekt für drei gezielte Verbesserungen an IAS 37 vorgesehen. Eine Verbesserung bezieht sich auf den Abzinsungssatz, den ein Unternehmen bei der Bewertung einer Rückstellung anwendet. Der IASB wird die Ausarbeitung von Vorschlägen in Erwägung ziehen, um in IAS 37 zu spezifizieren, ob dieser Zinssatz das "Nichterfüllungsrisiko" widerspiegeln sollte — das Risiko, dass das Unternehmen seine Verpflichtung nicht erfüllen wird. Der Stab sammelt Informationen, die dem IASB helfen sollen, auf einer zukünftigen Sitzung eine vorläufige Entscheidung zu dieser Frage zu treffen.
Der Stab stellte in diesem Papier die bisher gesammelten Informationen zusammen mit einer vorläufigen Analyse der Faktoren vor, die die Entscheidung des IASB beeinflussen könnten. Der IASB wurde aufgefordert, Fragen zu stellen und Kommentare abzugeben, u. a. dazu, welche weiteren Informationen der IASB gegebenenfalls benötigt, um auf einer künftigen Sitzung eine vorläufige Entscheidung zu treffen, und ob die Analyse des Stabs vollständig ist und ob es weitere Faktoren gibt, die der IASB bei seiner Entscheidung berücksichtigen sollte.
Erörterung durch den Board
Die IASB-Mitglieder merkten an, dass der IASB sich Klarheit darüber verschaffen müsse, was genau die Adressaten vom IASB in Bezug auf die Darstellung des Nichterfüllungsrisikos verlangen. Ein IASB-Mitglied sagte, es sollte klar sein, ob es sich tatsächlich um das Nichterfüllungsrisiko handelt, oder ob es sich um das Kreditrisiko oder sogar das eigene Kreditrisiko handelt, nach dem gefragt wird. Diese sind möglicherweise nicht in allen Fällen identisch.
Es gab auch eine Diskussion darüber, ob die Konvergenz mit US-GAAP ein Ziel für dieses Projekt sein sollte. Ein IASB-Mitglied sagte jedoch, dass US-GAAP einen fragmentierten Ansatz in Bezug auf die Bilanzierung von Verbindlichkeiten habe und daher eine Konvergenz schwierig oder sogar unmöglich zu erreichen sei.
Ein IASB-Mitglied sagte, dass die Art und Weise, wie die Verbindlichkeit beglichen wird, eine Rolle bei der Bestimmung der Bilanzierung spielen sollte. Es wurde auch erwähnt, dass die Inflation eine Rolle spielen könnte.
Es wurden keine Entscheidungen getroffen.
Mehrwährungsgruppen von Versicherungsverträgen (IFRS 17 und IAS 21) — Finalisierung der Agendaentscheidung
Auf seiner Sitzung im September 2022 beschloss das IFRS Interpretations Committee, das Arbeitsprogramm nicht um ein Standardsetzungsprojekt zu erweitern, das auf eine Anfrage zu IFRS 17 und IAS 21 zurückgeht. Das Committee beschloss stattdessen, eine Agendaentscheidung zu veröffentlichen. Die IASB-Mitglieder wurden in dieser Sitzung gefragt, ob sie Einwände gegen die Agendaentscheidung haben.
Entscheidungen des Boards
Es gab keine Diskussion über dieses Papier. Keines der IASB-Mitglieder sprach sich gegen die Finalisierung der Agendaentscheidung aus.
Spezielle Erwerbsgesellschaften (SPAC): Bilanzierung von Optionsscheinen beim Erwerb — Finalisierung der Agendaentscheidung
Auf seiner Sitzung im September 2022 beschloss das IFRS Interpretations Committee, das Arbeitsprogramm nicht um ein Standardsetzungsprojekt zu erweitern, das sich mit der Frage befasst, wie ein Unternehmen Optionsscheine bilanziert, wenn es eine Zweckgesellschaft (SPAC) erwirbt. Das Committee beschloss stattdessen, eine Agendaentscheidung zu veröffentlichen. Die IASB-Mitglieder wurden in dieser Sitzung gefragt, ob sie Einwände gegen die Agendaentscheidung haben.
Erörterung durch den Board
Es wurde angemerkt, dass die Agendaentscheidung sachverhaltsspezifisch ist, d.h. eine Änderung des Sachverhalts kann das Bilanzierungsergebnis verändern. Ein IASB-Mitglied fragte, wie diese Agendaentscheidung mit einer früheren Agendaentscheidung zu einem ähnlichen (aber anderen) Sachverhalt zusammenhängt und ob es hilfreich wäre, einen Querverweis in diese Agendaentscheidung aufzunehmen oder die alte Agendaentscheidung zurückzuziehen. Der Stab antwortete, dass das IFRS Interpretations Committee dies diskutiert, aber beschlossen hat, keine Querverweise zwischen den Agendaentscheidungen einzufügen. Außerdem gelten Agendaentscheidungen im Allgemeinen so, wie sie zum Zeitpunkt der Veröffentlichung veröffentlicht wurden, es sei denn, die zugrunde liegenden Vorschriften ändern sich. In diesem Fall werden die Agendaentscheidungen zurückgezogen, und das rote/blaue Buch würde nur die Agendaentscheidungen enthalten, die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung gelten. Dies ist hier jedoch nicht der Fall.
Entscheidungen des Boards
Keines der IASB-Mitglieder sprach sich gegen die Finalisierung der Agendaentscheidung aus.
Verzicht des Leasinggebers auf Leasingzahlungen (IFRS 9 und IFRS 16) — Finalisierung der Agendaentscheidung
Auf seiner Sitzung im September 2022 beschloss das IFRS Interpretations Committee, das Arbeitsprogramm nicht um ein Standardsetzungsprojekt zu erweitern, das auf eine Anfrage zum Verzicht des Leasinggebers auf Leasingzahlungen (IFRS 9 und IFRS 16) zurückgeht. Das Committee beschloss stattdessen, eine Agendaentscheidung zu veröffentlichen. Die IASB-Mitglieder wurden in dieser Sitzung gefragt, ob sie Einwände gegen die Agendaentscheidung haben.
Erörterung durch den Board
Ein IASB-Mitglied erinnerte den Stab daran, dass diese Agendaentscheidung bei der Überprüfung nach der Einführung der Vorschriften für die Wertminderung nach IFRS 9 berücksichtigt werden sollte. Ein weiteres IASB-Mitglied stellte fest, dass vier Mitglieder des IFRS Interpretations Committee gegen die Finalisierung der Agendaentscheidung gestimmt haben und fragte nach den Gründen. Der Stab antwortete, dass diese Mitglieder des IFRS Interpretations Committee alle unterschiedliche Gründe hatten, die Agendaentscheidung nicht zu unterstützen. Zum Beispiel stimmte ein Mitglied des IFRS Interpretations Committee gegen die Finalisierung der Agendaentscheidung, da sie keine Vorschriften für die Darstellung enthält. Dieses Mitglied des IFRS Interpretations Committee hatte ansonsten keine Einwände gegen die Agendaentscheidung.
Entscheidungen des Boards
Keines der IASB-Mitglieder sprach sich gegen die Finalisierung der Agendaentscheidung aus.
IFRIC Update September 2022 (Agenda Paper 12E)
Dieses Agendapapier bildet das IFRIC Update für September 2022 ab. Es wird zu Informationszwecken zur Verfügung gestellt.
Erörterung durch den Board
Dieses Papier wurde nicht erörtert.