Projekte mit Bezug zu Disaggregierung
Überblick über die Sitzung
Sowohl der IASB als auch der FASB führen derzeit oder in Zukunft Projekte durch, deren Ziel es ist, den Adressaten der Abschlüsse aufgeschlüsseltere Informationen zur Verfügung zu stellen. Der Zweck dieser Sitzung war es, beiden Boards die Möglichkeit zu geben, Anmerkungen auszutauschen und Fragen zu diesen Projekten zu stellen. Die Boards wurden nicht gebeten, Entscheidungen zu treffen.
Kapitalflussrechnung (FASB-Forschungsprojekt)
Im Juni 2021 veröffentlichte der Stab des FASB eine Agendakonsultation, um breitere Rückmeldungen von Interessengruppen über die zukünftige Standardsetzungsagenda des FASB einzuholen. In Kapitel 1 zur Disaggregierung von Rechnungslegungsinformationen wurden die Interessengruppen um Rückmeldungen zur Verbesserung der Relevanz der Kapitalflussrechnung gebeten.
Anleger und andere Adressaten stimmten im Allgemeinen darin überein, dass eine stärkere Disaggregierung der Kapitalflussrechnung eine Priorität für den FASB sein sollte, damit sie ihre Analysen besser durchführen können. Auf seiner Juni-Sitzung hat der FASB-Vorsitzende ein Projekt in die Forschungsagenda des FASB aufgenommen, das gezielte Verbesserungen der Kapitalflussrechnung untersuchen soll, um Anlegern und anderen Kapitalgebern zusätzliche entscheidungsnützliche Informationen zu liefern.
Der Stab plant die Durchführung von Untersuchungen und Einbindungsveranstaltungen in verschiedenen Bereichen, um die relative Priorität verschiedener potenzieller Verbesserungen (wie z.B. Überleitungsrechnungen für das Betriebskapital und andere ergänzende Informationen zur direkten Methode) sowie die Kosten und die Durchführbarkeit der Umsetzung bestimmter Verbesserungen besser zu verstehen.
Erörterung durch die Boards
Der IASB-Vorsitzende berichtete, dass während der Sitzung der Weltstandardsetzer deutlich wurde, dass die Teilnehmer unterschiedliche Ansichten über den Umfang des Projekts zur Kapitalflussrechnung hatten, das erst kürzlich in die Forschungsprojekt-Pipeline des IASB aufgenommen wurde. Es wurde die Frage gestellt, warum die Boards das Projekt nicht als gemeinsames Projekt durchführen. Ein IASB-Mitglied sagte jedoch, dass es von Vorteil sei, dass sich die Boards in unterschiedlichen Stadien des Projekts befinden, damit sie von den Diskussionen der anderen lernen können.
Die Frage, ob die direkte oder die indirekte Methode für die Erstellung der Kapitalflussrechnung vorgeschrieben werden soll, wird zu einer Polarisierung führen. Ein IASB-Mitglied sagte, dass die Präferenz der Interessengruppe vom Rechtskreis abhängt. Eine Option wäre, die indirekte Methode beizubehalten und diese durch die Angabe einiger Posten zu ergänzen, die bei Anwendung der direkten Methode dargestellt worden wären, wie z.B. Barzahlungen an Lieferanten oder Barzahlungen für Arbeitskräfte.
Es wurde auch angemerkt, dass sich die Population dessen, was als Bargeld angesehen werden könnte, verändert hat, und ein IASB-Mitglied fragte, ob der FASB dies im Rahmen dieses Projekts untersuchen wird. Der FASB-Vorsitzende antwortete, dass es ein separates Projekt zu Kryptowährungen gibt, das aber auch die Auswirkungen auf die Cashflow-Rechnung berücksichtigen wird.
IASB: Primäre Abschlussbestandteile
Im März 2021 begann der IASB mit den erneuten Erörterungen der Vorschläge als Reaktion auf die Rückmeldungen zum Entwurf ED/2019/7 Allgemeine Darstellung und Angaben. Der IASB hat wichtige Entscheidungen in Bezug auf die Schlüsselthemen Zwischensummen und von der Unternehmensleitung definierte Erfolgskennzahlen getroffen und arbeitet weiter an der Disaggregierung. In dem Agendapapier wurden die folgenden Hauptbereiche des Entwurfs aufgeführt, die aktualisiert wurden, um die vorläufigen Entscheidungen des IASB bis Juli 2022 widerzuspiegeln:
- Zwischensummen
- von der Unternehmensleitung definierte Erfolgskennzahlen
- Disaggregierung
- Angabe der betrieblichen Aufwendungen nach ihrer Art
- ungewöhnliche Erträge und Aufwendungen
Erörterung durch die Boards
Die IASB-Mitglieder betonten, dass die digitale Berichterstattung ein wichtiger Teil des Projekts sei und fragten die FASB-Mitglieder, ob dies auch für das FASB-Projekt zur Gewinn- und Verlustrechnung gelte. Der FASB bestätigte dies, sagte aber, dass es beispielsweise Schwierigkeiten bei der Kennzeichnung von Segmentangaben gebe, da es aufgrund des Ansatzes der Unternehmensleitung Unterschiede bei der Bewertung gebe. Der IASB-Vorsitzende sagte, dass der traditionelle Ansatz "zuerst Papier - dann digital" im Allgemeinen überdacht werden müsse.
Es gab eine kurze Diskussion über außergewöhnliche Posten und wie herausfordernd das Thema für den IASB sei. Die IASB-Mitglieder merkten an, dass die Weiterführung dieses Themas zu viele Ressourcen verbraucht hätte und dass es ungewiss sei, ob eine Lösung für die Unterscheidung zwischen außergewöhnlichen Posten und gewöhnlichen Posten tatsächlich erreicht werden könne. Ein Mitglied des FASB merkte an, dass diese Informationen eher in die Lageberichterstattung der Unternehmensleitung als in die primären Abschlussbestandteile gehören sollten.
FASB: Disaggregierung - Aufwendungen in der Gewinn- und Verlustrechnung
Dieses Papier gab einen Überblick über den Hintergrund und die Geschichte des FASB-Projekts "Disaggregierung - Aufwendungen der Gewinn- und Verlustrechnung" (früher als "Financial Performance Reporting - Disaggregierung von Informationen zur Leistung" bezeichnet) und lieferte einen aktuellen Überblick über die jüngsten Rückmeldungen und die nächsten Schritte des Projekts.
Erörterung durch die Boards
Dieses Papier wurde nicht tiefer erörtert.
FASB: Gezielte Verbesserungen der Angaben zur Einkommensteuer
Das FASB-Projekt zu gezielten Verbesserung der Angaben zur Einkommensteuer zielt darauf ab, die Transparenz und den Entscheidungsnutzen von Angaben zur Einkommensteuer zu verbessern. Der Schwerpunkt des Projekts liegt in erster Linie auf Informationen über gezahlte Ertragsteuern und der Überleitungstabelle für Steuersätze.
Erörterung durch die Boards
Ein IASB-Mitglied fragte, ob die vorgeschlagene Aufschlüsselung der gezahlten Ertragsteuern nach Ländern auch mit den Erträgen nach Rechtskreisen übereinstimmen würde. Die Mitglieder des FASB antworteten, dass es zu schwierig wäre, eine Disaggregierung des Einkommens nach Rechtskreisen zu verlangen, da einige Einnahmen in mehreren Rechtskreisen anfallen.
FASB: Segmentberichterstattung - Überblick und bisher getroffene Entscheidungen
Thema 280 Segmentberichterstattung und IFRS 8 Geschäftssegmente sind im Wesentlichen konvergierte Standards. Das Projekt des FASB konzentriert sich auf bestimmte Verbesserungen der Angabenvorschriften in Thema 280. Der FASB hat seine ersten Beratungen im Juli 2022 abgeschlossen.
Die IASB-Mitglieder sollten in dieser Sitzung über den aktuellen Stand des Projekts und die wichtigsten Änderungen in den bevorstehenden vorgeschlagenen Änderungeninformiert werden.
Erörterung durch die Boards
Ein IASB-Mitglied merkte an, dass das Wort "signifikant" im Zusammenhang mit den Angaben zu den Segmentaufwendungen verwendet wird, und fragte sich, ob der Begriff vom FASB angesichts der jüngsten Diskussionen über diesen Begriff in den Entwürfen des ISSB definiert werden würde. Die Mitglieder des FASB antworteten, dass der Begriff nicht definiert wird, aber wenn der Hauptentscheidungsträger regelmäßig einen Bericht über die Aufwendungen sieht, werden diese als signifikant angesehen.
