Standardpflege und einheitliche Anwendung

Date recorded:

Überblick über die Sitzung

Agendapapier 12

Der IASB hat auf dieser Sitzung eine Agendaentscheidung des IFRS Interpretations Committee (IFRS IC) erörtert und einen Restanten zum Entwurf ED/2021/9 Langfristige Schulden mit Nebenbedingungen (Vorgeschlagene Änderungen an IAS 1) diskutiert.

Elektronisch übertragene Zahlungsmittel als Ausgleich für einen finanziellen Vermögenswert - Nächste Schritte

Agendapapier 12A

Auf seiner Sitzung im Juni 2022 stimmte das IFRS Interpretations Committee für die Finalisierung der Agendaentscheidung über die Erfassung von per elektronischer Übertragung erhaltenen Barmitteln als Erfüllung für einen finanziellen Vermögenswert (IFRS 9). Die Agendaentscheidung befasst sich mit der Erfassung von über ein elektronisches Übertragungssystem erhaltenen Barmitteln als Ausgleich für eine Forderung aus Lieferungen und Leistungen.

Für das in der Einreichung beschriebene Sachverhaltsmuster gilt:

  • Das elektronische Überweisungssystem verfügt über einen automatisierten Abwicklungsprozess, der drei Arbeitstage für die Abwicklung eines Bargeldtransfers benötigt. Alle über das System getätigten Geldtransfers werden daher zwei Arbeitstage nach ihrer Initiierung durch den Auftraggeber abgewickelt (auf das Bankkonto des Empfängers eingezahlt).
  • Ein Unternehmen hat eine Forderung aus Lieferungen und Leistungen gegenüber einem Kunden. Zum Bilanzstichtag des Unternehmens hat der Kunde einen Geldtransfer über das elektronische Überweisungssystem veranlasst, um die Forderung aus Lieferungen und Leistungen zu begleichen. Das Unternehmen erhält das Geld zwei Tage nach dem Bilanzstichtag auf seinem Bankkonto.

Das Committee kam in einer vorläufigen Agendaentscheidung zu dem Schluss, dass das Unternehmen in Anwendung von IFRS 9:

  • die Forderung aus Lieferungen und Leistungen zu dem Zeitpunkt ausbucht, zu dem seine vertraglichen Rechte auf die Cashflows aus der Forderung aus Lieferungen und Leistungen erlöschen; und
  • die als Ausgleich für diese Forderung aus Lieferungen und Leistungen erhaltenen Zahlungsmittel (oder einen anderen finanziellen Vermögenswert) zum selben Zeitpunkt erfasst.

Viele Stellungnehmende zu der vorläufigen Agendaentscheidung schlugen vor, dass das Committee die Agendaentscheidung nicht finalisiert, sondern stattdessen die Angelegenheit an den IASB verweist. Diese Stellungnehmenden sagten:

  • Eine Finalisierung der Agendaentscheidung wäre nicht kosteneffizient, da ihre Umsetzung mit erheblichen Kosten verbunden wäre und die Finanzberichterstattung möglicherweise nicht verbessern würde.
  • Die Agendaentscheidung hat weitreichende und tiefgreifende Auswirkungen, die über das vorgelegte Faktenmuster hinausgehen.
  • Es sind weitere Untersuchungen erforderlich, um den Umfang der von der Agendaentscheidung betroffenen Transaktionen und damit die Gesamtauswirkungen auf die Unternehmen zu verstehen.

Empfehlungen des Stabs

Auf der Grundlage der Analyse in diesem Papier empfahl der Stab, dass der IASB als Reaktion auf die Anmerkungen der Stellungnehmenden im Rahmen seiner Überprüfung nach der Einführung von IFRS 9 eng umrissene Standardsetzung prüft. Insgesamt hält es der Stab für möglich, dass die Vorteile einer eng umrissenen Standardsetzung die Kosten überwiegen könnten.

Wenn der IASB der Empfehlung zustimmt, wird der Stab auf einer der nächsten Sitzungen ein Papier vorlegen, das eine Analyse der möglichen eng umrissenen Standardsetzung enthält. Der Stab wird insbesondere folgende Punkte analysieren:

  • die Form, die eine eng umrissene Standardsetzung annehmen würde (z. B. ob es sich um eine Befreiung von bestimmten Vorschriften oder um eine praktische Erleichterung bei der Anwendung bestehender Vorschriften handeln könnte); und
  • den Umfang der Transaktionen, auf die sie anwendbar wäre (z. B. ob sie auf Zahlungen, die ein Unternehmen leistet oder erhält, oder auf beides anwendbar wäre).

Wenn der IASB mit der Empfehlung nicht einverstanden ist, fragt der Stab die IASB-Mitglieder, ob sie Folgendem widersprechen:

  • Entscheidung des Committees, kein Standardsetzungsprojekt in das Arbeitsprogramm aufzunehmen; oder
  • Schlussfolgerung, dass die Agendaentscheidung (in Anhang A) den IFRS keine Vorschriften hinzufügt oder diese ändert.

Erörterung durch den Board

Die IASB-Mitglieder stimmten der Empfehlung des Stabs zu. Sie hoben die hervorragende Arbeit des IFRS IC hervor, das im Rahmen seiner Möglichkeiten sein Bestes gegeben habe. Die Bedenken der Anwender sind jedoch berechtigt, und daher sollte der IASB nun eng umrissene Standardsetzung prüfen.

Die IASB-Mitglieder merkten an, dass der IASB schnell handeln sollte, da fast alle Unternehmen in allen Branchen betroffen seien. Der Vorsitzende räumte dies ein, erklärte jedoch, dass es angesichts des Konsultationsprozesses des IASB und der weltweiten Übernahmeverfahren nur begrenzt möglich sei, schnell eine Lösung zu finden.

Es wurde angemerkt, dass die relevanten Prinzipien in IFRS 9 sehr grundlegend sind, so dass der IASB bei deren Änderung vorsichtig sein sollte, da das Potenzial für eine erhebliche Störung der Praxis besteht. Der Vorsitzende wies darauf hin, dass es wichtig sei, zu beachten, dass der Stab in seiner Empfehlung den Begriff "Prüfung möglicher Standardsetzung" verwende, was bedeute, dass es noch nicht sicher sei, dass Standardsetzung vorgenommen werde. Der IASB würde nur dann zur Standardsetzung übergehen, wenn das Problem rechtzeitig und ohne erhebliche Störungen gelöst werden kann.

Entscheidungen des Boards

Alle IASB-Mitglieder stimmten für die Empfehlungen des Stabs.

Langfristige Verbindlichkeiten mit Nebenbedingungen - Restant

Agendapapier 12B

Im Juni 2022 beschloss der IASB die Finalisierung seiner im Entwurf ED/2021/9 veröffentlichten Änderungsvorschläge an IAS 1 mit einigen Änderungen an den Vorschlägen.

Der Zweck dieses Papiers war es, den folgenden Restanten zu erörtern:

Der IASB hat vorläufig beschlossen, einem Unternehmen die vorzeitige Anwendung der Änderungen von 2022 oder der Änderungen von 2020 zur Klassifizierung von Schulden als kurz- oder langfristig zu gestatten, jedoch nur, wenn das Unternehmen beide Änderungen gleichzeitig anwendet. Der Stab hat inzwischen festgestellt, dass eine solche Vorschrift Unternehmen, die die Änderungen von 2020 bereits vorzeitig angewendet haben, dazu zwingen würde, die Anwendung dieser Änderungen rückgängig zu machen, bis sie die Änderungen von 2022 anwenden. Nach Ansicht des Stabs wäre ein solches Ergebnis unangemessen.

Empfehlungen des Stabs

Der Stab empfahl dem IASB:

  • eine vorzeitige Anwendung der Änderungen von 2020 zuzulassen; aber
  • Unternehmen, die die Änderungen von 2020 nach der Veröffentlichung der Änderungen von 2022 vorzeitig anwenden, zu verpflichten, beide Änderungen gleichzeitig anzuwenden.

Erörterung durch den Board

Es gab keine Diskussion über dieses Papier. Der IASB stimmte einstimmig für die Empfehlungen des Stabs.

Correction list for hyphenation

These words serve as exceptions. Once entered, they are only hyphenated at the specified hyphenation points. Each word should be on a separate line.