Rückmeldungen zur vorgeschlagenen Aktualisierung der IFRS-Taxonomie

Agendapapier 25

Im November 2022 veröffentlichte der IASB eine vorgeschlagene Aktualisierung der IFRS-Taxonomie zu Leasingverbindlichkeiten bei Sale-and-leaseback-Transaktionen und langfristige Schulden mit Nebenbedingungen. Die 30-tägige Stellungnahmefrist endete am 28. Dezember 2022.

Die folgenden beiden Änderungen vom September und Oktober 2022 sollen mit den vorgeschlagenen Ergänzungen abgebildet werden:

• Leasingverbindlichkeit in einer Sale-and-leaseback-Transaktion (Änderungen an IFRS 16) and
• Langfristige Schulden mit Nebenbedingungen (Änderungen an IAS 1).

Ein Stellungnehmender merkte an, dass die Modellierung separater detaillierter Textblöcke für Informationen über die Nebenbedingungen und gegebenenfalls Fakten und Umstände, die darauf hinweisen, dass das Unternehmen Schwierigkeiten bei der Einhaltung der Nebenbedingungen haben könnte, unnötig sei, da die in diesen Unterabschnitten geforderten narrativen Informationen nicht separat verständlich wären und wahrscheinlich integriert sind, was es schwierig macht, zwei Elemente zu etikettieren. Der Stab stimmt diesem Kommentar zu und plant, einen einzigen detaillierten Textblock zu modellieren, der die detaillierten Angabenvorschriften wiedergibt.

Zwei Stellungnehmende schlugen vor, dass es sinnvoll sein könnte, die Elemente, die sich auf die Angaben zu langfristigen Verbindlichkeiten mit Nebenbedingungen beziehen, in einer Taxonomiedarstellungsgruppe mit den Elementen für andere Angaben zu Finanzinstrumenten zusammenzufassen, da es wahrscheinlich ist, dass die Informationen, die sich aus der Änderung ergeben, in den Anhangangaben zu finanziellen Verbindlichkeiten enthalten sein werden. Der Stab stimmt diesen Kommentaren zu und plant, die Elemente zu den Angaben, die sich aus der Änderung ergeben, in zwei Darstellungsgruppen aufzunehmen:

• ‘[810000] Anhang – Unternehmensinformationen und Erklärung zur Einhaltung der IFRS’
• ‘[822390] Anhang - Finanzinstrumente’

Die vorgeschlagene Aktualisierung wurde von den Mitgliedern der IFRS Taxonomy Consultative Group (ITCG) vor ihrer Veröffentlichung geprüft.

Der Zweck dieser Sitzung war es:

• die Rückmeldungen zur vorgeschlagenen Aktualisierung und die Analyse durch den Stab zusammenzufassen;
• die nächsten Schritte bei der Veröffentlichung der Aktualisierung der Taxonomie zusammenzufassen; und
• den IASB zu fragen, ob er Fragen oder Anmerkungen zu den eingegangenen Rückmeldungen oder den nächsten Schritten hat.

Erörterung durch den Board

Ein IASB-Mitglied sagte, dass er mit dem Plan des Stabs, einen einzigen detaillierten Textblock zu modellieren, um die narrativen Angaben von IAS 1 wiederzugeben, nicht einverstanden sei. Seiner Ansicht nach würde dies zu einem Verlust an Informationen führen. Das IASB-Mitglied sagte, dass die Disaggregierung für einige Rechtskreise wichtig sei. Ein IASB-Mitglied entgegnete jedoch, dass die bereitgestellten Informationen die gleichen wären, jedoch würde das Format im Hinblick auf die Taxonomie verbessert. Der Stab sagte, dass die Einführung von Kategorieelementen als Teil der zukünftigen Entwicklung der Taxonomie in Betracht gezogen wird und dies zur Lösung des Problems beitragen könnte.

Ein IASB-Mitglied verstand nicht, warum die Angaben aus Änderungen in der Gruppierung 810000 dargestellt werden sollten, da die Informationen in keinem Zusammenhang mit der Erklärung zur Einhaltung der IFRS stehen. Der Stab antwortete, dass alle IAS 1-Informationen, die keinen Bezug zum primären Abschluss haben, in 810000 enthalten sind, so dass dies mit der bisherigen Vorgehensweise übereinstimmt. Der Stab räumte ein, dass die Beschreibung der Darstellungsgruppe irreführend sein könnte.

Eine weitere Bemerkung lautete, dass die Elementbezeichnung 'langfristige Verbindlichkeiten mit Nebenbedingungen' irreführend sei, da die Kennzeichnung nur auf langfristige Verbindlichkeiten mit Nebenbedingungen angewendet würde, die getestet werden. Der Stab antwortete, dass sich die Ersteller nicht auf die Elementbezeichnung verlassen sollten, sondern die zugrundeliegenden Angabenvorschriften betrachten sollten.

Entscheidungen des Boards

Der Vorsitzende schlug vor, wie vom Stab empfohlen, jetzt mit einem Textblock zu arbeiten, diese Entscheidung aber zu überprüfen, nachdem Kategorieelemente eingeführt worden sind. Keines der IASB-Mitglieder widersprach dieser Ansicht.