Rückstellungen — gezielte Verbesserungen
Überblick über die Sitzung
Das Ziel dieser Sitzung war es, mögliche Verbesserungen an IAS 37 zu erörtern. Dazu gab es folgende Aspekte:
- Erörterung der Rückmeldungen der Interessengruppen zu Abzinsungssätzen für Rückstellungen im Anwendungsbereich von IAS 37 — insbesondere Rückmeldungen da,zu, ob die im Satz widergespiegelten Risiken das Risiko der Nichterfüllung mit einschließen sollten; und
- Erörterung der Frage, ob IAS 37 die Arten von Kosten spezifizieren sollte, die bei der Schätzung der zur Erfüllung einer gegenwärtigen Verpflichtung erforderlichen Aufwendungen bei der Bewertung einer Rückstellung zu berücksichtigen sind.
Abzinsungssätze —Rückmeldungen der Interessengruppen und Referenzinformationen
Agendapapier 22A und Anhänge zu Agendapapier 22A
Der IASB erwägt im Rahmen seines Projekts zur gezielten Verbesserung von IAS 37 die Entwicklung von Vorschlägen, um in IAS 37 festzulegen, ob und wie Abzinsungssätze für Rückstellungen das Risiko der Nichterfüllung widerspiegeln.
Der Stab hat zu dieser Frage die Meinung einer Reihe von Interessengruppen eingeholt und Rückmeldungen erhalten, darunter Adressaten von Abschlüssen, Ersteller von Abschlüssen und nationale Standardsetzer. Im Licht der Rückmeldungen der Interessengruppen hat der Stab vier mögliche Wege identifiziert, wie der IASB Änderungen an IAS 37 vorschlagen könnte, um die Vergleichbarkeit der Bemessung von Rückstellungen zu verbessern. Der IASB könnte vorschlagen:
- Die verwendeten Abzinsungssätze durch folgende Maßnahmen zu standardisieren:
- Festlegung, dass die im Abzinsungssatz widergespiegelten Risiken das für die Rückstellung spezifische Risiko der Nichterfüllung umfassen; oder
- Festlegung, dass die im Abzinsungssatz reflektierten Risiken das Nichterfüllungsrisiko ausschließen; oder
- Vorgabe eines bestimmten marktbasierten Zinssatzes, der den Zeitwert des Geldes und ein gewisses Nichterfüllungsrisiko widerspiegelt;
- die Angabevorschriften zu verbessern, ohne die verwendeten Abzinsungssätze zu standardisieren.
Empfehlungen des Stabs
Die IASB-Mitglieder wurden gebeten, zu den Rückmeldungen der Interessengruppen und den vier vom Stab vorgeschlagenen Optionen und nächsten Schritten Stellung zu nehmen. Der IASB wurde nicht gebeten, Entscheidungen zu treffen.
Erörterung durch den Board
Die IASB-Mitglieder schlugen vor, die Optionen zwei (Festlegung, dass die Risiken das Risiko der Nichterfüllung ausschließen) und drei (Vorgabe eines Zinssatzes, der unter Bezugnahme auf einen bestimmten Marktzinssatz bestimmt wird) voranzutreiben und sie miteinander zu vergleichen. Beide Optionen werden in jedem Fall zu erweiterten Angabenvorschriften führen.
Bei der Bemessung einer Rückstellung zu berücksichtigende Kosten
Der Stab fragte den IASB im Rahmen seines Projekts zur gezielten Verbesserung von IAS 37, ob er eine Änderung der Vorschriften zur Bewertung in IAS 37 vorschlagen will, um zu spezifizieren, welche Arten von Kosten ein Unternehmen bei der Bemessung einer Rückstellung berücksichtigt.
Empfehlungen des Stabs
Der Stab empfahl, dass der IASB vorschlägt, in IAS 37 Folgendes zu spezifizieren:
- Die zur Erfüllung einer Verpflichtung erforderlichen Aufwendungen umfassen die Kosten, die sich direkt auf die Erfüllung der Verpflichtung beziehen
- Die Kosten, die sich direkt auf die Erfüllung einer Verpflichtung beziehen, bestehen sowohl aus den zusätzlichen Kosten für die Erfüllung der Verpflichtung als auch aus einer Zuweisung anderer Kosten, die sich direkt auf die Erfüllung von Verpflichtungen dieser Art beziehen.
Erörterung durch den Board
Die IASB-Mitglieder unterstützten die Empfehlung des Stabs. Dies wird der nächste Schritt der Änderungen an IAS 37 in Bezug auf belastende Verträge sein.
Entscheidungen des Boards
Alle IASB-Mitglieder stimmten für die Empfehlung des Stabs.
