Beziehung zwischen dem neuen Standard und dem IFRS für KMU

Agendapapier 31

Hintergrund

Der IASB hat sich auf seiner Sitzung im Juni 2022 auf einen Projektplan zur erneuten Erörterung des Entwurfs Tochterunternehmen ohne öffentliche Rechenschaftspflicht: Angaben im Hinblick auf die Entwicklung eines IFRS-Rechnungslegungsstandards geeinigt.

Der IASB hat in dieser Sitzung seine erneuten Erörterungen der Beziehung zwischen dem neuen Standard und dem IFRS für KMU gefortsetzt.

Zielsetzung

• Erörterung der Rückmeldungen über die Wechselwirkung zwischen den im Entwurf vorgeschlagenen Angabevorschriften und dem IFRS für KMU
• Klarstellung der Wechselwirkung zwischen dem neuen Standard und dem IFRS für KMU

Analyse des Stabs

Der Stab nannte die folgenden Punkte, die im Hinblick auf die Klärung der weiteren Beziehung zwischen dem neuen Standard dem IFRS für KMU berücksichtigt werden müssen:

• Warum der IASB dieses Projekt in sein Arbeitsprogramm aufgenommen hat;
• Entwicklung des Ansatzes im Entwurf durch Verwendung von Angabevorschriften im IFRS für KMU, angepasst an die Ansatz- und Bewertungsvorschriften der vollen IFRS;
• die Prinzipien, die für die Reduzierung der Angaben angewendet wurden — dieselben Prinzipien, die der IASB bei der Beurteilung der Bedürfnisse der Adressaten verwendet hat, als er den IFRS für KMU entwickelte; und
• die Reaktion des IASB auf die Rückmeldungen, die zum Entwurf eingegangen sind, einschließlich: Ausgangspunkt sind die vollen IFRS; Kosten-Nutzen-Erwägungen; Wechselwirkung zwischen dem neuen Standard und dem IFRS für KMU.

In der Grundlage für Schlussfolgerungen sollte Folgendes erläutert werden:

• Der IASB hat bei der Ausarbeitung des Entwurfs mit den Angabenvorschriften im IFRS für KMU begonnen.
• In Zukunft wird der neue Standard im Zuge der Entwicklung neuer und geänderter IFRS-Rechnungslegungsstandards aktualisiert werden; der IFRS für KMU wird weiterhin in regelmäßigen Abständen aktualisiert werden.
• Daher wird es getrennte Konsultationen für die Aktualisierung des neuen Standards und des IFRS für KMU geben.
• Kosten und Nutzen werden für Tochtergesellschaften und KMU, die keine Tochtergesellschaften sind, getrennt bewertet.
• Der neue Standard und der IFRS für KMU können aufgrund von Unterschieden bei Ansatz und Bewertung sowie bei der Bewertung von Kosten und Nutzen unterschiedliche Angabenvorschriften haben.

Empfehlungen des Stabs

Der Stab empfahl dem IASB, die Kosten und den Nutzen für Tochterunternehmen, die den Standard mit reduzierten Angaben anwenden, und die Kosten und den Nutzen für KMU, die den IFRS für KMU anwenden, getrennt zu bewerten.

Erörterung durch den Board

Es wurde erörtert, inwieweit die Angabenvorschriften des IFRS für KMU bei der Aktualisierung anderer IFRS-Rechnungslegungsstandards genutzt werden könnten. Es wurde festgestellt, dass dies wahrscheinlich am fruchtbarsten sein wird, wenn die Vorschriften für Ansatz und Bewertung gleichwertig sind. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass die Arbeit an ähnlichen Projekten in anderen Rechtskreisen ebenfalls genutzt werden könnte, z.B. von Projekten zur Entwicklung reduzierter Angabevorschriften im Rahmen lokaler Rechnungslegungsvorschriften.

Ein Mitglied stellte die Frage nach dem Kosten-Nutzen-Verhältnis der Unterschiede in den Angabenvorschriften zwischen dem neuen Standard und dem IFRS für KMU in Fällen, in denen die Ansatz- und Bewertungsvorschriften gleichwertig sind. In der anschließenden Diskussion wurde klargestellt, dass der Nutzen für KMU und KMU, die Tochtergesellschaften sind, wahrscheinlich ähnlich ist, da sie ähnliche Adressaten für ihre Abschlüsse haben. Allerdings dürften die Kosten für KMU, die keine Tochterunternehmen sind, höher sein, da sie keine Angaben zur Konzernberichterstattung nutzen können. Es wurde festgestellt, dass KMU, die Tochterunternehmen sind, daher weniger wahrscheinlich den IFRS für KMU übernehmen werden.

Der Stab erklärte sich bereit, eine Überprüfung des Anwendungsbereichs durchzuführen, um zu überdenken, ob es den Tochterunternehmen nicht gestattet werden sollte, die IFRS für KMU anzuwenden.

Entscheidungen des Boards

Alle IASB-Mitglieder stimmten der Empfehlung des Stabs zu.