Klimabezogene Risiken im Abschluss
Überblick über die Sitzung
Ziel dieser Sitzung war es, das Standardpflegeprojekt über klimabezogene Risiken in den Abschlüssen zu diskutieren. Der IASB wurde gebeten, über das Ziel des Projekts und die vorgeschlagenen potenziellen Maßnahmen zu entscheiden, die dazu beitragen sollen, Bedenken hinsichtlich der Berichterstattung über die Auswirkungen klimabezogener Risiken im Abschluss auszuräumen.
Ziel des Projekts
Das ursprüngliche Projekt bezog nur klimabezogene Risiken im Abschluss ein. In Anbetracht der Rückmeldungen der Interessengruppen könnte die Berichterstattung über klimabezogene Risiken im Abschluss am besten erreicht werden, wenn der IASB die potenziellen Maßnahmen auf alle Risiken und nicht nur auf ein bestimmtes Risiko anwendet, einschließlich, wenn möglich, spezifischer Beispiele für klimabezogene Risiken.
Empfehlungen des Stabs
Der Stab empfahl, das Ziel dieses Projekts zu verallgemeinern und zu untersuchen, ob und wie Abschlüsse Informationen über klimabedingte und andere Ungewissheiten besser vermitteln können.
Entscheidungen des Boards
9 der 13 anwesenden IASB-Mitglieder beschlossen, dass das Ziel dieses Projekts darin besteht, zu untersuchen, ob und, wenn ja, wie gezielte Maßnahmen die Berichterstattung über klimabezogene und sonstige Unsicherheiten in den Abschlüssen verbessern könnten.
Aufgrund dieser Entscheidung wurde das Projekt in "Klimabezogene und sonstige Unsicherheiten im Abschluss" umbenannt.
Ergebnisse der Arbeit über die Art und die Ursachen der Bedenken
Die zunehmenden Angaben zu nachhaltigkeitsbezogenen Risiken und Chancen, einschließlich klimabezogener Risiken und Chancen, außerhalb des Abschlusses könnten zu den Bedenken der Interessengruppen beigetragen haben, indem sie potenzielle Unstimmigkeiten zwischen dem Abschluss und anderweitig berichteten Informationen aufzeigen.
Der Stab ist der Ansicht, dass einige der von Interessengruppen geäußerten Bedenken möglicherweise durch Artikel und Lehrmaterialien, Agendaentscheidungen oder Standardsetzung aufgegriffen werden können. Der IASB wird nicht um Entscheidungen gebeten.
Erörterung durch den Board
Dieses Papier wurde gemeinsam mit Papier 14C erörtert.
Mögliche Maßnahmen
In diesem Papier wurde ein Paket möglicher Maßnahmen erörtert, die der IASB ergreifen könnte, um Bedenken hinsichtlich der Berichterstattung über die Auswirkungen klimabezogener Risiken im Abschluss auszuräumen.
Empfehlungen des Stabs
Der Stab empfahl dem IASB folgende Maßnahmen:
- Prüfung einer Klarstellung oder Verbesserung der Vorschriften in den IFRS-Rechnungslegungsstandards oder Hinzufügung von erläuternden Beispielen in Bezug auf:
- Angaben zu Schätzungen;
- innerhalb des Abschlusses sowie zwischen dem Abschluss und anderen Finanzberichten für allgemeine Zwecke;
- das Konzept der Wesentlichkeit: und
- die allgemeine Auffangangabenvorschrift in IAS 1:31;
- Verweis an das IFRS Interpretations Committee von Fragen zu:
- dem Ansatz einer Verbindlichkeit unter Anwendung von IAS 37 für klimabezogene Verpflichtungen; und
- die Bemessung des Nutzungswerts, wenn ein Vermögenswert über einen längeren Zeitraum hinweg stark schwankenden künftigen Cashflows unterliegt, zum Zwecke der Werthaltigkeitsprüfung unter Anwendung von IAS 36.
Erörterung durch den Board
Die Diskussion konzentrierte sich vor allem auf die Notwendigkeit, Standardisierungsaktivitäten zu klimabezogenen Risiken im Abschluss durchzuführen.
Einige Anmerkungen wurden in Bezug auf folgende Punkte gemacht:
- Die Notwendigkeit einer Kosten-Nutzen-Analyse bei der Beurteilung von Standardsetzung und der Bereitstellung von erläuternden Beispielen;
- den Zeitpunkt der Veröffentlichung von Lehrmaterialien; und
- die Analyse der bereits vom ISSB durchgeführten Aktivitäten.
Entscheidungen des Boards
8 der 13 anwesenden IASB-Mitglieder sprachen sich dafür aus, die Möglichkeit einer Standardsetzung in Bezug auf Angaben zu Schätzungen zu prüfen, um Bedenken hinsichtlich der Berichterstattung über die Auswirkungen klimabezogener Risiken in den Abschlüssen auszuräumen.
Die IASB-Mitglieder sprachen sich mehrheitlich nicht dafür aus, die Standardsetzung in Bezug auf folgende Punkte zu prüfen:
- Verbindungen innerhalb des Abschlusses sowie zwischen dem Abschluss und anderen Mehrzweckfinanzberichten (7 von 13 IASB-Mitgliedern stimmten dagegen);
- das Konzept der Wesentlichkeit (10 von 13 IASB-Mitgliedern stimmten dagegen);
- die Auffangangabenvorschrift in IAS 1 (11 von 13 IASB-Mitgliedern stimmten dagegen).
Alle 13 anwesenden IASB-Mitglieder sprachen sich für die Möglichkeit aus, erläuternde Beispiele zu untersuchen, wobei sie davon ausgehen, dass diese den Konsultationsprozess durchlaufen werden.
Alle 13 anwesenden IASB-Mitglieder stimmten zu, dem IFRS Interpretations Committee eine Frage zum Ansatz einer Verbindlichkeit bei der Anwendung von IAS 37 auf klimabezogene Zusagen vorzulegen.
9 der 13 anwesenden IASB-Mitglieder stimmten zu, das IFRS Interpretations Committee in Bezug auf die Bewertung des Nutzungswerts zu konsultieren, wenn ein Vermögenswert zum Zwecke der Werthaltigkeitsprüfung unter Anwendung von IAS 36 stark schwankenden künftigen Cashflows über einen längeren Zeithorizont unterliegt.