Beginn:
Ende:
Ort: London
 |
Der IASB wird vom 22. bis 25. April 2024 in seinen Räumen in London tagen. Die vollständige Tagesordnung, ein Überblick über die Sitzung sowie unsere deutschsprachigen Zusammenfassungen der während der Sitzung zu erörternden Papiere sind links im Navigationsmenü sowie am Ende dieser Seite verfügbar. Die Agendapapiere für die Sitzung finden Sie auf der Internetseite der IFRS-Stiftung. |
Vollständige Tagesordnung für die Sitzung des IASB vom 22. bis 25. April 2024
|
Montag, 22. April 2024 Vormittagssitzung (11:30h-13:00h)
Nachmittagssitzung (14:00h-15:30h)
Dienstag, 23. April 2024 Vormittagssitzung (10:00h-12:00h)
Nachmittagssitzung (13:00h-15:00h)
Mittwoch, 24. April 2024 Vormittagssitzung (9:45h-11:45h)
Nachmittagssitzung (12:30h-15:00h)
Donnerstag, 25. April 2024 Vormittagssitzung (9:15h-12:00h)
Nachmittagssitzung (14:00h-14:45h)
|
Die Agendapapiere für die Sitzung finden Sie auf der Internetseite der IFRS-Stiftung.
Der IASB wird vom 22. bis 25. April 2024 in London tagen und zehn Themen erörtern, über die wir hier einen kurzen Überblick bieten.
Der IASB wird vom 22. bis 25. April 2024 in London tagen. Auf der Tagesordnung stehen die folgenden Themen:
Überprüfung nach der Einführung von IFRS 15: Der IASB wird in dieser Sitzung die Rückmeldungen im Zusammenhang mit der Interaktion von IFRS 15 mit anderen IFRS-Standards weiter analysieren. Der IASB wird auch die Rückmeldungen zur Bestimmung des Transaktionspreises weiter erörtern.
Arbeitsprogramm des Boards: Der IASB wird ein vorgeschlagenes Rahmenkonzept zur Prioritätensetzung erörtern, das ihm dabei helfen soll, die fachlichen Projekte in seinem Arbeitsprogramm konsistent zu priorisieren. Damit soll ein Gleichgewicht zwischen Kapazitätsnachfrage und -angebot hergestellt und eine wirksame Erfüllung des Auftrags des IASB ermöglicht werden.
Preisregulierte Geschäftsvorfälle: Der IASB wird die Vorschläge des Entwurfs zu den regulatorischen Vermögenswerten und Verbindlichkeiten in Bezug auf den Abzinsungssatz, den Anwendungsbereich des neuen Standards in Bezug auf IFRS 17 und die sich daraus ergebenden Änderungen an IFRS 3 und IFRS 5 erneut erörtern.
Standardpflege und einheitliche Anwendung: Die IASB-Mitglieder werden gefragt, ob sie Einwände gegen zwei vom IFRS Interpretations Committee finalisierte Agendaentscheidungen haben, und der Stab wird das neueste IFRIC-Update vorstellen.
Klimabezogene und sonstige Unsicherheiten im Abschluss: Der Stab wird den IASB fragen, ob er damit einverstanden ist, dass die IFRS-Rechnungslegungsstandards erläuternde Beispiele für die Berichterstattung über klimabezogene und andere Unsicherheiten im Abschluss enthalten sollten, und ob er die Erlaubnis erteilt, mit der Abstimmung über den Entwurf für diese Beispiele zu beginnen.
Immaterielle Vermögenswerte: Der IASB wird gebeten werden, sein Projekt über immaterielle Vermögenswerte zu aktivieren. Der Stab wird auch die ersten Arbeiten erörtern, die er durchzuführen beabsichtigt.
Rückstellungen — Gezielte Verbesserungen: Der IASB wird gebeten zu entscheiden, ob und wie bestimmte Definitionen in IAS 37 geändert werden sollen. Er wird auch entscheiden, ob Vorschriften und Anwendungsleitlinien zu IAS 37 hinzugefügt werden sollen.
Überprüfung nach der Einführung von IFRS 9 — Wertminderungsvorschriften: Der IASB wird sich mit den Rückmeldungen befassen, die er auf seine Bitte um Informationsübermittlung zur Überprüfung nach der Einführung von IFRS 9 Finanzinstrumente (Wertminderung) im Hinblick auf Kreditzusagen und Finanzgarantien, erworbene oder ausgereichte kreditgefährdete finanzielle Vermögenswerte und das Zusammenspiel der Wertminderungsvorschriften mit anderen Vorschriften erhalten hat.
Überprüfung und Aktualisierung des IFRS für KMU: Der IASB wird die erneuten Erörterungen seiner Vorschläge im Entwurf der dritten Ausgabe des IFRS für KMU fortsetzen. Der IASB wird insbesondere über die Angabevorschriften zu Umsatzerlösen, die Verwendung einer klareren Formulierung im neuen Abschnitt über den beizulegenden Zeitwert und die Einbeziehung konzerninterner Finanzgarantien in den Anwendungsbereich des Abschnitts über Rückstellungen und Eventualverbindlichkeiten entscheiden.
Angabeninitiative — Tochtergesellschaften ohne öffentliche Rechenschaftspflicht: Angaben: Der IASB wird gebeten werden, sich auf den Zeitpunkt des Inkrafttretens und die Übergangsbestimmungen für den Nachholentwurf zu einigen, der Änderungen am kommenden IFRS 19 Tochterunternehmen ohne öffentliche Rechenschaftspflicht: Angaben vorschlägt. Der Stab wird auch um die Erlaubnis bitten, den Abstimmungsprozess zum Nachholentwurf einzuleiten.
Der IASB wird in dieser Sitzung die erneuten Erörterungen seiner Vorschläge im Entwurf der dritten Ausgabe des IFRS für KMU fortsetzen.
Im September 2022 veröffentlichte der IASB den Entwurf der dritten Fassung des IFRS für KMU. Der Entwurf stand 180 Tage lang zur Stellungnahme; die Frist endete am 7. März 2023.
Der IASB wird auf der Sitzung im April 2024 seine erneuten Erörterungen zu den Vorschlägen des Entwurfs fortsetzen.
Der Zweck dieses Papiers besteht darin, dass der IASB die im Entwurf eingegangenen Rückmeldungen in Bezug auf die Angaben zu den Erlösen und die Unterschiede zwischen den vorgeschlagenen Vorschriften und den Angaben zu den Erlösen im kommenden IFRS 19 prüft, um zu entscheiden, ob die vorgeschlagenen Vorschriften geändert werden sollen.
Der Stab empfiehlt dem IASB, Folgendes zu tun:
Mit diesem Papier soll der IASB aufgefordert werden, zu prüfen, wie er die Vorschriften in den neuen und überarbeiteten Abschnitten des Standards am Beispiel von Abschnitt 12 Bemessung des beizulegenden Zeitwerts klarer formulieren könnte.
Der Stab empfiehlt dem IASB, Folgendes zu tun:
Der Zweck dieses Papiers besteht darin, den IASB zu bitten, die Rückmeldungen zu berücksichtigen, die als Reaktion auf den Entwurf eingegangen sind, und zu entscheiden, ob Änderungen an den vorgeschlagenen Vorschriften für konzerninterne Finanzgarantien vorgenommen werden sollen.
Der Stab empfiehlt, dass konzerninterne Finanzgarantien, die zum Nulltarif ausgegeben werden, in den Anwendungsbereich von Abschnitt 21 Rückstellungen und Eventualverbindlichkeiten einbezogen werden.
Der Stab wird den IASB in dieser Sitzung fragen, ob er damit einverstanden ist, dass die IFRS-Rechnungslegungsstandards erläuternde Beispiele für die Berichterstattung über klimabezogene und andere Unsicherheiten im Abschluss enthalten sollten, und ob er die Erlaubnis erteilt, mit der Abstimmung über den Entwurf für diese Beispiele zu beginnen.
Der Stab legt in diesem Papier das Ziel der Sitzung dar, das darin besteht, gezielte Maßnahmen zur Verbesserung der Berichterstattung über klimabezogene und andere Unsicherheiten im Abschluss zu untersuchen.
Der Stab fasst in diesem Papier die wichtigsten Kommentare des IASB und der Mitglieder des Accounting Standards Advisory Forum (ASAF) zu den bisherigen Maßnahmen zusammen:
Der Stab empfiehlt, dass der IASB erläuternde Beispiele zu den IFRS-Rechnungslegungsstandards zur Verfügung stellt. Der IASB wird gefragt, ob er mit den folgenden Empfehlungen des Stabes einverstanden ist:
Der Stab legt in diesem Papier seine Analyse bezüglich des Übergangs und des Zeitpunkts des Inkrafttretens für die im Agendenpapier 14A vorgeschlagenen erläuternden Beispiele dar. Der Stab kommt zu dem Schluss, dass die erläuternden Beispiele keinen Zeitpunkt des Inkrafttretens und keine Vorschriften für den Übergang im Sinne des Handbuchs für den Konsultationsprozess haben.
Der Stab skizziert auch die Schritte des Konsultationsprozesses für die Veröffentlichung eines Entwurfs und wird den IASB fragen:
Dieses Papier wurde als Agendenpapier 14A in der Sitzung im März 2024 vorgestellt. Der Zweck dieses Papiers ist es, den Ansatz zu erläutern, den der Stab gewählt hat, um Beispiele zu entwickeln, die veranschaulichen, wie die Vorschriften der IFRS-Rechnungslegungsstandards angewendet werden können, um die Auswirkungen klimabezogener und anderer Unsicherheiten im Abschluss zu berichten. Der Stab erläutert in diesem Papier auch, wie diese Beispiele am besten umgesetzt werden können (d. h. wie sie den Interessengruppen am besten vermittelt werden können).
Dieses Papier wurde als Agendenpapier 14B in der Sitzung im März 2024 vorgestellt. Der Stab hat in diesem Papier Beispiele formuliert, die erläutern sollen, wie die IFRS-Rechnungslegungsstandards angewendet werden können, um die Auswirkungen klimabezogener und anderer Unsicherheiten im Abschluss darzustellen. Das Agendenpapier 14C erläutert den Ansatz, den der Stab bei der Entwicklung der Beispiele verfolgt hat.
Ziel dieser Sitzung ist es, den IASB zu bitten, das Projekt zu immateriellen Vermögenswerten zu aktivieren und die ersten Arbeiten zu erörtern, die der Stab in Angriff nehmen wird.
Ziel dieser Sitzung ist es, den IASB zu bitten, das Projekt zu immateriellen Vermögenswerten zu aktivieren und die ersten Arbeiten zu erörtern, die der Stab in Angriff nehmen wird. Der IASB wird auf dieser Sitzung nicht aufgefordert, Entscheidungen zu treffen. Dieses Projekt wird von der Forschungsprojekt-Pipeline in das Forschungsarbeitsprogramm verschoben.
Dieses Papier fasst die jüngsten Untersuchungen der nationalen Standardsetzer zum Thema immaterielle Vermögenswerte zusammen. (S. in diesem Zusammenhang auch UKEB stellt bei der IFASS-Sitzung Forschungsergebnisse zu immateriellen Vermögenswerten vor.)
Die Recherche der nationalen Standardsetzer hat eine Reihe von Bedenken der Interessengruppen in Bezug auf die Bilanzierung immaterieller Vermögenswerte, die IAS 38 anwenden, aufgezeigt. Insbesondere wird befürchtet, dass die Abschlüsse keine ausreichenden Informationen über nicht erfasste, selbst geschaffene immaterielle Vermögenswerte liefern und somit nicht die wichtigsten Werttreiber des Unternehmens widerspiegeln. Der Stab stellte fest, dass es unterschiedliche Auffassungen darüber gibt, wie dieses Problem behoben werden kann und ob der Schwerpunkt auf dem Ansatz von mehr selbst geschaffenen immateriellen Vermögenswerten oder auf der Verbesserung der Vorschriften zur Angabe von Informationen über nicht erfasste selbst geschaffene immaterielle Vermögenswerte liegen sollte. Viele Interessengruppen wiesen auch auf die Inkonsistenz zwischen den Vorschriften für erworbene und selbst geschaffene immaterielle Vermögenswerte und die Auswirkungen dieser Inkonsistenz auf die Vergleichbarkeit hin. Schließlich ergab die durchgeführte Recherche, dass eine einheitliche Terminologie gewünscht wird.
Der Stab wird die IASB-Mitglieder fragen, ob sie Anmerkungen oder Fragen zu der Zusammenfassung der Untersuchungen der nationalen Standardsetzer haben.
Dieses Papier fasst die Erkenntnisse aus wissenschaftlichen Arbeiten zu Themen zusammen, die der IASB in seinem Projekt über immaterielle Vermögenswerte untersuchen könnte. Diese Übersicht enthält keine akademischen Arbeiten zum Thema Geschäfts- oder Firmenwert, da dieses Thema im Rahmen des Projekts zu Angaben zu Unternehmenszusammenschlüssen, Geschäfts- oder Firmenwerten und Wertminderung behandelt wurde und der IASB noch nicht entschieden hat, ob und in welchem Umfang Geschäfts- oder Firmenwerte Teil eines Projekts zu immateriellen Vermögenswerten sein werden.
Einige wissenschaftliche Arbeiten haben gezeigt, dass die Jahresabschlüsse möglicherweise nicht den vollen Wert der selbst geschaffenen immateriellen Vermögenswerte erfassen, was auf die Notwendigkeit einer Änderung der Rechnungslegungsstandards hindeutet. Andere wissenschaftliche Arbeiten zeigen, dass Änderungen an den aktuellen Rechnungslegungsstandards möglicherweise nicht notwendig sind, da die Gewinn- und Verlustrechnung Informationen über nicht erfasste selbst geschaffene immaterielle Vermögenswerte liefert. Es besteht Konsens über die Verbesserung der offengelegten Informationen, entweder durch Änderung der Angabevorschriften oder durch die Bereitstellung von Leitlinien für die Angabe freiwilliger Informationen.
Der Stab wird die Mitglieder des IASB fragen, ob sie Anmerkungen oder Fragen zu den vorgestellten wissenschaftlichen Arbeiten haben.
Dieses Papier soll dem IASB einen Überblick über die ersten Arbeiten geben, die der Stab im Rahmen des Projekts zu immateriellen Vermögenswerten durchzuführen gedenkt.
Der Stab hat auf der Grundlage der durchgeführten Untersuchungen Themen identifiziert, die der IASB im Rahmen des Projekts untersuchen könnte. Dazu gehören:
Der Stab hat drei Projektansätze in Erwägung gezogen: den "Komplettansatz", die "frühzeitige Bewertung" und den "phasenweisen" Ansatz. Der "Komplettansatz" würde alle von den Interessengruppen identifizierten Themen berücksichtigen, während der Stab bei der "frühzeitigen Bewertung" den von den Interessengruppen identifizierten Themen Prioritäten zuweisen müsste und nur Themen untersuchen würde, die einen bestimmten Schwellenwert erreichen. Der IASB würde sich beim "phasenweisen" Ansatz auf jeweils ein Thema konzentrieren, während andere Themen separat untersucht und konsultiert werden.
Der Stab wird die IASB-Mitglieder fragen, ob sie Anmerkungen oder Fragen zum Plan des Stabs für die anfängliche Untersuchung des Projektumfangs und zum besten Zeitplan für die Arbeiten haben.
Der IASB wird in dieser Sitzung die erneute Erörterung der Vorschläge im Entwurf zu regulatorischen Vermögenswerten und Verbindlichkeiten in Bezug auf den Abzinsungssatz, den Anwendungsbereich im Zusammenhang mit IFRS 17 und Änderungen an IFRS 3 und IFRS 5 fortsetzen.
Der IASB wird auf dieser Sitzung die Vorschläge des Entwurfs ED/2021/1 Regulatorische Vermögenswerte und regulatorische Schulden weiter erneut erörtern.
Der Stab legt in diesem Papier seine Analyse und Empfehlungen zu den Vorschlägen im Entwurf über den Mindestzinssatz dar.
Der Stab empfiehlt, dass der endgültige Standard:
Der Stab legt in diesem Papier seine Analyse und Empfehlungen zu der Frage dar, ob der Anwendungsbereich des endgültigen Standards aufsichtsrechtliche Vermögenswerte und Verbindlichkeiten ausschließen sollte, die bei der Regulierung von Prämien in Versicherungsverträgen im Anwendungsbereich von IFRS 17 entstehen könnten.
Der Stab empfiehlt, dass der endgültige Standard aufsichtsrechtliche Vermögenswerte und Verbindlichkeiten ausschließt, die bei der Regulierung von Prämien in Versicherungsverträgen im Anwendungsbereich von IFRS 17 entstehen könnten.
Der Stab legt in diesem Papier seine Analyse und Empfehlungen in Bezug auf die im Entwurf vorgeschlagenen Änderungen an IFRS 3 und IFRS 5 dar.
Der Stab empfiehlt, dass der endgültige Standard die folgenden Vorschläge beibehält:
Der IASB wird in dieser Sitzung weiter über die Rückmeldungen beraten, die als Reaktion auf seine Bitte um Informationsübermittlung im Rahmen der Überprüfung nach der Einführung von IFRS 9 Finanzinstrumente - Wertminderung eingegangen sind.
Der IASB wird in dieser Sitzung weiter die Rückmeldungen erörtern, die als Reaktion auf seine Bitte um Informationsübermittlung zur Überprüfung nach der Einführung von IFRS 9 Finanzinstrumente - Wertminderung eingegangen sind. Die Beratungen werden sich auf drei Themen konzentrieren: Kreditzusagen und Finanzgarantien, erworbene oder ausgereichte kreditgefährdete finanzielle Vermögenswerte und das Zusammenspiel der Wertminderungsvorschriften in IFRS 9 mit anderen Vorschriften.
In diesem Papier fasst der Stab die Analyse der Rückmeldungen zusammen, die als Reaktion auf die Bitte um Informationsübermittlung zu Anwendungsfragen über Kreditzusagen und Finanzgarantieverträge eingegangen sind.
Der Stab empfiehlt dem IASB, die von den Stellungnehmenden aufgeworfenen Fragen zu Kreditzusagen nicht zu behandeln, während die von den Stellungnehmenden aufgeworfenen Fragen zu Finanzgarantien als wenig prioritär eingestuft werden und in der nächsten Agendakonsultation berücksichtigt werden sollten.
Der Stab fasst in diesem Papier die Analyse der Rückmeldungen zusammen, die als Reaktion auf die Bitte um Informationsübermittlung zur Anwendung der Wertminderungsvorschriften in IFRS 9 auf erworbene oder ausgereichte kreditgefährdete finanzielle Vermögenswerte eingegangen sind.
Der Stab empfiehlt dem IASB, keine weiteren Maßnahmen in Bezug auf die von den Stellungnehmenden aufgeworfenen Fragen zu ergreifen.
Der Stab fasst in diesem Papier die Analyse der Rückmeldungen zusammen, die als Reaktion auf die Bitte um Informationsübermittlung über die Wechselwirkung zwischen den Wertminderungsvorschriften nach IFRS 9 und den anderen Vorschriften, insbesondere in Bezug auf Modifikationen, Ausbuchung (einschließlich Erlass) und Abschreibung von finanziellen Vermögenswerten nach IFRS 9 und den Vorschriften in anderen IFRS-Standards, eingegangen sind.
Der Stab empfiehlt dem IASB, keine weiteren Maßnahmen in Bezug auf die identifizierten Sachverhalte bezüglich der Wechselwirkung zwischen den Wertminderungsvorschriften und den anderen Vorschriften in IFRS 9 oder den Vorschriften in anderen IFRS-Standards zu ergreifen.
Der IASB wird in dieser Sitzung die Rückmeldungen im Zusammenhang mit der Interaktion von IFRS 15 mit anderen IFRS-Standards weiter analysieren. Der IASB wird auch die Rückmeldungen zur Bestimmung des Transaktionspreises weiter erörtern.
Die Stellungnahmefrist für die Bitte um Informationsübermittlung zur Überprüfung nach der Einführung von IFRS 15 Erlöse aus Verträgen mit Kunden endete am 27. Oktober 2023.
Dieses Papier stellt die Papiere für diese Sitzung vor und erinnert an das Rahmenkonzept des IASB für die Entscheidung, ob und wann weitere Maßnahmen als Reaktion auf bestimmte Anwendungsfragen ergriffen werden sollen.
Dieses Papier fasst die Rückmeldungen, Stabanalysen und Stabempfehlungen zu Fragen im Zusammenhang mit dem Zusammenwirken von IFRS 15 und IFRS 9 zusammen, die von den Stellungnehmenden zu Frage 9 und Frage 7 der Bitte um Informationsübermittlung des IASB vorgebracht wurden.
Der Stab empfiehlt dem IASB, keine weiteren Maßnahmen in Bezug auf Anwendungsfragen zu ergreifen, die Folgendes betreffen:
Der Stab fasst die Rückmeldungen, Analysen und Empfehlungen der Stellungnehmenden zu Fragen im Zusammenhang mit der Anwendung von IFRS 15 in Verbindung mit IFRS 3 zusammen, die als Antwort auf die Frage 9 des Fragebogens der Bitte um Informationsübermittlung des IASB übermittelt wurden.
Der Stab empfiehlt dem IASB, keine weiteren Maßnahmen in Bezug auf Anwendungsfragen zu ergreifen, die Folgendes betreffen:
Der IASB hat im März 2023 vorläufig beschlossen, in der nächsten Agendakonsultation den Bedarf an der Lösung von Fragen im Zusammenhang mit dem Zusammenspiel zwischen IFRS 15 und IFRS 10 und IFRS 11 zu bewerten. Wenn ein Unternehmen einen einzelnen Vermögenswert hält (d. h. einen Unternehmensmantel), sollte die Veräußerung dieses Unternehmens (Tochtergesellschaft) dann den Vorschriften von IFRS 10 oder IFRS 15 folgen? Dieses Papier enthält eine Zusammenfassung der Rückmeldungen der Stellungnehmenden in Bezug auf die Anwendung von IFRS 15 mit IFRS 10 und IFRS 11, eine Erinnerung an die IASB-Diskussion vom März 2023 und die Frage, ob der IASB die vorläufige Entscheidung vom März 2023, die Priorität der Fragen im Zusammenhang mit der Anwendung von IFRS 15 mit IFRS 10 und IFRS 11 in der nächsten Agendakonsultation und nicht als Teil dieser Überprüfung nach der Einführung zu prüfen, überdenken möchte.
Dieses Papier fasst die Rückmeldungen, Stabanalysen und Stabempfehlungen zu Fragen im Zusammenhang mit der Anwendung von IFRS 15 mit IFRS 16 zusammen, die von den Stellungnehmenden als Antwort auf Frage 9 der Bitte um Informationsübermittlung des IASB vorgebracht wurden.
Der Stab empfiehlt dem IASB:
Der Stab fasst in diesem Agendenpapier die Rückmeldungen, Analysen und Empfehlungen des Stabs zu Fragen im Zusammenhang mit der Anwendung von IFRS 15 mit IFRIC 12 und anderen IFRS-Standards zusammen, mit Ausnahme derjenigen, die in den vorangegangenen Agendapapieren behandelt wurden und von den Stellungnehmenden in Beantwortung der Frage 9 der Bitte um Informationsübermittlung des IASB angesprochen wurden.
Der Stab empfiehlt dem IASB:
Der IASB hat in seiner Sitzung im März 2024 Entscheidungen zu Anwendungsfragen in Bezug auf variable Gegenleistungen, umsatzabhängige Steuern und nicht zahlungswirksame Gegenleistungen getroffen und die vorläufige Analyse der Rückmeldungen des Stabs in Bezug auf an einen Kunden zu zahlende Gegenleistungen diskutiert. Dieses Papier enthält eine Zusammenfassung der Rückmeldungen, der Analyse des Stabs und der Empfehlungen des Stabs zu Anwendungsfragen im Zusammenhang mit an einen Kunden zu zahlenden Gegenleistungen, aktualisiert um Anmerkungen, die der IASB und das Accounting Standards Advisory Forum (ASAF) auf ihren Sitzungen im März 2024 gemacht haben, und für wesentliche Finanzierungskomponenten als Antwort auf Frage 3 "Bestimmung des Transaktionspreises" in der Bitte um Informationsübermittlung des IASB.
Der Stab empfiehlt dem IASB:
Der IASB soll in dieser Sitzung entscheiden, ob und wie bestimmte Definitionen geändert und Vorschriften und Anwendungsleitlinien in IAS 37 hinzugefügt werden sollen.
Der IASB erarbeitet derzeit Vorschläge für gezielte Änderungen an IAS 37.
In dieser Sitzung soll der IASB entscheiden, ob und wir er Folgendes vorschlagen soll:
In dieser Sitzung soll der IASB entscheiden, ob er Änderungen vorschlagen soll an Folgendem
Der Stab empfiehlt, dass der IASB Folgendes vorschlägt:
Der IASB soll in dieser Sitzung entscheiden:
Der Stab empfiehlt, dass der IASB Folgendes vorschlägt:
Der IASB soll in dieser Sitzung entscheiden, ob und welche Anwendungsleitlinien zur Unterstützung dieser Vorschrift vorgeschlagen werden sollen.
Der Stab empfiehlt, dass das IASB vorschlägt, klarzustellen, dass der Zeitwert des Geldes, der sich im Abzinsungssatz für eine Rückstellung widerspiegelt, durch einen risikofreien Zinssatz dargestellt wird, schlägt aber keine weiteren Anwendungsleitlinien zur Schätzung des Zeitwerts des Geldes vor.
In dieser Sitzung soll der IASB entscheiden:
Der Stab empfiehlt, dass der IASB vorschlägt, dass ein Unternehmen für jede Rückstellungskategorie den oder die Abzinsungssätze, die bei der Bewertung der Rückstellung verwendet werden, und den Ansatz, der zur Bestimmung dieser Sätze verwendet wird, anzugeben hat.
Das vorliegende Papier enthält keine Fragen an den IASB, da es nur vorläufige Formulierungen für die Änderungen an IAS 37 enthält.
Dieses Papier enthält keine Fragen an den IASB, da es lediglich eine beispielhafte Formulierung für einen Entscheidungsbaum zu IAS 37 enthält.
Ziel dieser Sitzung ist es, die Mitglieder des IASB zu fragen, ob sie Einwände gegen zwei vom IFRS Interpretations Committee finalisierte Agendaentscheidungen haben, und das neueste 'IFRIC Update' vorzustellen.
In dieser Sitzung wird der Stab die Mitglieder des IASB fragen, ob sie Einwände gegen zwei vom IFRS Interpretations Committee finalisierte Agendaentscheidungen haben, und das neueste IFRIC Update vorstellen.
Bei seiner Sitzung im März 2024 beschloss das IFRS Interpretations Committee, das Arbeitsprogramm nicht um ein Standardsetzungsprojekt zu erweitern, um auf eine Einreichung zu reagieren, in der es um die Klärung der Frage ging, wie IAS 37 auf Verpflichtungen angewendet wird, die ein Unternehmen eingeht, um seine künftigen Treibhausgasemissionen zu reduzieren oder auszugleichen (Netto-Null-Prozent-Verpflichtungen). Das Committee beschloss stattdessen, eine Agendaentscheidung zu finalisieren.
Der Zweck dieses Papiers ist es, die IASB-Mitglieder zu fragen, ob sie der Agendaentscheidung widersprechen.
Hinweis: Der Ausschuss für die Aufsicht über den Konsultationsprozess (Due Process Oversight Committee, DPOC) erhielt eine Beschwerde in Bezug auf die Art und Weise, wie das IFRS Interpretations Committee diese Agendaentscheidung finalisierte. Der DPOC entschied bei seiner Sitzung am 21. März 2024, dass kein Verstoß gegen den Konsultationsprozess vorliegt. Weiterführende Informationen finden Sie im Agendapapier 2 der DPOC-Sitzung vom März 2024 auf der Internetseite der IFRS-Stiftung.
Bei seiner Sitzung im März 2024 beschloss das IFRS Interpretations Committee, kein Standardsetzungsprojekt in das Arbeitsprogramm aufzunehmen, um auf eine Einreichung zu reagieren, in der es darum ging, wie ein Unternehmen unter Anwendung von IFRS 3 Zahlungen an die Veräußerer eines erworbenen Unternehmens bilanziert, wenn diese Zahlungen von der Weiterbeschäftigung der Veräußerer während eines Übergabezeitraums nach dem Erwerb abhängig sind. Das Committee beschloss stattdessen, eine Agendaentscheidung zu finalisieren.
Der Zweck dieses Papiers ist es, die IASB-Mitglieder zu fragen, ob sie der Agendaentscheidung widersprechen.
Dieses Agendenpapier gibt das IFRIC Update vom März 2024 wieder. Die Mitglieder des IASB sind eingeladen, Fragen zu stellen oder Anmerkungen zu machen.
Ziel dieser Sitzung ist es, das IASB um eine Einigung über den Zeitpunkt des Inkrafttretens und die Übergangsbestimmungen für den Nachholentwurf (Entwurf) zu bitten, der Änderungen an dem kommenden IFRS 19 'Tochtergesellschaften ohne öffentliche Rechenschaftspflicht: Angaben' vorschlägt.
Der IASB hat bei der Entwicklung von IFRS 19 den Stand der veröffentlichten IFRS-Standards zum 28. Februar 2021 berücksichtigt. Wenn IFRS 19 veröffentlicht wird, wird er keine reduzierten Fassungen der nach diesem Zeitpunkt hinzugefügten oder geänderten Angabenvorschriften enthalten. Neue und geänderte Angaben, die nach dem 28. Februar 2021 eingeführt werden, werden in einem Nachholentwurf adressiert, der die Grundsätze für die Reduzierung von Angaben anwendet. IFRS 19 tritt am 1. Januar 2027 in Kraft, wobei eine vorzeitige Anwendung zulässig ist. Vorgeschlagene Änderungen an IFRS 19, die in den Nachholentwurf aufgenommen werden, könnten denselben Zeitpunkt des Inkrafttretens haben wie IFRS 19 (1. Januar 2027). Der IASB kann berechtigten Tochterunternehmen gestatten, die vorgeschlagenen Änderungen an IFRS 19 vorzeitig anzuwenden, sobald diese abgeschlossen sind, was eine vereinfachte Abschlusserstellung ermöglicht. Bis zur Fertigstellung der vorgeschlagenen Änderungen an IFRS 19 würden die neuen und geänderten Angabenvorschriften in vollem Umfang und ohne Abstriche angewendet.
Der Stab empfiehlt, dass:
Ziel dieser Sitzung ist die Erörterung eines vorgeschlagenen Rahmenkonzepts für die Prioritätensetzung, das dem IASB dabei helfen soll, fachliche Projekte in seinem Arbeitsprogramm konsequent nach Prioritäten zu ordnen, um ein Gleichgewicht zwischen Kapazitätsnachfrage und -angebot herzustellen und die wirksame Erfüllung des Auftrags des IASB zu ermöglichen.
Der Zweck dieses Papiers ist es, ein vorgeschlagenes Rahmenkonzept für die Prioritätensetzung darzulegen, das dem IASB dabei helfen soll, fachliche Projekte in seinem Arbeitsprogramm konsequent nach Priorität zu ordnen, um ein Gleichgewicht zwischen Kapazitätsnachfrage und -angebot herzustellen und eine wirksame Ausführung des Auftrags des IASB zu ermöglichen.
Das vorgeschlagene Rahmenkonzept besteht aus einem Grundkonzept, das je nach Art der zu treffenden Priorisierungsentscheidung und der Art des Projekts variiert werden kann.
Das vorgeschlagene Grundkonzept hat die folgende Struktur:
Die Anwendung des Grundkonzepts wird von der Art der Priorisierungsentscheidung und der Art des Projekts abhängen.
In einem nächsten Schritt wird der IASB das vorgeschlagene Rahmenkonzept zur Stellungnahme veröffentlichen und anschließend das Rahmenkonzept fertigstellen und umsetzen. Der Stab wird möglicherweise auf der Grundlage des Rahmenkonzepts Änderungen am Handbuch für den Konsultationsprozess empfehlen.
13.05.2024
10.05.2024
09.05.2024
08.05.2024
08.05.2024
01.05.2024
09.05.2024
