IFRIC erörterte den ersten Entwurf eines Interpretationsentwurfes zu Kundenbindungsprogrammen. Im März dieses Jahres waren die Mitarbeiter von IFRIC vom Vorsitzenden angewiesen worden, den Entwurf unter der Maßgabe des Ansatzes einer getrennten Komponente beim erstmaligen Verkaufsgeschäft zu erstellen, in welchem die Prämiengutschrift so wie die noch unerfüllte Leistungsverpflichtung gewährt wird. Unter diesem Ansatz würde ein Teil der bei jedem erstmaligen Verkaufsgeschäft erhaltenen Gegenleistung der Prämiengutschrift zugeordnet.

IFRIC verbrachte einen längeren Zeitraum damit, die Widersprüche zwischen den IAS 18.13 und IAS 18.14 zu erörtern. Einige IFRIC-Mitglieder fanden die Ausführungen des Interpretationsentwurfes nicht zufrieden stellend in Bezug auf die daraus abzuleitende Erläuterung, dass der Ansatz nach IAS 18.13 unter Ausschluss von IAS 18.19 vorgenommen werden soll. Die Erörterung wurde mit der Frage des Vorsitzenden abgeschlossen, ob es eine ausreichende Mehrheit gebe, die den Ansatz des Interpretationsentwurfes unterstützen würde. Zwei Mitglieder von IFRIC lehnten das Papier ab. Aufgrund dessen veranlasste der Vorsitzende seinen Mitarbeiterstab, den angenommenen Ansatz weiterzuführen. Allerdings soll mit denen, die das Papier ablehnten, zusammengearbeitet werden, um deren Bedenken auf angemessene Art und Weise in der Grundlage für Schlussfolgerungen zu behandeln.

Anwendungsbereich

IFRIC stimmte dem Vorschlag des Mitarbeiterstabs zu, wonach der Anwendungsbereich des Interpretationsentwurfs nicht zu strikt und keine Ausnahmen vom Anwendungsbereich festgelegt werden sollte(n).

Bereitstellung von Prämien/Verkaufsanreizen durch Dritte

IFRIC führte eine ergebnislose Diskussion darüber, wie Prämien, die durch Dritte bereitgestellt werden, zu bilanzieren sind. IFRIC zeigt sich besorgt darüber, dass der Interpretationsentwurf Vertretungsgeschäfte mit Subverträgen hinsichtlich des Dienstleistungserbringers durcheinander bringt. IFRIC diskutierte auch ein Beispiel des Mitarbeiterstabes, welches die Problematik der Prämienbemessung aufzeigte. IFRIC wird die Diskussion dieser Thematik allerdings bei einem späteren Treffen fortführen.

Eigenständigen Komponentenansatz (Separate component approach)

IFRIC diskutierte die Rechtfertigung für den eigenständigen Komponentenansatz (separate component approach) im Entwurf der Grundlagen für Schlussfolgerungen (stand Beobachtern nicht zur Verfügung). Allerdings wurde deutlich, dass Teile der Rechtfertigung auf SIC-15 basieren, einer Interpretation von IAS 17. Die Mitglieder von IFRIC kritisierten, dass der Interpretation eines Leasing-Standards bei einer IAS 18-Interpretation zuviel Bedeutung zugebilligt wird.

Weiterführende Schritte

Bei einem seiner nächsten Treffen wird IFRIC eine geänderte Fassung des Interpretationsentwurfes erörtern. Der Vorsitzende der Emerging Issues Task Force (EITF) des FASB, Larry Smith, nahm an diesem Treffen teil. Er merkte an, dass EITF zu dieser Angelegenheit eine Kurzübersicht zu erstellen beabsichtigte, allerdings keinen gemeinsamen Beschluss erreichen konnte.

Es sollte gleichfalls beachtet werden, dass drei IFRIC-Mitglieder, die den Interpretationsentwurf nicht ablehnten, an der für sie letzten Sitzung teilnahmen. Somit wird die zukünftige Richtung bei dieser Angelegenheit entscheidend von der Stimme ihrer Nachfolger beeinflusst.