Die Frage ist, wie unbare („in-specie‟, also in gleicher Leistung zu begleichende) Ausschüttungen an Eigentümer bilanziert werden. IFRIC begann mit einer Beurteilung des möglichen Agendapostens vor dem Hintergrund seiner Agendakriterien. In diesem Zusammenhang waren die Mitglieder sich einig, dass dieser Sachverhalt weit verbreitet ist und bekanntermaßen Uneiheitlichkeiten in der Praxis auftreten. Einige IFRIC-Mitglieder schlugen vor, dass allein die Reduzierung der Anzahl von zulässigen alternativen Behandlungen nützlich sein könnte.

Der Stab gab zu Bedenken, dass mindestens drei alternative Behandlungen bekanntermaßen angewendet werden:

Die IFRIC-Mitglieder gaben an, dass Ausschüttungen in gleicher Leistung eine Anzahl von Bereichen beeinflusst: nicht monetäre Transaktionen mit Eigentümern, Gesellschaftsrecht und Wertpapiervorschriften. Der Anwendungsbereich jeder Interpretation müsse daher sehr sorgfältig bestimmt werden. IFRIC schien sich einig zu sein, dass ein nützlicher Ansatzpunkt darin bestehen würde, den Anwendungsbereich der unbaren Ausschüttungen (von jedem Vermögenswert) auf Eigentümer, die in ihrer Funktion als Eigentümer agieren, zu beschränken. Für gewöhnlich würde dies eine anteilige Ausschüttung darstellen (das bedeutet, alle Eigentümer würden eine anteilige Beteiligung an dem Vermögenswert erhalten). Dies würde aber nicht Ausschüttungen ausschließen, bei denen einige Anteilseigner einen Barausgleich erhalten (z.B. wegen einer rechtlicher Beschränkung in bestimmten Rechtskreisen).

IFRIC kam zu keinem Schluss, ob das Projekt alle seine Agendakriterien erfüllte, und wird seine Diskussion in der Sitzung im Juli 2007 fortführen.