Die Agendapapiere für die Sitzung finden Sie auf der Internetseite der IFRS-Stiftung.

Der ISSB wird am 13. und 14. Dezember 2023 in Frankfurt tagen. Die folgenden Themen stehen auf der Tagesordnung:

ISSB-Konsultation zu Agendaprioritäten: Die Mitglieder des ISSB werden eine Zusammenfassung der Rückmeldungen auf die Bitte um Informationsübermittlung des ISSB von Adressaten der allgemeinen Finanzberichterstattung prüfen, die sich bei der Einreichung ihrer Antwort auf die Bitte um Informationsübermittlung selbst als "Anleger" identifiziert haben.

IFRS-Taxonomie zu Nachhaltigkeitsangaben: Der ISSB wird gebeten, das Prinzip für die Erstellung von Elementen für narrative Informationen zu bestätigen, und gefragt, ob er gezielte Änderungen an der Modellierung spezifischer Taxonomieelemente unterstützt, um die Taxonomie zu verfeinern und zu verbessern sowie die Lücke in der Modellierung ähnlicher Vorschriften in IFRS S2 und ESRS E1 zu minimieren (insbesondere in Bezug auf Granularität und Datentyp).

Internationale Anwendbarkeit der SASB-Standards: Der Stab wird um die Ratifizierung der Änderungen an den SASB-Standards durch den ISSB bitten; er wird sich um die Ratifizierung der damit verbundenen Aktualisierungen der digitalen Taxonomie der SASB-Standards bemühen und den ISSB um die Bestätigung bitten, dass er sich davon überzeugt hat, die geltenden Vorschriften des Konsultationsprozesses für die Veröffentlichung der aktualisierten SASB-Standards eingehalten zu haben.

Ratifizierung von Änderungen an den SASB-Standards

Agendapapier 8A

Entsprechend des Projekts zur internationalen Anwendbarkeit der SASB-Standards sind die Ziele dieses Papiers folgende:

• die Ratifizierung der Änderungen an den SASB-Standards durch den ISSB anzustreben;
• die Ratifizierung der damit verbundenen Aktualisierungen der Taxonomie der digitalen SASB-Standards zu beantragen; und
• den ISSB zu bitten, zu bestätigen, dass er sich davon überzeugt hat, die geltenden Vorschriften des Konsultationsprozesses zur Veröffentlichung der aktualisierten SASB-Standards eingehalten zu haben.

Die Boardberater für SASB-Standards haben Änderungen an den SASB-Standards vorgenommen, um deren internationale Anwendbarkeit zu verbessern, und empfehlen diese Änderungen dem ISSB zur Ratifizierung.

Die Boardberater für die SASB-Standards empfehlen dem ISSB auch, die damit verbundenen Aktualisierungen der SASB-Standard-Taxonomie zu ratifizieren, um diese vorgeschlagenen Änderungen zu berücksichtigen.

Die Ratifizierung der geänderten SASB-Standards und der Aktualisierungen der SASB-Standard-Taxonomie erfordert die gleiche Unterstützung durch die ISSB-Mitglieder wie für jeden anderen Standard (neun Mitglieder dafür). Ein ISSB-Mitglied kann sich gegen die Ratifizierung der aktualisierten SASB-Standards aussprechen. In diesem Fall werden die Ablehnung und die Gründe des Mitglieds in der Grundlage für Schlussfolgerungen dargelegt.

Nach der Ratifizierung wird der Stab die Finalisierung der geänderten SASB-Standards vornehmen, um sie für die Veröffentlichung vorzubereiten und die Taxonomie der SASB-Standards aktualisieren.

Entwurf einer Grundlage für Schlussfolgerungen zur Verbesserung der internationalen Anwendbarkeit der SASB-Standards

Agendapapier 8B

Dieses Papier enthält eine Zusammenfassung des im Entwurf der Methodik zur Verbesserung der internationalen Anwendbarkeit der SASB-Standards und der Aktualisierungen der SASB-Standardtaxonomie vorgeschlagenen Prozesses, einschliesslich der Änderungen an den SASB-Standards, die auf der angewendeten Methodik basieren.

Zusammenfassung der Rückmeldungen — Adressaten von Mehrzweckabschlüssen

Agendapapier 2

Hintergrund

Die Bitte um Informationsübermittlung zur Konsultation über Agendaprioritäten, die dem ISSB als Grundlage für sein Arbeitsprogramm für den nächsten Zweijahreszeitraum dienen soll, wurde im Mai 2023 veröffentlicht; die Stellungnahmefrist endete am 1. September 2023. Der ISSB erhielt 70 Antworten von Adressaten, darunter 13 von Vertretergruppen und 57 von einzelnen Organisationen. Diese Adressaten stammten aus allen geografischen Regionen, wobei die meisten aus Nordamerika (40 %) und Europa (40 %) kamen.

Zusammenfassung

Die Stellungnehmenden wurden gebeten, die folgenden Fragen im Kontext der Arbeit des ISSB zu beantworten:

• Frage 1 — Strategische Ausrichtung und Ausgewogenheit der Aktivitäten des ISSB:
  • Die meisten Adressaten stuften die Unterstützung der Umsetzung von IFRS S1 und IFRS S2 als höchste Priorität ein. Sie äußerten die Notwendigkeit, dass der ISSB mit politischen Entscheidungsträgern und Regulierungsbehörden, Unternehmen und Anlegern in allen Rechtskreisen weltweit zusammenarbeitet, um die globale Umsetzung der Standards zu erleichtern, wobei einige Nutzer anmerkten, dass der globale Süden, Schwellenländer sowie kleinere und mittlere Unternehmen bei den Umsetzungsbemühungen des ISSB Vorrang haben sollten.
  • Die Adressaten betonten, dass der ISSB die Interoperabilität, die Konnektivität und die Einbeziehung der Interessengruppen unterstützen sollte.
• Frage 2 — Kriterien für die Bewertung von Fragen der Nachhaltigkeitsberichterstattung, die in das Arbeitsprogramm des ISSB aufgenommen werden könnten:
  
  • Fast alle Stellungnehmenden stimmten der Angemessenheit der Kriterien zu, die der ISSB festgelegt hat. Einige Adressaten schlugen Änderungen oder Ergänzungen zu den vorgeschlagenen Kriterien vor, und diese Vorschläge waren im Großen und Ganzen mit denen aller anderen Stellungnehmenden vergleichbar. Von diesen Adressaten schlugen einige vor, ein Kriterium hinzuzufügen, das sich auf die Interoperabilität mit anderen nachhaltigkeitsbezogenen Standards und Rahmenkonzepten konzentriert. Sie schlugen auch vor, ein neues Kriterium hinzuzufügen, das sich auf die Bereitschaft und Fähigkeit des Marktes bezieht, Angaben zu einem bestimmten nachhaltigkeitsbezogenen Berichtsgegenstand zu erstellen.
• Frage 3 — Neue Forschungs- und Standardsetzungsprojekte, die in das Arbeitsprogramm des ISSB aufgenommen werden könnten::
  • Eine kleine Mehrheit empfahl, dass der ISSB an mehr als einem Projekt arbeiten sollte. Der Rest empfahl, dass der ISSB an einem einzigen Projekt arbeitet, das die Themen Humankapital und Integration in die Berichterstattung abdeckt.
• Frage 4 — Neue Forschungs- und Standardsetzungsprojekte, die in das Arbeitsprogramm des ISSB aufgenommen werden könnten: Biodiversität, Ökosysteme und Ökosystemdienstleistungen:
  
  • Viele äußerten sich dahingehend, dass sie es vorziehen würden, wenn der ISSB bei der Durchführung eines Forschungsprojekts zu Risiken und Chancen im Zusammenhang mit biologischer Vielfalt, Ökosystemen und Ökosystemleistungen einen ganzheitlichen Ansatz verfolgen würde, ohne einem einzelnen Unterthema oder einer Untergruppe der in der Bitte um Informationsübermittlung vorgeschlagenen Unterthemen Priorität einzuräumen.
  • Die meisten nannten "Landnutzung und Landnutzungsänderung", während viele "Süßwasser, Meeresressourcen und Ökosystemnutzung", "Verschmutzung" und "Ressourcenausbeutung" als vorrangige Unterthemen nannten.
• Frage 5 — Neue Forschungs- und Standardsetzungsprojekte, die in das Arbeitsprogramm des ISSB aufgenommen werden könnten: Humankapital:
  
  • Fast alle gaben an, dass Angaben zu Risiken und Chancen im Zusammenhang mit Vielfalt, Gleichberechtigung und Eingliederung wichtig sind, da dieses Unterthema eine starke Verknüpfung mit der Fähigkeit der Unternehmen aufweist, hochqualifizierte und talentierte Arbeitskräfte anzuziehen, zu halten und zu motivieren.
  • Die meisten nannten die Arbeitsbedingungen in der Wertschöpfungskette (einschließlich Kinderarbeit), das Wohlbefinden der Arbeitnehmer (einschließlich psychische Gesundheit und Sozialleistungen), die Zusammensetzung der Belegschaft und Kosten sowie das Engagement der Mitarbeiter als wichtige Unterthemen, die der ISSB berücksichtigen sollte.
• Frage 6 — Neue Forschungs- und Standardsetzungsprojekte, die in das Arbeitsprogramm des ISSB aufgenommen werden könnten: Menschenrechte:
  
  • Viele schlugen vor, dass der ISSB im Rahmen seines Forschungsprojekts der Berücksichtigung der Sorgfaltspflicht im Bereich der Menschenrechte Vorrang einräumt, da es für Anleger wichtig ist, Zugang zu Informationen über Konsultationsprozesse zu erhalten, einschließlich Überlegungen zur Lieferkette. Viele betonten, wie wichtig es sei, die Wertschöpfungskette und die Unternehmensleitung in einem menschenrechtsbezogenen Forschungsprojekt zu berücksichtigen.
• Frage 8 — Sonstige Anmerkungen
  
  • Die zu dieser Frage abgegebenen Anmerkungen wurden den anderen oben genannten Fragen hinzugefügt.

Die Rückmeldungen der Adressaten zu Frage 7, in der es um Rückmeldungen zu dem vorgeschlagenen Forschungsprojekt zur Integration in der Berichterstattung ging, sind in diesem Papier nicht enthalten. Da die Rückmeldungen zum vorgeschlagenen Forschungsprojekt über die Integration in die Berichterstattung sowohl für den ISSB als auch für den IASB von Interesse sind, werden die detaillierten Rückmeldungen zu diesem Projekt, einschließlich der Perspektive der Nutzer, dem ISSB und dem IASB zur gemeinsamen Diskussion durch die Boards im Januar 2024 vorgelegt.

Änderungen an der vorgeschlagenen IFRS-Taxonomie zu Nachhaltigkeitsangaben

Agendapapier 7

Dieses Papier soll einen Überblick über die wichtigsten Änderungen an der vorgeschlagenen IFRS-Taxonomie für Nachhaltigkeitsangaben geben, die der Stab dem ISSB als Reaktion auf die Rückmeldungen der Interessengruppen empfiehlt.

Empfehlungen des Stabs

Narrative Informationen

• Bestätigung des Prinzips für die Erstellung von Elementen für narrative Informationen, die sowohl für Anleger separat verständlich als auch für die Etikettierung leicht identifizierbar sein sollen.
• Gezielte Änderungen an der Modellierung spezifischer Taxonomieelemente, um die Taxonomie zu verfeinern und zu verbessern sowie die Lücke in der Modellierung ähnlicher Vorschriften in IFRS S2 und ESRS E1 zu minimieren (insbesondere in Bezug auf Granularität und Datentyp).

Modellierung der Beziehung zwischen IFRS S1 und IFRS S2

• Bestätigung der Vorschläge zur Schaffung:
  
  • eines einzigen Satzes von Elementen, die die entsprechenden Vorschriften widerspiegeln; und
  • eines dimensionalen Modells, das die Disaggregierung nach Risiken und Chancen widerspiegelt.
• Einführung eines Mechanismus, der es Anlegern ermöglicht, das/die Nachhaltigkeitsthema/en eines Risikos oder einer Chance zu identifizieren, wenn solche Informationen bereitgestellt und etikettiert werden (insbesondere durch Hinzufügen einer erweiterbaren Aufzählung, die das Thema "Klima" widerspiegelt).

Metriken und Ziele

• Einführung von gezielten Verbesserungen bei der Modellierung von unternehmensbezogenen Kennzahlen und Zielen sowie der Verknüpfung von Kennzahlen und Zielen, um den Anlegern die Analyse der daraus resultierenden Daten zu erleichtern.

Sonstige Verbesserungen

• Verfeinerung der Liste der vorgeschlagenen kategorischen Elemente und Klarstellung der Anleitung zur Verwendung der kategorischen Elemente.
• Gezielte redaktionelle Änderungen zur Verkürzung ausführlicher Standardbezeichnungen, um die Funktionalität der Bezeichnungen in der Taxonomie zu verbessern.