Am Mittwoch, den 20. April 2005, wird sich der Board mit seinen
nationalen Liaison-Standardsetzern treffen. Am Donnerstag, den
21. April 2005, wird der Board eine gemeinsame Sitzung mit dem US Financial
Accounting Standards Board abhalten. Alle Sitzungen finden in London statt,
wenn auch an verschiedenen Orten. Nachfolgend ist die vorläufige
Tagesordnung wiedergegeben, soweit diese bekannt gemacht wurde.
19. - 21. April 2005, London
Dienstag, 19. April
2005
IASB Boardsitzung
Ort: in den Räumen des IASB, 30
Cannon Street, London
| Rohstoffbranchen (Unterrichtseinheit)
|
| Versicherungsverträge
(Unterrichtseinheit)
|
| Ergänzungen an IAS 39: Die Fair
Value Option
|
| Finanzgarantieverträge und
Kreditversicherungen
|
| Kurzfristige Konvergenz -
Ertragsteuern
|
| IFRS 6 - Restant
|
| IFRIC Update
|
Mittwoch, 20. April 2005
Sitzung des IASB und
der nationalen Liaison-Standardsetzer
Ort: The
Council Room, One Great George Street, Westminster, London
SW1P 3AA
| Sachverhalte aus der Sitzung mit
den Liaison-Standardsetzern
| Rolle der nationalen
Standardsetzer
|
| Vorgeschlagenes Memorandum
of Understanding
|
| Fachliche Themen
|
| Anderweitige Sachverhalte
|
|
|
| Interpretationen
|
| Zukünftiges Arbeitsprogramm und
Prioritäten des IASB
|
| Planungen für das Projekt zum
Rahmenkonzept
|
| Beteiligung der nationalen
Standardsetzer in Projekten
|
| Gruppen und Prozesse
|
Donnerstag, 21. April 2005
Sitzung des IASB und
des US-amerikanischen FASB
Ort: The Council Room, One Great George Street,
Westminster, London SW1P 3AA
| Finanzinstrumente -
weiteres Vorgehen
Die Boards werden alternative Ansätze zu zukünftigen
Projekten bezüglich der Rechnungslegung von
Finanzinstrumenten erörtern
|
| Erfolgsrechnung
(Performance Reporting)
- Welche Sachverhalte werden in Segment A und
welche in Segment B berichtet, einschließlich
einer Übereinkunft hinsichtlich der
erforderlichen Abschlüsse, ob ein einziger
Bericht des vollständigen Einkommens (Statement
of Comprehensive Income) mit einer Gesamtsumme
des vollständigen Einkommens bei Beibehaltung
einer Zwischensumme vergleichbar dem Konzept
eines "Nettoergebnisses aus fortzuführendem
Geschäft" oder "Jahresüberschuss" gefordert
werden sollte, sowie eine Übereinkunft über die
Anzahl der Jahre, die in Vergleichsberichten
dargestellt werden müssen.
- Soll der Sachverhalt der Darstellung
der Kapitalflussrechnung
nach
der direkten Methode eher in Segment A oder
Segment B angesprochen werden?
- Wie sieht der Zeitplan und die Art der/s
Dokumente(s) aus, mit denen/dem zur
Kommentierung der Segmente A und B aufgerufen
wird?
- Soll(en) das/die Dokument(e), mit denen um
Stellungnahmen gebeten wird, gemeinsam von den
Stäben des IASB und FASB mit derselben Wortwahl
formuliert werden (ähnlich einem neuen Standard
wie Unternehmenszusammenschlüsse II), oder soll
der Stab die bestehende(n) Hinweise/Literatur
jedes Boards unter Verwendung derselben
Formulierungen ergänzen (wo immer möglich)?
|
| Kurzfristige
Konvergenz: Ertragsteuern
|
| Konzepte -
Zielsetzungen
|
