9.-10. Januar 2006 - Arbeitsgruppe Finanzinstrumente (London)

12.-13. Januar 2006 - Arbeitsgruppe Versicherungen (London)

30.-31. Januar 2006 - Arbeitsgruppe Kleine und mittelgroße Unternehmen (London)

Global Economic Outlook 2006 (in englischer Sprache, 705 KB)

Presseerklärung(in englischer Sprache, 25 KB)

Wir erwarten weder eine vollständige noch abschließende Teilkonvergenz, bevor wir bereit sind, die Überleitungspflicht aufzuheben. Wichtig ist jedoch, dass die Anleger in den Vereinigten Staaten in der Lage sind, nach IFRS erstellte Abschlüsse zu verstehen. Die Konvergenz zwischen IFRS und US GAAP wird uns allen mit Sicherheit beim Erreichen dieses Ziels hilfreich sein, allerdings wird es US-Anlegern klar möglich sein, Abschlüsse, die unter einem streng angewandten System der IFRS erstellt wurden, zu verstehen, auch wenn Unterschiede zwischen IFRS und US GAAP bestehen bleiben.

Aus diesem Grund erwarten wir keine künstlich vorangetriebene Arbeit der Standardsetter mit dem Ziel, einen bestimmten Grad an Konvergenz zu erreichen, bevor wir die Überleitungspflicht abschaffen. Andererseits ist es wahrscheinlich, dass die Kommission, bevor sie die Überleitungspflicht aufhebt, sehr daran interessiert sein wird, dass ein stabiler Prozess zur Herstellung der Konvergenz von IFRS und US GAAP etabliert und aktiv verfolgt wird. Dies wird dazu beitragen sicherzustellen, dass sich die beiden Systeme an Rechnungslegungsstandards in der Zukunft aufeinander zu bewegen statt auseinander zu driften. Sicherlich sind der einzige Weg zur Beurteilung der Effektivität eines Prozesses die von ihm erzeugten Ergebnisse. Das heißt, dass die Kommission die Fortschritte des IASB/FASB-Konvergenzprojekts wird überprüfen und auf die Konvergenz von Standards wird achten müssen, an denen sich die Priorisierung und die Effizienz ablesen lässt.

Teil 1 - Informationssammlung: Im März 2004 wurde ein Fragebogen zur Identifizierung der gesetzlichen Vorschriften für Prüfungs- und Rechnungslegungsstandards, Berufsethik, den öffentlichen Sektor und die Fortbildung in den Staaten der Mitgliedsorganisationen herausgegeben. Bis jetzt wurden die Antworten zu Teil 1 von 78 Mitgliedsorganisationen auf der IFAC-Website veröffentlicht.

Teil 2 - Selbsteinschätzung der Mitgliedsorganisationen: Ziel dieses Teils ist die Gewinnung von Informationen bezüglich der Einhaltung der IFAC- Mitgliedschaftsvorschriften durch die Mitgliedsorganisationen. Teil 2 wurde im Dezember 2005 gestartet. Jede Mitgliedsorganisation und jedes assoziierte Gremium bekam ein Paket mit einer Anleitung für Teil 2 und vertraulichen Zugangsdaten zum Selbsteinschätzungsfragebogen. Diesen Fragebogen können Sie auf der IFAC-Website einsehen (in englischer Sprache).

IFAC Statement of Membership Obligation Nr. 7 International Financial Reporting Standards, das im Jahr 2004 in Kraft trat und sowohl von Vollmitgliedern als auch von assoziierten Gremien anzuwenden ist, besagt:

1. Mitgliedsorganisationen der IFAC sollen die Arbeit des IASB unterstützen, indem sie ihre Mitglieder über alle IFRS in Kenntnis setzen.
2. Der IASB veröffentlicht Entwürfe von IFRS-Standards mit der Bitte um Stellungnahmen. Mitgliedsorganisationen wird empfohlen, ihre Mitglieder über alle vom IASB herausgegebenen Entwürfe zu informieren und sie zur Abgabe von Stellungnahmen im Namen der an den Rechnungslegungsstandards interessierten Mitglieder zu ermuntern.
3. Mitgliedsorganisationen sollten ihr möglichstes tun, um (a) die IFRS-Vorschriften in ihre nationalen Rechnungslegungsvorschriften einzuarbeiten, oder dort, wo die Verantwortung für die Entwicklung nationaler Rechnungslegungsstandards bei Dritten liegt, die für deren Entwicklung Verantwortlichen davon zu überzeugen, dass für allgemeine Zwecke veröffentlichte Abschlüsse mit den IFRS oder mit lokalen, mit IFRS konvergierenden Rechnungslegungsstandards übereinstimmen sollten und dass diese Übereinstimmung auch offengelegt wird; und (b) bei der Einführung der IFRS oder nationaler, mit den IFRS in Einklang stehender Rechnungslegungsstandards mitzuwirken.
4. Interpretation: Eine Mitgliedsorganisation hat ihr "möglichstes" getan, wenn sie vernünftigerweise nicht mehr zur Erfüllung ihrer besonderen Mitgliedspflichten tun konnte und kann.

Ich bin fest davon überzeugt, dass Rechnungslegungsstandards international sein und weltweit angewendet werden sollen. Wir haben uns auf die Anwendung der IFRS festgelegt, aber andere wichtige Märkte - namentlich die USA - haben dies bisher nicht getan.

Unser Interesse einer Akzeptanz der IFRS in den USA ist selbstverständlich nicht ausschließlich uneigennützig. Per heute sind 250 Emittenten aus der EU in den Vereinigten Staaten gelistet, die IFRS anwenden. Die Kosten der gegenwärtigen US-GAAP-Überleitungsrechnungen sind enorm. Ich habe von Schätzungen zwischen einer und zehn Millionen Dollar für die größten Unternehmen gehört. Und dies Jahr für Jahr. Aber das ist nicht alles. Es gibt eine Vielzahl weiterer Unternehmen aus anderen Rechtskreisen, die ebenfalls an einer US-Börse gelistet sind und IFRS anwenden.

Vor diesem Hintergrund glaube ich, dass meine im Laufe dieses Jahres getroffene Übereinkunft mit dem früheren Vorsitzenden der SEC, Bill Donaldson, und die SEC Roadmap zur Beseitigung der US-GAAP-Überleitungsrechnung so wichtig sind. Diese Roadmap bedeutet, dass die IFRS in den Vereinigten Staaten bis spätestens 2009 anerkannt werden.

On Your Marks - Get Set? (in englischer Sprache, 312 KB)

Vergleichsstudie 2004(in englischer Sprache, 260 KB)

Vergleichsstudie 2004(in französischer Sprache, 214 KB)

Standard & Poor's Aktienoptionsaufwand in sämtlichen Ergebniswerten über alle Branchen hinweg berücksichtigen und hierüber berichten wird. Dies bezieht sich auf das operative, das berichtete und das Kernergebnis und findet in den Analysen in den S&P Domestic Indices, Börsenberichten und den zukunftsorientierten Schätzungen Anwendung. Dies schließt auch alle elektronischen Produkte ein [...]. Die Anleger profitieren von klaren und einheitlichen Informationen und Analysen. Eine einheitliche Methode der Ergebnisberechnung, die auf anerkannten Rechnungslegungsstandards und Verfahren fußt, stellt ein entscheidendes Element des Anlageprozesses dar. Durch seine Unterstützung dieser Definition trägt Standard & Poor's zu einem seriösen Anlageumfeld bei.

Die gegenwärtige Diskussion um die Ergebnisdarstellung unter Vernachlässigung von Optionsaufwand durch Unternehmen, allgemein auch als "Non-GAAP-Earnings" bezeichnet, zielt auf das Herzstück der Corporate Governance ab. Darüber hinaus werden viele Analysten dazu ermuntert, ihre Einschätzungen auf der Basis dieser "Non-GAAP-Earnings" durchzuführen. Auch wenn wir keine Wiederholung der EBBS ("Earnings Before Bad Stuff") Pro-Forma Ergebnisrechnungen wie in 2001 erwarten, so hängt die Vergleichbarkeit von Sachverhalten und Branchen doch von der generellen Einhaltung eines anerkannten Kanons von Rechnungslegungsvorschriften ab. Um fundierte Entscheidungen treffen zu können, benötigen die Anleger Daten, die im Einklang mit anerkannten Rechnungslegungsvorschriften stehen. Noch besorgniserregender sind die möglichen Auswirkungen derartiger alternativer Darstellungen und Berechnungen auf das gesunkene Vertrauen in die Unternehmensberichterstattung seitens der Anleger. Die Ereignisse der vergangenen zwei Jahre im Bereich der Corporate Governance haben das Vertrauen vieler Anleger ausgehöhlt, Vertrauen, dessen Wiedergewinnung Jahre kosten wird. In einer Zeit der sofortigen Verfügbarkeit von Daten und der sorgfältig ausformulierten Veröffentlichungen an die Anleger ist Vertrauen ein bedeutendes Thema.