Wird entschieden, einen Tagesordnungspunkt nicht auf die Agenda zu nehmen (
Nicht auf die Agenda genommene IFRIC), so wird diese vorläufige Entscheidung
im
IFRIC Update Newsletter berichtet. Des Weiteren werden
Stellungnahmen erbeten, bevor die endgültige Agendaentscheidung getroffen
wird. Bei Deloitte wurde im September 2006 der Grundsatz eingeführt, dass
IFRIC gegenüber schriftliche Stellungnahmen zu
allen vorläufigen Agendaentscheidungen bereitgestellt werden. Unsere internationalen Kollegen
stellen auf ihrer Website IAS Plus (
www.iasplus.com)
die aus ihrer Sicht besonders bedeutsamen Stellungnahmen ein, einschließlich
jener, bei denen wir aus prinzipiellen Gründen eine andere Meinung vertreten. Unsere internationalen Kollegen haben kürzlich fünf
Stellungnahmen als Reaktion auf die vorläufigen Agendaentscheidungen vom
September 2006 bei IFRIC eingereicht. Die nachfolgende Stellungnahme
beschäftigt sich mit einem wesentlichen Prinzip
IAS 39 Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung - Test der Hedge-Effektivität auf kumulativer Grundlage (in englischer Sprache, 119 KB). Nachfolgend ein Auszug:
Wir unterstützen die Entscheidung von IFRIC, diesen Sachverhalt nicht auf
die Agenda zu nehmen, da IAS 39 eindeutig ist. Wir sind der Meinung, dass die Ablehnungsmitteilung
klarer zwischen der Beurteilung der Hedge-Effektivität (zwecks
Bestimmung, ob eine Sicherungsbeziehung "hoch wirksam" gemäß IAS 39.88(e)
ist) und der Bemessung der Effektivität (zwecks Bestimmung der Höhe
der erfolgswirksam zu erfassenden Hedge-Ineffektivität) unterscheiden sollte. Zwischen
Beurteilung und Bemessung zu unterscheiden ist der Kernpunkt dieses
Problems. Wir haben
im Anhang
eine vorgeschlagene Änderung der
Ablehnungsmitteilung aufgenommen, um dies
unmissverständlich klar zu machen.
|