Der Bericht wurde durch den Rat „Wirtschaft und
Finanzen‟ (Economic and Financial Affairs Council, ECOFIN)
vorgelegt.
Durch den Bericht wird eingeräumt, dass „wesentliche Verbesserungen
in der Führungsstruktur der IASCF bzw. des IASB stattgefunden haben‟, stellt
aber auch die folgenden „wesentlichen Bereiche, in denen weitere
Verbesserungen wünschenswert sind‟, heraus:
-
Die Kommission ist bezüglich der Führungsstruktur
des IASCF/IASB der Meinung, dass weitere Änderungen
die Rechenschaft des Boards und der Treuhänder
gegenüber ihren Adressaten, insbesondere der
Rechtskreise, die IFRS anwenden, verbessern würden.
-
Bezüglich der Verfahrensweise des IASB mit den
Interessensgruppen sind verstärkte
Konsultationsprozesse notwendig, besonders für das
IFRIC. Speziell der IASB sollte, am besten
schriftlich, die Gründe erklären, warum Kommentare
von Interessengruppen nicht berücksichtigt wurden.
Zusätzlich würde die Glaubwürdigkeit der Standards
durch Prüfungen der Auswirkungen und durch
Felduntersuchungen weiter erhöht… (Daneben) könnte
der IASB seine informelle Abstimmung mit nationalen
Standardsettern und Erstellern wertvoll
intensivieren.
-
3. Bezüglich des Themas der angemessenen Vertretung
von Interessengruppen in den Führungsgremien des
IASCF/IASB, sollte die Zusammensetzung dieser
Gremien eine angemessene Vertretung und Erfahrung
der Länder darstellen, die sich zur Anwendung der
IFRS verpflichtet haben, sicherstellen.
|
