Der Entwurf adressiert ein sehr reales Praxisproblem in Rechtskreisen, in denen staatlich kontrollierte und staatlich beeinflusste Unternehmen eine wichtige Rolle spielen. Wir haben schon früher eine Meldung zur Agenda beim IFRIC eingereicht, in der wir unsere Bedenken dahin gehend äußerten, ob die Einhaltung der von der derzeitig gültigen Version von IAS 24 geforderten Angabenanforderungen von solchen Unternehmen in gewissen Rechtkreisen überhaupt erreichbar sei. Grundsätzlich unterstützen wir den im Entwurf vorgeschlagenen Ansatz, die Angabenlast für staatlich kontrollierte und staatlich beeinflusste Unternehmen zu verringern.

Es freut uns darüber hinaus, zu sehen, dass der Board sich einiger Inkonsistenzen in der Definition von nahe stehenden Unternehmen und Personen annimmt und Formulierungsänderungen vorschlägt. Wir sind der Meinung, dass diese Vorschläge die Definition verbessern würden, aber dass diese an einigen Stellen immer noch unklar und schwer zu verstehen ist. Wir sind auch der Meinung, dass die Formulierungen in vielen Teilen des überarbeiteten Standards mehrdeutig sind und wir daher die Zielsetzung des Standards oft eher ableiten müssen als dass wir sie aus den gewählten Worten direkt verstehen können. Wir glauben, dass der Mangel an Klarheit vielen Lesern, deren Muttersprache nicht Englisch ist, erhebliche Probleme bereiten kann, oder auch, wenn der Standard in andere Sprachen übersetzt wird.

Obwohl wir einige schwerwiegende Bedenken bezüglich des Entwurfs haben, glauben wir doch, dass der IASB in der richtigen Richtung unterwegs ist. Wenn der Board sich auf die Entwicklung der Kernpunkte wie z.B. die Definition von „staatlich‟ und die Anwendung von Indikatoren von Beeinflussung konzentriert und sich hinsichtlich der Ausdrucksweise im Standard um Klarheit bemüht, sind wir zuversichtlich, dass dies zu einer Verbesserung der nach dem Standard gemachten Angaben führen wird.

von Deloitte beim IASB und IASC eingereichte Stellungnahmen

von Deloitte beim IAASB eingereichte Stellungnahmen