Erhardt, die
stellvertretende Leiterin der Abteilung Rechnungslegung der
US-amerikanischen Wertpapier- und Börsenaufsicht (Securities and
Exchange Commission, SEC), zur
Einführung und Durchsetzbarkeit von IFRS (in englischer
Sprache). Nachfolgend finden Sie die Übersetzung eines Auszug:
Lassen Sie mich drei Anmerkungen machen, die sich darauf beziehen, die IFRS „gesund"
zu erhalten:
| Meine erste Anmerkung zu „gesunden Angewohnheiten" bezieht sich auf den
Ausgangspunkt von Rechnungslegung. Es geht darum, ob
Anleger die Grundlagen der Rechnungslegung, auf denen
ein Abschluss erstellt ist,
aus der Fußnote zu den Grundlagen der Darstellung (das
ist meist die Fußnote 1), erkennen können.... Im
heutigen Umfeld würde ich sagen, dass die sichere
Annahme gar nicht mehr so sicher ist, weil der Abschluss
eines Unternehmens immer häufiger in Übereinstimmung mit
den IFRS wie von IASB herausgegeben und/oder in einer
rechtskreisbezogenen Anpassung von IFRS erstellt wird.
Und selbst in diesen Situationen kann sich ein Anleger
nicht sicher sein, was der Unterschied zwischen den
beiden bedeutet und wie erheblich er für ein bestimmtes
Unternehmen ist.
|
| Meine zweite Anmerkung zu „gesunden Angewohnheiten"
bezieht sich auf die Frage, ob und wie diejenigen, die
bei der lokalen Einführung von IFRS in unruhige Gewässer
geraten, diese – zum Wohle der internationalen
Allgemeinheit – zeitnah nicht nur dem
IASB, sondern auch anderen weltweit mit IFRS arbeitenden Parteien zur Kenntnis bringen
können.
|
| Meine dritte Anmerkung zu „gesunden Angewohnheiten"
bezieht sich auf die Frage, wie IFRS als ein „Körper"
von Standards belastbar und angemessen für die Zwecke
der Anleger gemacht werden kann und trotzdem
gleichzeitig beweglich und nicht übermäßig kompliziert.
|
|