Am wichtigsten ist, dass wir immer daran denken, dass niemand genau sagen kann, was die Zukunft bringen wird. Ich bin der festen Meinung, dass wir uns auch auf die Alternative vorbereiten müssen, dass die SEC entscheiden wird, die IFRS nicht für US-amerikanische Emittenten zu übernehmen oder zuzulassen. Wie die Meilensteine zeigen, die auf dieser Veranstaltung zum IFRS-Fahrplan vorgestellt wurden, gibt es bedeutende Hürden, die in den nächsten drei Jahren überwunden werden müssen, damit die SEC sich entscheidet, IFRS-Abschlüsse auch von US-amerikanischen Emittenten zu akzeptieren. Daher unterstütze ich auf jeden Fall den Überleitungsvorschlag, der auch als Alternativvorschlag B für die vorzeitige Anwendung bekannt ist. Nach Alternativvorschlag B wäre eine Überleitung solange zur Verfügung zu stellen, bis die SEC weitere Entscheidungen hinsichtlich der Anwendung von IFRS durch US-Emittenten fällt. Ich glaube, dass dieser Überleitungsvorschlag extrem wichtig ist – damit wird die Vergleichbarkeit erhöht, und US-amerikanischen Anlegern ist es eine Hilfe beim Übergang, zu sehen, wie US-Unternehmen ihre Abschlüsse nach IFRS aufstellen. Ich halte die Überleitung auch für unabdingbar, weil so Unternehmen, die IFRS vorzeitig anwenden, einen Weg zurück zu US-GAAP haben, wenn die SEC entscheidet, 2011 die IFRS nicht einzuführen.