Wir erkennen an, dass in vielen Fällen der Ansatz eines Vermögenswertes einen guten Hinweis dafür darstellt, dass die entsprechende Ausgabe als aus Investitionstätigkeit stammend klassifiziert werden sollte. Wir sind jedoch der Meinung, dass die Klassifizierung aller aller Kapitalflüsse, die nicht zum Ansatz eines Vermögenswertes führen, als aus operativer Tätigkeit stammend, die Gefahr birgt, Anwender in die Irre zu führen, und zu einer falschen Darstellung der Kapitalflussrechung führen kann. Darüber gilt als Ergebnis von Änderungen in den IFRS, dass der Ansatz bestimmter Ausgaben als Vermögenswert oder der Wegfall des Ansatzes bestimmter Ausgaben zu Änderungen in der Zuordnung innerhalb der Kapitalflussrechnung führen wird, ohne dass sich der wirtschaftliche Gehalt der zugrunde liegenden Geschäftsvorgänge ändert.

Hier ein paar Beispiele von Ausgaben, die allgemein aus Investitionsgründen getätigt werden und die unserer Meinung nach nach dem Vorschlag von IFRIC als aus operativer Tätigkeit stammend klassifiziert würden:

Deshalb schlagen wir die Änderung der Empfehlung an den Board in dem Sinne vor, dass die Formulierungen von IAS 7 dahingehend zu verdeutlicht werden sollten, dass erklärt wird, dass bei der Bestimmung der Klassifizierung von Ausgaben, die nicht für einen Ansatz als Vermögenswert in Frage gekommen, Urteilsvermögen angewendet werden muss.