Der
Entwurf(in englischer Sprache, 172 KB) ist Teil von
Phase A des gemeinsamen Projekts von FASB und IASB zur
Überarbeitung des Rahmenkonzepts. In Kapitel 1 werden die
Zielsetzung der Rechnungslegung, die Kernnutzergruppe, an
die sich die Finanzberichterstattung wendet, die
Entscheidungsarten, die diese Gruppe trifft, sowie die
Informationen, die als nützlich für diese Gruppe angesehen
werden, beschrieben. Kapitel 2 ist den qualitativen
Merkmalen, die Finanzinformationen nützlich werden lassen,
gewidmet. Hier werden auch die beiden maßgeblichen
Beeinträchtigungen aufgezeigt – Wesentlichkeit und Kosten.
Der IASB hat um Stellungnahmen bis zum 29. September 2008
gebeten, und EFRAG hat nun den
Entwurf einer Stellungnahme veröffentlicht (in
englischer Sprache, 178 KB).
Insgesamt ist EFRAG der Meinung, dass der
Entwurf eine wesentliche Verbesserung der Fassung darstellt,
die im vorangegangenen Diskussionspapier vorgestellt worden
war. EFRAG hegt jedoch weiterhin Bedenken bezüglich einiger
Aspekte des Entwurfs:
| EFRAG
ist weiterhin fest der Meinung, dass kein Teil des
Rahmenkonzepts abgeschlossen werden sollte, bevor das
gesamte Rahmenkonzept abgeschlossen werden kann, es sei
denn, alle Auswirkungen der Änderungen, die in den
abgeschlossenen Teilen des Rahmenkonzepts vorgenommen
werden, sind im Entwurfstadium bekannt und werden in den
Folgeänderungen widergespiegelt, die gleichzeitig
vorgenommen werden.
|
| EFRAG ist der Meinung, dass die Informationen, die
für die Kapitalgeber von Bedeutung sind, auch für
diejenigen relevant sind, die mit diesem Kapital
arbeiten; das Rahmenkonzept könnte durch Anerkennung
dieser Verbindung verbessert werden.
|
| EFRAG glaubt, dass die im Entwurf gemachten
Äußerungen zum Interesse der Adressaten am finanziellen
Erfolg des Unternehmens das Interesse der Adressaten an
den Bruttobewegungen nicht genügend berücksichtigen.
|
| EFRAG ist der Meinung, dass eine umfassende und
tiefgreifende Debatte der Sichtweise notwendig ist, aus
der Abschlüsse erstellt werden sollten, und dass die
dazu in der Grundlage für Schlussfolgerungen zur
Verfügung gestellten Materialien nicht ausreichen, um
diese Debatte zu führen.
|
| EFRAG ist weiterhin nicht von dem Vorschlag
überzeugt, dass der Begriff der
„Verlässlichkeit‟ durch den Begriff der „getreuen
Darstellung‟ ersetzt werden soll.
|
|
