Fertigstellung vorgeschlagener Prüfungsstandards:

Bewertungen zum beizulegenden Zeitwert und Spezialisten (sehr hohe Priorität, Konzepterlass vor Ende 2008)

Bestätigungen

Nahe stehende Unternehmen und Personen

Leitlinien für Prüfer kleiner Unternehmen in Bezug auf AS Nr. 5 (Prüfung interner Kontrollen)

Aktionsplan für die Überprüfung von Interimsstandards (AICPA-Standards, die die PCAOB bei ihrer Einrichtung übernommen hat)

Bei vielen Unternehmen waren die Angaben eher allgemeiner denn spezifischer Natur. Lediglich eine Minderheit von Unternehmen stellte Informationen zur Verfügung, die einen unmittelbaren Bezug zu ihrem Geschäft aufwiesen. In dem Bericht werden die Abschlüsse von mehr als der Hälfte der Unternehmen als 'Worthülsen – eher uninformativ'.

Deskriptive Informationen über die Art, wie die wesentlichen Annahmen erlangt und der Höhe nach bestimmt wurden, pflegten vage zu sein. In vielen Fällen gab es eine allgemein gehaltene Aussage derart, dass die zurückliegenden Erfahrungen infolge der Erwartungen der Geschäftsleitung über die Zukunft geändert wurden.

Lediglich eine Minderheit der untersuchten Unternehmen gab Informationen nach Zahlungsmittel generierender Einheit selbst dann an (cash generating unit, 'CGU'), wenn erhebliche Beträge des Geschäfts- oder Firmenwerts mehr als einer CGU zugeordnet wurden.

Der Standardisierungsrat diskutierte den Entwurf der Stellungnahme zum Entwurf zu Verbesserungen an den IFRS (Improvements to IFRSs) des Projektzyklusses 2008.

Der DSR verabschiedete seine Stellungnahme gegenüber dem IASB in Bezug auf das Diskussionspapier Vorläufige Überlegungen zum Konzept der berichterstattenden Einheit (Preliminary Views on an improved Conceptual Framework for Financial Reporting – The Reporting Entity). Die Stellungnahme wird auf der Website des DRSC veröffentlicht.

Der Standardisierungsrat informierte sich über den Diskussionsstand beim IASB zum Projekt Leasingverhältnisse und erörterte die Schwerpunkte der weiteren Arbeit der AG Leases.

Ebenfalls setzte der DSR seine Diskussion zu schwebenden Verträgen (executory contracts) und der Bilanzierung von drohenden Verlusten aus schwebenden Geschäften (onerous contracts) im Rahmen des Projekts Accounting for Liabilities fort. Er informierte sich über den Diskussionsstand zur Definition einer Schuld und diskutierte über eine Portfoliobetrachtung beim Ansatz einer Verbindlichkeit.

Weiterhin besprach der Standardisierungsrat erneut seine künftige Strategie.

Des Weiteren informierte sich der DSR über die im Rahmen der Re-Deliberations beim IASB vorgenommenen Änderungen am ED IFRS for SMEs (jetzt IFRS for Private Entities).

Der DSR befasste sich mit dem Entwurf einer RIC-Interpretation zur Anwendung/Interpretation des IAS 32amend und beschloss, auf das ihm zustehende Vetorecht zu verzichten.

Der Standardisierungsrat entschied, eine Erhebung bei den verschiedenen Interessengruppen zur Anwendung der DRSs zur Lageberichterstattung durchzuführen.

Ebenso verschaffte sich der Standardisierungsrat einen ersten Überblick über das von IASB und FASB angekündigte Diskussionspapier zu Financial Statement Presentation (Phase B) sowie über das geplante PAAinE-Diskussionspapier zu Performance Reporting (Phase B).

Auf der Tagesordnung stand weiterhin der Entwurf des Berichts des Expertenpanels zur Bewertung von Finanzinstrumenten in Märkten, die inaktiv geworden sind (Draft report from the expert advisory panel on measuring and disclosing the fair value of financial instruments in markets that are no longer active). Der DSR beschloss, dazu keine Stellungnahme abzugeben.

Interne Annahmen der Geschäftsleitung. Die Verwendung von Schätzungen durch die Geschäftsleitung, die die aktuellen Erwartungen von Marktteilnehmern über zukünftige Zahlungsströme berücksichtigt und angemessene Risikoaufschläge beinhaltet, ist sachgerecht, wenn für ein Wertpapier kein aktiver Markt besteht.

Verwendung von Marktquotierungen (z.B. Brokerquotierungen oder Informationen einer Preisagentur) bei der Beurteilung der Mischung von verfügbaren Informationen zur Bemessung des beizulegenden Zeitwerts. Brokerquotierungen können ein Inputfaktor bei der Bemessung des beizulegenden Zeitwerts sein, sind aber nicht notwendigerweise maßgebend, wenn für das Wertpapier kein aktiver Markt besteht.

Die Ergebnisse gestörter Geschäfte sind nicht maßgebend für die Bemessung des beizulegenden Zeitwerts. Not- oder erzwungene Verkäufe stellen keine ordentlichen Geschäfte dar. Die Feststellung, ob ein bestimmter Geschäftsvorfall erzwungen oder gestört ist, erfordert Ermessen.

Geschäftsvorfälle in einem inaktiven Markt können die Bemessung des beizulegenden Zeitwerts beeinflussen, sie mögen Inputfaktoren bei dessen Bemessung sein, höchstwahrscheinlich aber nicht maßgebend. Die Feststellung, ob ein Markt aktiv oder inaktiv ist, erfordert Ermessen.

Prüfungsrisiko bei der Abschlussprüfung. In diesem vorgeschlagenen Standard werden die Teile des Prüfungsrisikos und die Pflichten des Prüfers für die Verringerung von Prüfungsrisiken auf ein sachgerechtes niedriges Niveau beschrieben, um eine vernünftige Sicherheit in einer Abschlussprüfung zu erlangen.

Planung und Überwachung von Prüfungen. In diesem vorgeschlagenen Standard geht es um die Verantwortlichkeiten des Prüfers bei der Planung der Prüfung einschließlich der Beurteilung von Sachverhalten, die für die Prüfung wichtig sind, und die Festlegung einer sachgerechten Prüfungsstrategie und eines Prüfungsplans. Der vorgeschlagene Standard enthält auch Ausführungen zu den Pflichten des Auftragspartners und anderer Mitglieder im Prüfungsteam in Bezug auf die Überwachung und Überprüfung der Arbeit des Prüfungsteams.

Identifizierung und Beurteilung wesentlicher Fehldarstellungen. In diesem vorgeschlagenen Standard werden die Pflichten des Prüfers bei der Identifizierung und Beurteilung des Risikos wesentlicher fehlerhafter Darstellungen beschrieben. Der in diesem vorgeschlagenen Standards dargestellte Prozess der Risikobeurteilung beinhaltet das Vorgehen bei der Informationsbeschaffung zur Identifizierung von Risiken (z.B. die Erlangung eines Verständnisses des Unternehmens, seines Umfelds und seiner internen Kontrollen) sowie die Analyse der identifizierten Risiken.

Die Reaktion des Prüfers auf das Risiko einer wesentlichen Fehldarstellung. Dieser vorgeschlagene Standard enthält die Pflichten des Prüfers hinsichtlich der Reaktion auf das Risiko einer wesentlichen Fehldarstellung in der allgemeinen Durchführung der Prüfung sowie spezielle Prüfungsmaßnahmen.

Beurteilung der Prüfungsergebnisse. In diesem vorgeschlagenen Standard werden die Pflichten des Prüfers hinsichtlich des Prozesses der Beurteilung der Prüfungsergebnisse beschrieben, um zu einem Prüfungsurteil zu gelangen, das dann im Prüfungsbericht abgegeben wird. Dieser Prozess beinhaltet die Beurteilung nicht berichtigter Fehldarstellungen und Misständen bei den Kontrollen, die im Rahmen der Prüfung festgestellt wurden.

Wesentlichkeitsüberlegungen bei der Planung und Durchführung einer Prüfung. Dieser vorgeschlagene Standard enthält die Pflichten des Prüfers in Bezug auf die Anwendung des Wesentlichkeitskonzepts, wie er in den Bundeswertpapiergesetzen beschrieben wird, bei der Planung der Prüfung und der Festlegung des Anwendungsbereichs der Prüfungsverfahren.

Prüfungsnachweise. In diesem vorgeschlagenen Standards werden die Pflichten des Prüfers in Bezug auf die Anlage und Durchführung der Prüfungsverfahren zwecks Erlangung hinreichender sachgerechter Nachweise als Beleg des Prüfungsurteils im Prüfungsbericht festgelegt. Hier werden v.a. die Prinzipien für die Bestimmung hinreichender und sachgerechter Prüfungsnachweise erörtert.