Obwohl wir im Großen und Ganzen den Ansichten, die im Diskussionspapier dargestellt werden, nicht ablehnend gegenüberstehen, müssen die meisten der grundlegenden Sachverhalte (insbesondere, um in den alten Formulierungen zusprechen, der Ansatz bei mehrelementigen Vereinbarungen und die Unterscheidung zwischen Gütern und Dienstleistungen) in der nächsten Phase des Projekts erörtert werden. Die Entscheidungen, die in der Phase getroffen werden, werden kritisch für die Entwicklung des Standards sein, und wir werden erst in der Phase in der Lage sein, einzuschätzen, ob wir den Ansatz der Boards unterstützen. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist es uns nicht möglich, eine solche Entscheidung zu fällen.

Wir unterstützen das Gesamtziel der Entwicklung eines einzigen Prinzips für die Erlöserfassung, und wir erkennen auch an, dass es bedeutende Herausforderungen bei einem solchen Ansatz gibt. Wir möchten jedoch die Bedeutung betonen, die wir einem stabilen und in sich logischen Standard zur Erlöserfassung zumessen. Dies ist ein sehr wichtiger Aspekt der Finanzberichterstattung mit vielen herausfordernden Fragen, und es ist wichtig, dass der Standard die richtige Balance trifft zwischen einerseits einer zu großen Allgemeingültigkeit (die ein bedeutendes Maß an Abweichungen in der Praxis bei anderweitig ähnlichen Vereinbarungen mit sich brächte) und andererseits einer zu großen Regelbezogenheit. Vor dem Hintergrund sind wir der Meinung, dass es unabdingbar ist, dass in einem Standard umfassende und klare Prinzipien beschrieben werden, die in Formulierungen präsentiert werden, die für die Anwender Sinn ergeben, und die dann in Praxisleitlinien für Güter, Dienstleistungen und andere relevante Bereiche widergespiegelt werden. Es ist viel getan worden, um schwierige Fragen der Erlöserfassung in den letzten Jahren zu lösen, sowohl unter IFRS als auch nach anderen Rechnungslegungsgrundsätzen. Obwohl diese Lösungen einzelfallweise entwickelt wurden und möglicherweise nicht miteinander im Einklang stehen, haben sich viele der zugrunde liegenden Prinzipien als stabil und hilfreich erwiesen. Daher empfehlen wir den Boards dringend, die besten dieser bestehenden Materialien in Erwägung zu ziehen, wenn sie in die nächste Projektphase eintreten, damit die besten Aspekte der bestehenden Rechnungslegungsgrundsätze in dem Maß erhalten bleiben, wie sie mit den Vorschlägen im Diskussionspapier im Einklang stehen.

Informationen zum Diskussionspapier zur Erlöserfassung

frühere Stellungnahmen von Deloitte gegenüber dem IASB