IFRS 1 Erstmalige Anwendung der International Financial Reporting Standards – Bilanzierung von Kosten, die Teil selbsterstellter Vermögenswerte sind, beim Übergang

IFRS 5 Zur Veräußerung gehaltene Vermögenswerte und aufgegebene Geschäftsbereiche – Wertaufholung bei Wertberichtigungen in Bezug auf den Geschäfts- oder Firmenwert

IAS 1 Darstellung des Abschlusses – Angaben zur Annahme der Unternehmensfortführung

IAS 26 Bilanzierung und Berichterstattung von Altersversorgungsplänen – Bewertung von Planvermögen

IAS 39 Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung – Wertminderung von finanziellen Vermögenswerten, die aus der Kategorie Zur Veräußerung verfügbar in Kredite und Forderungen umklassifiziert werden

Für börsennotierte Unternehmen treten die Änderungen, die zum Ende einer Berichtsperiode in Kraft treten, für Berichtsperioden in Kraft, die am oder nach dem 15. Dezember 2010 enden. Die Änderungen, nach denen Angaben zu Aktivitäten gefordert werden, die innerhalb einer Berichtsperiode auftreten, treten für Berichtsperioden in Kraft, die am oder nach dem 15. Dezember 2010 beginnen.

Für nicht börsennotierte Unternehmen treten die Änderungen für Berichtsperioden in Kraft, die am oder nach dem 15. Dezember 2011 enden.

Wie sind die Vorschriften mit den International Financial Reporting Standards (IFRS) zu vergleichen?

Die Angaben, die mit den Vorschriften in dieser ASU gefordert werden, sind denen in IFRS 7 Finanzinstrumente: Angaben ähnlich, sie sind jedoch nicht mit ihnen identisch. Der Anwendungsbereich von IFRS 7 schließt jedoch alle Finanzinstrumente ein, nicht nur Finanzierungsforderungen und Rückstellungen für Kreditverluste. Der FASB hat entschieden, den Anwendungsbereich dieser ASU zu begrenzen, da er die verbesserte Transparenz im Abschluss eines Unternehmens hinsichtlich der Rückstellungen für Kreditverluste und die Kreditqualität der Finanzierungsforderungen nicht zurückhalten wollte.

Der FASB und der International Accounting Standards Board (IASB) betreiben derzeit ein gemeinsames Projekt zur Bilanzierung von Finanzinstrumenten einschließlich der zugehörigen Angaben.

ASU 2010-20, Receivables (Topic 310): Disclosures about the Credit Quality of Financing Receivables and the Allowance for Credit Losses (in englischer Sprache, Verknüpfung auf die Internetseite des FASB)

Presseerklärung des FASB (in englischer Sprache, Verknüpfung auf die Internetseite des FASB)

Internetseminar (Webinar) des FASB (in englischer Sprache, Verknüpfung auf die Internetseite des FASB)

IAS PLUS-Seite zum Projekt zu Finanzinstrumenten

Zusammenfassung von IFRS 7 auf IAS PLUS

EFRAG Update-Newsletter vom Juli 2010 (in englischer Sprache, 384 KB)

Die vorgeschlagene ASU ist nicht Teil der gegenwärtigen Bemühungen von FASB und IASB. US-GAAP und IFRS wie im Arbeitsabkommen vereinbart zu harmonisieren. Die Angaben jedoch, die nach der vorgeschlagene ASU gefordert würden, gleichen denen, die in IAS 37 gefordert sind. Der IASB erwägt derzeit Änderungen an IAS 37, mit denen unter anderem die Leitlinien für die Identifizierung, den Ansatz und die Bewertung von Schulden verbessert würden. Obwohl diese Änderungen die Unterschiede zwischen IAS 37 und US-GAAP verringern würden, sind sie im Anwendungsbereich sehr viel weiter gefasst als die in der ASU vorgeschlagenen.

Der Heads Up-Newsletter unserer amerikanischen Kollegen (in englischer Sprache, 156 KB)

Archiv aller Heads Up-Newsletter

IAS Plus Update-Newsletter zu den Vorschlägen des IASB in Bezug auf Schulden (in englischer Sprache, 88KB)

Unsere IAS PLUS-Projektseite zu Schulden