Im Februar 2011 hatte die SMEIG bereits ein Dokument veröffentlicht, in dem die Frage behandelt wurde, ob ein Mutterunternehmen, das selbst nicht öffentlich rechenschaftspflichtig ist, seinen Einzelabschluss in Übereinstimmung mit dem IFRS für KMU aufstellen darf, wenn es Teil eines Konzerns ist, für den die Erstellung eines Konzernabschlusses in Übereinstimmung mit den vollen IFRS vorgeschrieben oder wahlweise möglich ist. Die Frist für Stellungnahmen für die neuen Fragebögen endet jeweils am 15. Juni 2011. Sie sind folgenden Themen gewidmet:

	konzerneigene Versicherungsgesellschaften,
	Interpretation von "an einem öffentlichen Markt gehandelt",
	Investmentfonds mit nur wenigen Teilnehmern.

Zugang zu den Fragebögen erhalten sie über die englischsprachige Presseerklärung auf der Internetseite des IASB.

Inhalt des Gesprächs, das als mp3-Datei und in schriftlicher Form zur Verfügung steht, ist der zeitliche Rahmen des Konvergenzprojekts. Wir übersetzen Ihnen einige Auszüge und verweisen ansonsten auf das vollständige Interview auf der Internetseite des IASB.

Leslie Seidman: "Unser Konsultationsprozess ist darauf ausgelegt, offen, umfassend und gezielt zu sein, und wir möchten, dass unsere Anwender aktiv an dem Prozess teilnehmen, deshalb lassen Sie mich jegliche Missverständnisse in Bezug auf das Datum Juni 2011 ausräumen. Dieses Datum war immer als Ziel gedacht, nie als Frist, und wir haben immer gesagt, dass das Erreichen des Ziels davon abhängen würde, welcher Art und von welchem Umfang die Rückmeldungen sein würden, die wir zu jedem Entwurf erhalten."

David Tweedie: "Nun, wie Leslie schon gesagt hat, ist das Junidatum ein Ziel; es hat beide Boards äußerst gezielt arbeiten lassen, und wir sind jetzt wahrscheinlich weiter, als wir gewesen wären, hätte es dieses Ziel nicht gegeben. Wir haben jedoch immer betont, und ich habe das gerade vor einigen Wochen vor der US-amerikanischen Handelskammer gesagt, dass wir nie einen Standard veröffentlichen würden, bevor er fertig sei, und dass es sich am Ende immer um einen hochwertigen Standard handeln muss, oder man kann ihn nicht herausgeben."

David Tweedie: "Wir haben auch das Ziel der G-20 im Hinterkopf, wir sind daran in den vergangenen Jahren oft erinnert worden, und wir beabsichtigen, dieses Harmonisierungsprogramm bis Ende 2011 abzuschließen. Das Juniziel hat uns geholfen, das zu erreichen, aber gleichzeitig ist klar, dass wir ein bisschen mehr Zeit brauchen, um die Schlussfolgerungen zu überprüfen und sicherzustellen, dass die Standards von höchster Qualität sind."

Leslie Seidman: "Lassen Sie mich noch eine andere Sache erwähnen; wir müssen uns noch über die Daten des Inkrafttretens dieser Standards einigen, aber wir wollen den Leuten versichern, dass wir ausreichend Zeit gewähren werden, damit sie die Vorschriften verstehen und einen wirksamen Übergang auf diese neuen Standards planen können, wenn wir diese Entscheidung gefällt haben."

Auch das aktuelles Arbeitsprogramm mit Stand April 2011 steht dort zur Verfügung (68 KB).

Bis Donnerstagmittag hat der Board gemeinsam mit dem FASB getagt. Beobachter von Deloitte sind bei allen Sitzungsteilen anwesend und fertigen eine Mitschrift an. Die Übersetzung der Mitschrift vom dritten Tag finden Sie hier. Zum Abschluss der gemeinsamen Sitzungsteile von IASB und FASB haben die beiden Vorsitzenden ein gemeinsames Interview gegeben, in dem sie die Ausweitung des zeitlichen Rahmens für das Konvergenzprojekt bekanntgegeben haben.

Unter anderem wurden den Boards erste Rückmeldungen von den Einbindungsaktivitäten und aus den Stellungnahmen zur Ergänzung zum Standardentwurf ED/2009/12 vorgestellt. Beobachter von Deloitte sind bei allen Sitzungsteilen anwesend und fertigen eine Mitschrift an. Die Übersetzung der Mitschrift vom ersten und zweiten Tag finden Sie hier.

Mit diesen Beispielen soll gezeigt werden, wie die IFRS-Taxonomie verwendet werden sollte, um IFRS-Abschlüsse (einschließlich Anhang) mit XBRL-Etiketten im Einklang mit der XBRL-Architektur im Taxonomieleitfaden 2011 und im globalen Einreicherhandbuch zu versehen. Die Beispiele sollen Erstellern helfen, zu verstehen, wie eine Instanz (der eigentliche elektronische Geschäftsbericht) und unternehmensspezifische Erweiterungen mit der Taxonomie durch Textblock- oder Einzeletiketten erstellt wird. Die Beispiele stehen in XBRL und dem neuen XBRL-Standard Inline XBRL zur Verfügung, mit dem die Daten eines Berichts im Erscheinungsbild nach Belieben gestaltet werden können.

Als Reaktion auf Bedenken der US-amerikanischen Wertpapier- und Börsenaufsicht (Securities and Exchange Commission, SEC), dass die gegenwärtige IFRS-Taxonomie 2011 für US-amerikanische Einreichungszwecke nicht geeignet sei, und als Ergebnis eines XBRL-Feldversuchs hat die IFRS-Stiftung angekündigt, dass die Taxonomie um Etiketten erweitert werden soll, die Angaben widerspiegeln, die häufig von Unternehmen in ihren IFRS-Abschlüssen geleistet werden. Deswegen hat die SEC ein Schreiben veröffentlicht, in der IFRS-Einreicher vorläufig zum Stillhalten aufgefordert werden:

"Daher sind wir der Meinung, dass ausländische Emittenten, die ihre Abschlüsse nach IFRS wie vom IASB herausgegeben erstellen, interaktive Daten weder bei der SEC einzureichen noch auf ihren Internetseiten zur Verfügung zu stellen aufgefordert werden sollten, bis die SEC auf ihrer Internetseite erklärt, welche Taxonomie von diesen ausländischen Emittenten bei der Erstellung ihrer interaktiven Daten verwendet werden soll."

Weiterführende Informationen:

	Presseerklärung der IFRS-Stiftung und Zugang zu den Beispielen auf der Internetseite der Stiftung (in englischer Sprache)
	Schreiben der SEC auf deren Internetseite (in englischer Sprache)
	Unsere Nachricht vom Januar 2011 mit Hintergrundinformationen zu XRBL-Einreichungen bei der SEC
	Unsere Nachricht vom Januar 2011 zu den Ergebnissen des XBRL-Feldversuchs
	Unsere Nachricht vom März 2011 bezüglich der ersten Reaktion des IASB auf die Bedenken der SEC
	Unsere Nachricht vom April 2011 zu den erwarteten Änderungen an der IFRS-Taxonomie
	Unsere Mitschrift von der Sitzung der Treuhänder der IFRS-Stiftung am 31. März 2011 bezüglich der künftigen Ausgestaltung der IFRS-Taxonomie

Diese Ergänzungslieferung beinhaltet

	den überarbeiteten DRS 17 (geändert 2010) Berichterstattung über die Vergütung der Organmitglieder,
	den DRS 19 Pflicht zur Konzernrechnungslegung und Abgrenzung des Konsolidierungskreises und
	die Aktualisierungen im Rahmen einer zweiten Fortentwicklung am RIC Anwendungshinweis Nr. 2 Ausgewählte IFRS-Bilanzierungsfragen in Zusammenhang mit der Finanz- und Wirtschaftskrise.

Genios bietet die Online-Textversion an.

Darin werden die jüngsten Erörterungen des Fachexpertenausschusses (Technical Experts Group, TEG) zusammengefasst. Auf der Sitzung vom 6. bis 8. April wurden die folgenden Themen besprochen:

	Ergänzung zum Standardentwurf ED/2009/12 Wertminderung von Finanzinstrumenten
	Standardentwurf ED/2010/6 Erlöse aus Verträgen mit Kunden
	Standardentwurf ED/2010/9 Leasingverhältnisse
	Aktueller Stand des IASB-Projekts zu Versicherungsverträgen
	EFRAG/PAAinE-Projekt Die Rolle des Geschäftsmodells in der Rechnungslegung (gemeinsam geführt mit den Standardsetzern von Frankreich und Großbritannien)
	EFRAG/PAAinE-Projekt Unternehmenszusammenschlüsse unter gemeinsamer Kontrolle (gemeinsam geführt mit den Standardsetzern von Frankreich und Italien)

Sie können sich den Newsletter von der Internetseite von EFRAG herunterladen (in englischer Sprache, 180 KB).

Der IASB hat auf seiner Internetseite weitere Termine für zusätzliche Sondersitzungen bekanntgegeben, die alle jedoch vorerst als vorläufig gekennzeichnet sind:

	Mittwoch und Donnerstag, 27. und 28. April 2011
	Mittwoch, 4. Mai 2011
	Mittwoch und Donnerstag, 11. und 12. Mai 2011
	Dienstag, 31. Mai 2011

Als Faustregel ist davon auszugehen, dass nach Abschluss der Beratungen im Board noch etwa zwei Monate für den endgültigen Abstimmungsprozess innerhalb des IASB sowie redaktionelle Arbeiten erforderlich sind. Vor dem Hintergrund, dass der Board nach seinem aktuellen Arbeitsplan beabsichtigt, Abstimmungen zu den vier großen Projekten im Juni durchzuführen, kommt den Beratungen der heute beginnenden Boardsitzung entscheidende Bedeutung zu — auch im Hinblick auf weitere terminliche Planungen.

Das Institut der Wirtschaftsprüfer hat nun dazu Stellung bezogen. Es unterstützt die Grundsätze der Strategie und des Arbeitsprogramms des IAASB für die kommenden Jahre, unterstreicht jedoch die Wichtigkeit einer langfristigen Ausrichtung. Weitere Informationen finden Sie in der Presseerklärung des IDW auf dessen Internetseite, die eine Verknüpfung auf die englischsprachige Stellungnahme enthält.