Deloitte-Stellungnahmen zu vorläufigen Agendaentscheidungen des Interpretations Committee
15.08.2011
Das IFRS Global Centre of Excellence von Deloitte hat zu den folgenden vorläufigen Agendaentscheidungen, die auf der Sitzung des IFRS Interpretations Committee auf dessen Sitzung im Juli 2011 gefällt wurden, Stellungnahmen verfasst.
Folgende Agendaentscheidungen wurden kommentiert:
- IAS 27 Konzern- und separate Abschlüsse – Konzernumstrukturierungen im separaten Abschluss (Stellungnahme in englischer Sprache, 29 KB)
- IFRS 3 Unternehmenszusammenschlüsse – Erwerber in einem umgekehrten Unternehmenserwerb (Stellungnahme in englischer Sprache, 23 KB)
- IFRS 3 Unternehmenszusammenschlüsse – Unternehmenszusammenschlüsse unter Einschluss neu gegründeter Einheiten: Unternehmenszusammenschlüsse unter gemeinsamer Beherrschung (Stellungnahme in englischer Sprache, 23 KB)
- IFRS 3 Unternehmenszusammenschlüsse – Unternehmenszusammenschlüsse unter Einschluss neu gegründeter Einheiten: Faktoren, die die Identifizierung des Erwerbers berühren (Stellungnahme in englischer Sprache, 26 KB)
Wir stimmen den vorläufigen Agendaentscheidungen des Interpretations Committee mit einer Ausnahme zu: Wir stimmen der vorläufigen Entscheidung nicht zu, die Bitte um Interpretation von IFRS 3 Unternehmenszusammenschlüsse abzulehnen, bei der es um Leitlinien zu Umständen oder Faktoren geht, die relevant sind, wenn der Erwerber in einem Unternehmenszusammenschluss nach IFRS 3 in einer Situation identifiziert werden soll, in der ein Konzern beabsichtigt, Tochterfirmen mit Hilfe der Gründung eines neuen Unternehmens abzuspalten, und in der der Erwerb der Tochtergesellschaften durch das neue Unternehmen von einer Bedingung (in diesem Fall einem Börsengangs) abhängt. Die Übersetzung der Mitschrift zur Diskussion dieses Punkts können Sie hier einsehen. Wir übersetzen Ihnen einen Auszug aus dieser Stellungnahme:
| Wir stimmen der Entscheidung des Committees nicht zu, diesen Sachverhalt, der in einigen Rechtskreisen weit verbreitet ist (wenn auch nicht, wie in der Entscheidung des Committee richtig gesagt wird, in vielen Rechtskreisen) und bei dem wir deutliche Abweichungen in der Praxis gesehen haben, in Form einer negativen Agendaentscheidung zu behandeln. Obwohl wir zustimmen, dass in der Ablehnungsentscheidung eine sachgerechte Analyse der Vorschriften von IFRS 3 gegeben ist, geben wir zu bedenken, dass bedeutende Übergangsprobleme für Unternehmen entstehen, die bislang eine andere Behandlungsweise gewählt haben. Daher sollte eine jegliche Klarstellung der Behandlung von solchen Geschäftsvorfällen wie in der vorläufigen Agendaentscheidung beschrieben sorgfältig erwogen werden; dies gilt auch für mögliche Änderungen in der Praxis, die entstehen können und für die möglicherweise Übergangsvorschriften entwickelt werden müssen. Wir sind der Meinung, dass eine umfassende Interpretation oder Änderung im Rahmen des jährlichen Verbesserungsprozesses eine bessere Lösung für diese Zwecke wäre als eine negative Agendaentscheidung des Interpretations Committee. |
Alle früheren Stellungnahmen von Deloitte finden Sie hier.
