Hoogervorst eröffnete seine Rede mit dem Eingeständnis, dass die Arbeiten zur Ersetzung von IAS 39 sich lange hingezogen hätten, weil Finanzinstrumente ein so schwieriges Terrain seien, aber er fügte auch hinzu: "IFRS 9 wird fertig werden, und er wird bald fertig werden."

Zur Erläuterung, warum der Finanzsektor ein so anderer Fall als die anderen Branchen in der Wirtschaft in Bezug auf die Bilanzierung ist, stellt er Banken und Versicherungen Unternehmen aus anderen Branchen gegenüber und verwies auf die größere Bedeutung der Bilanz und der Zeitwertbewertung. Hoogervorst verwies darauf, dass Banken und Versicherungen riesige Bilanzen haben, bei denen selbst relativ geringfügige Änderungen enorme Auswirkungen auf Erträge haben können und künftige Kapitalflüsse sehr von den Finanzinstrumenten in der Bilanz abhängen.

Hoogervorst führte seine Zuhörer dann durch die verschiedenen Phasen des Projekts zur Ersetzung von IAS 39 und zeigte, wie der IASB auf die besonderen Gegebenheiten im Finanzsektor und die entsprechenden Bedürfnisse in Bezug auf die Bilanzierung eingegangen ist.

• Die Behauptung, dass die Bilanzierung zum beizulegenden Zeitwert während der Finanzmarktkrise Prozyklizität gesteigert und künstliche Volatilität erzeugt habe, wies Hoogervorst als unbegründet zurück, aber er erklärte auch, wie der eine Fall, in dem die Bilanzierung zum beizulegenden Zeitwert zu wiedersinnigen Ergebnissen führen kann (das Problem des eigenen Kreditrisikos), in IFRS 9 behoben und den Anwendern im Rahmen der allgemeinen Änderungen zur Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen zur Verfügung gestellt wurde.
• Das gegenwärtige Wertminderungsmodell, dass sich im Zusammenhang mit der Finanzmarktkrise als nicht besonders gut erwiesen hat, wird durch ein Modell der erwarteten Verluste ersetzt, das er sehr viel schwerer machen wird, unvermeidbare Ausfälle von künftigen Kapitalflüssen zu verstecken. Endgültige Vorschriften zur Wertminderung werden derzeit im ersten oder zweiten Quartal 2014 erwartet.
• Der IASB fährt mit einem gemischten Bewertungsansatz fort, aber hat im Rahmen der begrenzten erneuten Erörterung von IFRS 9 versucht, die Kriterien für die Klassifizierung und Bewertung objektiver auszugestalten, und beabsichtigt außerdem die Einführung einer neue Bewertungskategorie 'beizulegender Zeitwert mit Erfassung der Änderungen im sonstigen Gesamtergebnis' für bestimmte finanzielle Vermögenswerte.
• Da die bestehenden Vorschriften zur Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen auf Grundlage von recht zufälligen Kriterien einigen, aber nicht allen, Sicherungsbeziehungen gewidmet sind und da die gegenwärtige Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen nicht in der Lage ist, die Steuerung von Nettopositionen in offenen Portfolien sauber abzubilden, hat der IASB im Rahmen seines Projekts zu Macro Hedge Accounting damit begonnen, ein Diskussionspapier zu einem neuen Macro Hedge Accounting-Modell zu entwickeln.

Auf diese Art und Weise zeigte Hoogervorst, dass mit Ausnahme der Vorschläge zum Macro Hedge Accounting, die aus dem umfassenden Projekt ausgenommen wurden, weil für ihre Finalisierung noch bedeutend Zeit nötig sein wird, die wesentlichen Phasen der Entwicklung von IFRS 9 abgeschlossen sind oder bald abgeschlossen sein und den besonderen Berdürfnissen und Merkmalen des Finanzsektors gerecht werden werden. Hoogervorst schloss:

IFRS 9 ist praktisch fertig und kann bald übernommen werden. Wegen der bedeutenden Verbesserungen, die IFRS 9 in Bezug auf die Klassifizierung und Bewertung und auch in Bezug auf die allgemeinen Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen und Wertminderung aufweist, hege ich keinen Zweifel, dass er in der ganzen Welt übernommen werden wird.

Das vollständige englischsprachige Manuskript der Rede finden Sie auf der Internetseite des IASB.