Die einzelnen Themen wurden wie folgt erörtert:

• Allgemeine Diskussion der Treuhänder
  Zu den besprochenen Themen gehörten die internationale Strategie der Treuhänder, die Herausforderungen, die sich daraus ergeben, dass die Vereinigten Staaten sich noch immer nicht hinsichtlich der IFRS-Übernahme entschieden haben, die Ziele der G-20, Finanzierungsfragen, Rückmeldungen zum Vorschlag vom November 2012, eine beratendes Rechnungslegungsstandardsforum einzurichten, und strategische Fragen in Bezug auf die Entwicklung von XBRL für den IASB.
• Bericht des Vorsitzenden des IASB
  Hans Hoogervorst berichtete über den aktuellen Stand der Aktivitäten des IASB. Unter anderem unterrichtete er über den Stand der Konvergenzprojekte mit dem FASB. Ein endgültiger Standard zu Erlöserfassung wird Mitte 2013 erwartet. Entwürfe zum Leasingprojekt und zu Versicherungen werden in der ersten Jahreshälfte 2013 erwartet. Bei der Wertminderung von Finanzinstrumenten soll ein Entwurf des IASB-Modells der drei Portfolien sobald wie möglich erscheinen; die Vorschriften sollen 2013 finalisiert werden.
• Bericht des Vorsitzenden des DPOC
  Scott Evans erörterte die Ereignisse der Sitzung des Treuhänderausschusses für die Beaufsichtigung des Konsultationsprozesses (Due Process Oversight Committee, DPOC) im Januar 2013. Erörtert wurden das Handbuch zum Konsultationsprozess, den Bericht der Rückmeldungen dazu und das Protokoll für den Konsultationsprozess. Die Treuhänder gaben alle Dokumente für die Veröffentlichung frei. Zu den anderen erörterten Themen gehörten die Überprüfung (1) des Prozesses in Bezug auf Weiterbildungsmaterialien, (2) der gegenwärtigen fachlichen Aktivitäten des IASB, (3) der Verbesserungen des Internetauftritts, (4) der Ernennung von Darrel Scott als Vorsitzender von SMEIG und (5) Korrespondenz.
• Koreanische Erfahrungen bei der IFRS-Übernahme
  Zu den Erfahrungen bei der IFRS-Übernahme in Korea und den Bemühungen, die in diesem Zusammenhang notwendig waren, gab es eine Präsentation und einen Bericht, der auf der Internetseite des IASB zur Verfügung steht.
• Bericht von der Sitzung von Vertretern des Überwachungsgremiums
  Es wurde über die Fortschritte informiert, die bei der Umsetzung der Empfehlungen aus der Überprüfung der Führungsstruktur der Organisation gemacht werden.
• Regionale Einbindungsveranstaltung
  Im Rahmen der Sitzung gab es auch eine gemeinsame Veranstaltung mit dem Hongkonger Institut der Wirtschaftsprüfer (HKICPA), bei dem mit regionalen Interessengruppen über die Zukunft der globalen Finanzberichterstattung diskutiert wurde. Eine Videoaufzeichung der Diskussionen steht Ihnen auf der Internetseite des IASB zur verfügung.

Die vollständige Zusammenfassung der Sitzung in englischer Sprache können Sie sich von der Internetseite des IASB herunterladen.

Das DRSC stimmt den Vorschlägen im Entwurf vom 20. November 2012 zu, macht allerdings kleine Änderungsvorschläge, die dazu dienen sollen, die Vorschläge weiter zu verdeutlichen.

Sie können sich die englischsprachige Stellungnahme direkt von der Internetseite des DRSC herunterladen.

Tagesordnung für die Sitzung

Erörtert werden sollen der IASB-Entwurf ED/2012/4 Klassifizierung und Bewertung: Begrenzte Änderungen an IFRS 9 sowie der vom IASB geplanter Entwurf zu Änderungen an IAS 39 im Zusammenhang mit der EMIR-Richtlinie der EU (European Market Infrastructure Regulation), wenn dieser bis dahin veröffentlicht wurde.

An der Veranstaltung wird auch ein Board-Mitglied des IASB teilnehmen.

Sollten sich in den nächsten Wochen noch Änderungen ergeben bzw. weitere Veröffentlichungen zur Diskussion stehen, behält das DRSC sich vor, die Tagesordnung zu ändern.

Bitte melden Sie Ihre Teilnahme unter bahrmann@drsc.de bis zum 5. März 2013 an.

Sie können direkt auf der Internetseite des DRSC abgerufen werden.

ESMA begrüßt in der auf den 30. Januar 2013 datierten Stellungnahme die Veröffentlichung des Diskussionspapiers vom Juli 2012 und schließt sich der Meinung an, dass die Angaben in den Abschlüssen verbessert werden können und dass zu überlegen ist, ob die Anwendung der IFRS in dieser Hinsicht verbessert werden kann oder ob der IASB Initiativen ergreifen sollte, die der Verbesserung der geforderten Angaben dienen. ESMA macht allerdings auch einige kritisch-konstruktive Anmerkungen.

Vor dem Hintergrund, dass die Finanzberichterstattung relevante Informationen für bestehende und künftige Investoren bieten soll, ermutigt ESMA EFRAG, den Fokus des Rahmenkonzepts nicht nur auf die Vergangenheit zu legen, sondern auch zukunftsgerichtete Informationen wie beispielsweise künftig erwartete Kapitalflüsse aufzunehmen.

ESMA ist auch der Meinung, dass ein Angabenrahmenkonzept zwar dazu führen kann, dass bei der Entwicklung von Standards Angabevorschriften von vornherein sinnvoll ausgestaltet werden, man ist aber auch der Meinung, dass klare und eindeutige prinzipienorientierte Standards von sich aus klare und unternehmensspezifische  Angaben generieren, die dennoch vergleichbar sind. dazu heißt es in der Stellungnahme: "Angabevorschriften sind kein Ersatz für starke Ansatz- und Bewertungsprinzipien."

Schließlich merkt ESMA noch an, dass immer wieder das Argument vorgebracht werde, dass Abschlüsse durch ein Übermaß an Angaben zu umfangreich würden. ESMA als Regulierer träfe allerdings auch immer wieder auf Fälle, in denen nicht ausreichende Angaben geleistet würden, was oft in der Menge der anderen, in Allgemeinplätzen gehaltenen Angaben untergehe. Deshalb sieht ESMA vor allem Vordringlichkeit in Bezug auf eine bessere Strukturierung von Angaben, was die Informationen leichter zugänglich und damit leichter verständlich machen würde.

Sie können sich die englischsprachige Stellungnahme direkt von der Internetseite von ESMA herunterladen.

Für die Studie wurden die Berichte der Unternehmen des Standard & Poor’s 500 Index ausgewertet, der die 500 größten börsennotierten US-amerikanischen Unternehmen umfasst. Der Beobachtungszeitraum für die Studie betrug fünf Jahre und endete mit Mai 2012. In der Betrachtung wurden Unternehmen mit einer Berichterstattung nach den GRI-Richtlinien dem gewichteten Durchschnitt der Unternehmen des Index gegenübergestellt.

Im Trend zeigt sich, dass die Berichterstatter durchgängig besser dastehen als ihre Wettbewerber (in Anhang der Studie finden sich entsprechende Grafiken und Tabellen). Die Forscher führen dieses Ergebnis in erster Linie auf den Reputations- und Vertrauensgewinn zurück, geben aber auch zu bedenken, dass Unternehmen, die sich mit Nachhaltigkeitsaspekten beschäftigen, Risiken steuern können, derer sie sich andernfalls eventuell gar nicht bewusst wären. Des Weiteren verweisen sie auf die sinkenden Kosten, die sich aus einem bewussten Umgang mit Rohstoffen und Energien ergeben. Allerdings äußern sie sich nicht zu einer möglichen Korrelation zwischen der Nachhaltigkeitsberichterstattung und dem Unternehmenserfolg.

Als weiteres Ergebnis der Studie zeigt sich, dass die Nachhaltigkeitsberichterstattung in den Vereinigten Staaten auf dem Vormarsch ist. Der Anteil der Unternehmen des S&P 500, die Nachhaltigkeitsberichte erstellen wuchs von 19% im Jahr 2010 auf 53% im Jahr 2011.

Sie können sich die englischsprachige Studie von der Internetseite des Governance & Accountability Institute herunterladen. Der Zugriff ist kostenfrei, eine Registrierung ist erforderlich.