Hauptteil der Veranstaltung wird ein Überblick über das aktuelle Arbeitsprogramm des IASB durch IASB-Mitglied Martin Edelmann sein, dem sich zwei Parallel-Workshops zu den Themen 'Finanzinstrumente' und 'Leasingverhältnisse' anschließen.

Einladung und Veranstaltungsprogramm für IASB@AFRAC 2013 können Sie hier  von der Internetseite des AFRAC herunterladen.

Im Bericht war der Prozess mit dem Hinweis "im Hinblick auf den spezifisch japanischen Übernahmeprozess ist es angemessen, dass der Accounting Standards Board of Japan (ASBJ), der die Fähigkeiten hat, Rechnungslegungsstandards zu entwickeln, zuerst die Standards prüft, die dann von der Financial Services Agency einzeln auf die gleiche Art und Weise verabschiedet werden, wie dies gegenwärtige mit japanischen Rechnungslegungsstandards geschieht" in die Hände des ASBJ gelegt worden.

Der ASBJ hat jetzt auf die Empfehlung reagiert und eine Arbeitsgruppe für die Indossierung der IFRS eingerichtet und die Mitglieder der Arbeitsgruppe benannt, um den Indossierungsprozess aufnehmen zu können. Die genaue Zusammensetzung der Gruppe können Sie der neuesten Ausgabe des englischsprachigen ASBJ-Newsletters auf dessen Internetseite entnehmen (dort unter Punkt 5).

Die Zusammenarbeit der drei Organisationen, in die jede ihre Sträken einbringen soll - UNGC als prinzipienbasierte Organisation, GRI als wirkungsvolle Berichterstattungsstandards, WBSCD als eine zutiefst inhaltlich basierte Organisation -, soll die Unternehmen der Privatwirtschaft in die Lage setzen, nachhaltig zu wirtschaften und dies auch zu zeigen.

Die Logik hinter der neuen Architektur ist, dass Unternehmen, die transparent über die ökologischen Auswirkungen ihrer Aktivitäten berichten und diesbezügliche positive Entwicklungen zeigen können, damit wirtschaftlichen Erfolg haben können und so insgesamt zu einem Motor nachhaltiger Entwicklung werden können. Voraussetzung für eine entsprechende Berichterstattung sind universell akzeptierte Nachhaltigkeitsberichterstattungsleitlinien. Die GRI-Leitlinien sind die weltweit am häufigsten angewendeten Leitlinien und wurden im Mai 2013 in der vierten umfassenden Überarbeitung ("G4-Richtlinien") veröffentlicht. Sie ermöglichen Unternehmen, Nachhaltigkeit in ihre Strategie zu integrieren und entsprechende Fortschritte regelmäßig zu messen und zu artikulieren. GRI beabsichtigt ausßerdem, mit der UNGC und dem WBSCD zusammenzuarbeiten, um weitere Leitlinien zu entwickeln, die Unternehmen dabei helfen, ihr Nachhaltigkeitsmanagement und die entsprechende Berichterstattung weiter zu verbessern und insgesamt globale Nachhaltigkeitsziele zu erreichen.

Die Zusammenarbeit der drei Organisationen kann als wichtiger Schritt in der Entwicklungsagenda für die Zeit nach 2015 angesehen werden. Das Konzept universell geltender Ziele für nachhaltige Entwicklung (Sustainable Development Goals, SDG) war zuerst auf der Rio+20-Konferenz im Juni 2012 entwickelt worden, auch wenn man sich seinerzeit noch nicht auf endgültige Ziele einigen konnte. Dennoch ist es für alle Beteiligten (einschließlich der Privatwirtschaft) wichtig, ihre Beiträge zu diesen Zielen, wenn sie genau bestimmt werden, messen und überwachen zu können.

Folgende weiterführende Informationen stehen Ihnen in englischer Sprache zur Verfügung (alle Verknüpfungen auf die Internetseiten der genannten Organisationen):

• Allgemeine Zugangsseite zum Leaders' Summit der UNGC
• Von der UNGC im Vorfeld des Gipfels erarbeiteter Bericht zur wirtschaftlichen Nachhaltigkeit und den Entwicklungszielen der Vereinten Nationen
• Presseerklärung von GRI

Mit der Revision wird das Unternehmensrecht umfassend modernisiert und den wirtschaftlichen Bedürfnissen angepasst. Insbesondere werden die Corporate Governance verbessert, die Kapitalstrukturen und das Rechnungslegungsrecht neu geregelt sowie die Regeln über die Generalversammlung aktualisiert. Das neue Rechnungslegungsrecht wurde zum 1. Januar 2013 in Kraft gesetzt.

Zum Dossier auf der Internetseite des EJPD gelangen Sie hier.

Die betroffenen Einzelstandards und Entwürfe sind:

• IFRS 2 Anteilsbasierte Vergütungen (herausgegeben im Februar 2004)
• IFRS 3 Unternehmenszusammenschlüsse (herausgegeben im Januar 2008)
• IFRS 9 Finanzinstrumente (herausgegeben im Oktober 2010)
• IFRS 13 Bemessung des beizulegenden Zeitwerts (herausgegeben im Mai 2013)
• IAS 39 Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung (herausgegeben im Dezember 2003)
• Konzernabschlüsse, Gemeinsame Vereinbarungen und Angaben zu Beteiligungen an anderen Unternehmen: Übergangsleitlinen (Änderungen an IFRS 10, IFRS 11 und IFRS 12) (herausgegeben im Juni 2012)
• Entwurf ED/2012/4 Klassifizierung und Bewertung: Begrenzte Änderungen an IFRS 9 (vorgeschlagene Änderungen an IFRS 9 (2010)) (herausgegeben im November 2012)
• Entwurf ED/2013/3 Finanzinstrumente: Erwartete Kreditausfälle (herausgegeben im März 2013)
• Entwurf ED/2013/7 Versicherungsverträge (herausgegeben im Juni 2013)

Die Änderungen am roten, grünen und blauen Buch vollziehen die Änderungen an den Einzelstandards nach und betreffen ansonsten Fehler, die bei der Kompilierung der Bände gemacht wurden.

Der neue Satz formaler Korrekturen steht Ihnen in englischer Sprache auf der Internetseite des IASB zur Verfügung.

Die im Entwurf vom Mai 2013 vorgeschlagene Klassifizierung von Leasingverhältnissen als Typ A Leasing oder Typ B Leasing ist nach Meinung des IDW nur scheinbar prinzipienorientiert und führten zu ganz unterschiedlichen Konsequenzen für die bilanzielle Abbildung der Leasingverhältnisse sowohl beim Leasingnehmer als auch beim Leasinggeber. Darüber hinaus führten die Vorschläge des IASB zu einer deutlichen Erhöhung von Komplexität und Kosten der Abschlusserstellung.

Einem neuen Konzept zur Leasingbilanzierung könne aus Sicht des IDW nur dann zugestimmt werden, wenn es zu einer substanziellen Verbesserung beziehungsweise erhöhten Aussagekraft der Abschlüsse führt, sodass beispielsweise Analysten keine Notwendigkeit mehr sehen, die in der Bilanz enthaltenen Beträge für ihre Auswertungen anzupassen. Solange dies nicht nachgewiesen werde, sei eine begrenzte Überarbeitung des bestehenden Leasingstandards (IAS 17) vorzuziehen.

Sie können sich die englischsprachige Stellungnahme direkt von der Internetseite des IDW herunterladen.

Sie können sich die beiden englischsprachigen Stellungnahmen direkt von der Internetseite des DRSC herunterladen. Wir stellen die Verknüpfungen gemeinsam mit den deutschsprachigen Zusammenfassungen des IFRS-Fachausschusses hier zur Verfügung:

• IAS 19 Leistungen an Arbeitnehmer – Bilanzierung leistungsbasierter Zusagen – Auswirkungen der Änderungen an IAS 19 aus dem Jahr 2011: Das IFRS Interpretations Committee' hat vorläufig entschieden, ein Projekt zur Konkretisierung des in IAS 19.83 verwendeten Ausdrucks 'high quality corporate bonds' (HQCB) nicht in seine Agenda aufzunehmen. Der IFRS-Fachausschuss vertritt und begründet in seiner Stellungnahme, dass eine Konkretisierung dieses Begriffs dringend notwendig ist. Weiterhin wird in der Stellungnahme ausgeführt, dass das IFRS Interpretations Committee in seiner vorläufigen Agendaentscheidung aufgrund der gewählten Formulierungen faktisch zum Ausdruck bringt, dass nur Unternehmensanleihen mit einem „AA“ Rating oder besser als HQCB einzustufen sind. Wenn dies das Verständnis des IFRS Interpretations Committee ist, dann sollte diese Auffassung nach Meinung des Fachausschusses in der Agendaentscheidung auch ausdrücklich und eindeutig so zum Ausdruck gebracht werden.
• IAS 32 Finanzinstrumente: Ausweis -Klassifizierung verpflichtend zu wandelnder Instrumente mit einer Option des Emittenten, diese in die maximal festgelegte Anzahl von Anteilen zu wandeln: Die Entscheidung wird begrüßt, jedoch wird angeregt, in der Begründung auf weitere Leitlinien zu verweisen, die in IAS 32 enthalten ist und auch in der Diskussion des Committee herangezogen wurde. Andernfalls würde die Entscheidung den Eindruck erwecken, die zurzeit nicht angeführten Leitlinien wäre außer Acht zu lassen, was wiederum zu unterschiedlicher Auslegung von IAS 32 führen kann.