Im Januar 2009 hatten die Treuhänder der IFRS-Stiftung dafür gestimmt, die Anzahl der Boardmitglieder bis zum 1. Juli 2012 auf 16 zu erweitern, wobei die volle Besetzung erstmals mit der Berufung von Gary Kabureck im Februar 2013 erreicht wurde.

Zwischenzeitlich haben die Treuhänder entschieden, als Teil der erneuten Überprüfung der Struktur und der Wirksamkeit der IFRS-Stiftung und des IASB, die 2015 durchgeführt werden soll, auch die öffentliche Meinung zur optimalen Größe des IASB einzuholen. Um den Ergebnissen dieser Überprüfung nicht vorzugreifen wollen die Treuhänder die Stellen der Boardmitglieder, deren Amtszeit im Juni 2014 ausläuft und die nicht wieder berufen können oder wollen, vorerst nicht wieder besetzen.

Mit der sich daraus ergebenden IASB-Größe ab Juli 2014 ändert sich auch die Anzahl der erforderlichen Stimmen für Entscheidungen; das Quorum wird wieder mit 9 Stimmen erfüllt sein.

Sie können sich die englischsprachige Presseerklärung zu den Wiederberufungen direkt von der Internetseite des IASB herunterladen.

Die gegenwärtigen Mitglieder Mike Ashley (stellvertretender Vorsitzender von TEG), Joanna Frykowska, Nicklas Grip, Serge Pattyn und Andrea Toselli wurden wiederberufen, und Christian Chiarasini (Prüfer, Frankreich) wurde neu berufen. Nicolas de Paillerets, Marios Cosma und Bill Hicks werden zum 30. März 2014 ausscheiden bzw. sind bereits auf eigenen Wunsch ausgeschieden.

Damit wird die Mitgliedschaft ab dem 1. April 2014 wie folgt aussehen:

Stimmberechtigte Mitglieder:

• Françoise Flores, Industrie, Frankreich - Vorsitzende von EFRAG TEG
• Mike Ashley, Prüfer, Großbritannien, stellvertretender Vorsitzender
• Andreas Barckow, Prüfer, Deutschland
• Christian Chiarasini, Prüfer, Frankreich
• Gabi Ebbers, Versicherungen, Deutschland
• Joanna Frykowska, Prüferin, Polen
• Nicklas Grip, Spezialist auf den Gebieten Kreditwesen und Finanzinstrumente, Schweden
• Araceli Mora, Professorin, Spanien
• Serge Pattyn, Nutzer, Belgien
• Andrea Toselli, Prüfer, Italien

Nicht stimmberechtigte Mitglieder:

• Liesel Knorr - Deutsches Rechnungslegungs Standards Committee (deutscher Standardsetzer)
• Jérôme Haas - Autorité des Normes Comptables (französischer Standardsetzer)
• Roger Marshall - UK Accounting Standards Board (britischer Standardsetzer
• Angelo Casó - Organismo Italiano di Contabilità (italienischer Standardsetzer)

TEG ist der operative Arm von EFRAG. Der Ausschuss trifft seine Entscheidungen unabhängig vom EFRAG-Aufsichtsrat und allen anderen Interessen. EFRAG berät durch TEG die Europäische Kommission in Bezug auf die Übernahme der International Financial Reporting Standards (IFRS) wie vom International Accounting Standards Board (IASB) herausgegeben, indem er die fachliche Qualität der Verlautbarungen untersucht.

Die vier Kernaufgaben des Fachexpertenausschusses sind:

• Proaktiver Beitrag zur Arbeit des IASB: Proaktive Koordinierung der europäischen Standardsetzer, des Berufsstands, der Nutzer und der Ersteller, um zum Prozess der Standardsetzung des IASB beizutragen und ihn effizient zu beeinflussen. Der Mechanismus sollte normalerweise dazu führen, dass dem IASB Eingaben zu jewedem von ihm oder dem IFRS Interpretations Committee herausgegebenen Diskussionspapier oder Entwurf zugehen. Ferner liefert er einen Beitrag zur Entwicklung fachlicher und konzeptioneller Papiere zu aufkommenden Themen, die dem IASB zur Kenntnis gebracht werden sollen.
• Initiierung von Änderungen an den EG-Bilanzrichtlinien: Unterstützung der Kommission in deren Beurteilung einer möglichen Unverträglichkeit eines IFRS oder einer Interpretation mit den EG-Bilanzrichtilinien und Empfehlung der erforderlichen Änderungen an den Richtlinien
• Fachliche Beurteilung der Standards und Interpretationen des IASB: Abgabe einer Empfehlung an die Europäische Kommission hinsichtlich der Annahme oder Ablehnung eines IASB-Standards oder einer Interpretation für die Anwendung in der EU.
• Umsetzungsleitlinien: Identifizierung von Sachverhalten, bei denen die allgemeinen Auslegungsleitlinien des IASB (d.h. die Interpretationen) nicht ausreichen, um eine einheitliche Anwendung eines bestimmten Standards in der EU zu gewährleisten. Der Mechanismus würde derartige Fälle dem IASB zur Kenntnis bringen und darauf drängen, sachtgerechte Lösungen zu finden. Ferner würde er - in Zusammenarbeit mit den europäischen Aufsichtsbehörden für die Wertpapiermärkte - Umsetzungsleitlinien entwickeln, die speziell für in der EU notierte Unternehmen relevant sind.

Sie können sich die englischsprachige Presseerklärung zu den Änderungen in der Mitgliedschaft direkt von der Internetseite von EFRAG herunterladen.

FEE begrüßt die vorgeschlagenen Änderungen am IFRS für KMU, steuert aber ein paar kleinere Anmerkungen bei. Schwerpunkt der Stellungnahmme von FEE ist allerdings die Frage, wie mit dem IFRS für KMU allgemein umgegangen werden sollte.

Einleitend hält FEE fäst, dass der IFRS für KMU in einigen Fällen bewusst von den vollen IFRS abweicht. Der IASB sollte ständig überprüfen, ob diese Abweichungen und zusätzlichen Leitlinien weiterhin notwendig sind. FEE ist aber der Meinung, dass dies in einem klar definierten Prozess geschehen sollte, dem eindeutige Kriterien zugrunde liegen. Eine Überprüfung, ob Änderungen an den vollen IFRS in den IFRS für KMU übernommen werden sollen, sollte nach Meinung von FEE nicht stattfinden, bevor die neuen oder geänderten vollen IFRS einer Überprüfung nach der Einführung unterzogen worden sind. Allerdings sollte auch ein Prozess eingerichtet werden, in dessen Rahmen dringende Änderungen vorgenommen werden können.

Bei der Frage, ob der gegenwärtig vorgesehene Zyklus von drei Jahren bei der regelmäßigen umfassenden Überprüfung des IFRS für KMU geändert werden sollte, gibt FEE zu bedenken, dass bisher nicht genügend Erfahrungen aus der Anwendung des Standards vorliegen, um eine solche Frage beantworten zu können.

Generell merkt FEE an, dass all diese Überlegungen nur davon profitieren könnten, wenn der IASB die zugrunde liegende Zielsetzung des Standards besser definieren würde. Da sich die Rechnungslandschaft und damit auch die vollen IFRS ständig weiter entwickelten, würde es immer wichtiger, sich auf klare Grundprinzipien verlassen zu können, wenn beurteilt werden soll, in welcher Richtung sich der IFRS für KMU fortentwickeln soll.

Zur englischsprachigen Stellungnahme auf der Internetseite von FEE gelangen Sie hier.

ESMA ist der Meinung, dass der IASB in seinem Entwurf vom Dezember 2013 nicht ausreichend klar dargestellt hat, warum die Equitiy-Methode wieder zugelassen werden sollte, und dass der IASB in diesem Fall hinter die in ihn gesetzten Erwartungen zurückfällt, zumal er in diesem Fall eine eigene Schlussfolgerung revidiert: "ESMA hätte erwartet, dass der IASB tiefergreifende Argumente zur Verfügung stellt, die unterstützen, warum die Equity-Methode als eine Bewertungsgrundlage für Tochtergesellschaften, Joint Ventures und assoziierte Unternehmen im separaten Abschluss wieder eingeführt werden soll."

ESMA verweist außerdem auf die gegenwärtige Diksussionen zur Equity-Methode im IFRS Interpretations Committee und hätte es für sinnvoll gehalten, wenn das Committee zuerst klargestellt hätte, was die Equity-Methode darstellt, bevor ihre Wiedereinführung in separaten Abschlüssen vorgeschlagen wird.

Schließlich ist ESMA der Meinung, dass eine Einführung von Optionen in Standards "keine positive Entwicklung in den IFRS darstellt", auch wenn diese Optionen eingeführt werden, um Bedenken in bestimmten Rechtskreisen zu adressieren. ESMA schlussfolgert: "Optionen können zu mehr Umterschieden in der Berichterstattungspraxis führen, was zu einer Verringerung der Vergleichbarkeit über alle Unternehmen hinweg führt."

Sie können sich die englischsprachige Stellungnahme in ganzer Länge von der Internetseite von ESMA herunterladen.

Trotz teilweise massiver Kritik an einzelnen Punkten wie dem "Spiegel-Ansatz" für überschussberechtigte Verträge und der verpflichtenden "OCI-Lösung" auf der Passivseite sowie gemischter Reaktionen auf das intendierte Ausweismodell überwog doch bei vielen Betroffenen die Hoffnung, dass der Nutzen der geplanten Regelungen die Kosten der Implementierung übersteigt, wie sich bei der gemeinsamen Boardsitzung vom 22. Januar 2014 herausstellte.

Allerdings entschied sich der FASB im Nachgang der Sitzung, seine Konvergenzbemühungen mit dem International Accounting Standards Board (IASB) im Hinblick auf die Bilanzierung von Versicherungsverträgen aufzugeben.

Sie können sich die neueste Ausgabe des Newsletters hier herunterladen. Alle früheren Ausgaben des Versicherungsnewsletters finden Sie hier.

Der IASB hat gestern entschieden, dass der verpflichtende Zeitpunkt des Inkrafttretens von IFRS 9 der 1. Januar 2018 sein soll. Die Entscheidung zielt darauf ab, die Zeitpunkte des Inkrafttretens der Vorschriften zu Finanzinstrumenten und der Vorschriften zu Versicherungsverträgen anzugleichen.

Sie finden unsere aktualisierte Übersicht hier: Inkrafttreten neuer Standards und Übernahmestand in Europa (Stand vom 21. Februar 2014).