Wir unterstützen die Bemühungen des IASB, die darauf abzielen, einen Ansatz für die Bilanzierung von dynamischen Risikosteuerungsaktivitäten zu entwickeln; allerdings unterstützen wir den Neubewertungsansatz wie im Diskussionspapier vorgestellt nicht, da er (1) in Konflikt mit den Bilanzierungsprinzipien des Rahmenkonzepts steht, (2) erfordert, Risikosteuerungsaktivitäten zu definieren, um zu bestimmen, welche Aktivitäten unter das Neubewertungsmodell fallen und welche nicht, und (3) nicht auf die Klassifizierungs-, Bewertungs- und allgemeinen Vorschriften für die Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen aufbaut, die bereits mit IFRS 9 Finanzinstrumente etabliert wurden. Darüber hinaus sind wir der Meinung, dass eine Portfoliohedginglösung auch für Versicherer und andere Nichtfinanzinstitute untersucht werden sollte.

Wir sind außerdem der Meinung, dass verschiedene Erwägungen weiter verfolgt werden sollten, wie man die Komplexität der Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen auf Grundlage der Lösung für Portfoliohedges von Zinsrisiken in IAS 39 Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung reduzieren kann.

Sie können sich unsere englischsprachige Stellungnahme hier herunterladen.

Der Fachausschuss begrüßt das Bemühen des IASB um eine Bilanzierungslösung für dynamische Portfolioabsicherungen. Daher wird der vorgeschlagene Ansatz im Diskussionspapier vom April 2014 im Wesentlichen unterstützt. Allerdings wird die Zielsetzung der Abbildung des dynamischen Risikomanagements für nicht sachgerecht gehalten. Vielmehr seien bestehende Bewertungsinkongruenzen bei der Bilanzierung von Finanzinstrumenten das Ausgangsproblem, dessen Lösung Ziel des Modells werden sollte. Deshalb wird allein eine Ausgestaltung des Modells mit Fokus auf Risk Mitigation als sinnvoll angesehen. Einschränkend wird auch erwähnt, dass der Ansatz sehr auf die Bankensteuerung zugeschnitten und somit kaum auf andere Risiken und Branchen übertragbar scheint.

Sie können sich die englischsprachige Stellungnahme direkt von der Internetseite des DRSC herunterladen.

Bei der AFRAC 2014 wird Prof. Dr. Altenburger einen Vortrag zum Thema "Rechnungslegungsreform und Ertragsteuerrecht — eine Würdigung aus betriebswirtschaftlicher Sicht" halten; danach bietet Prof. Bertl einen Überblick über die Facharbeiten des AFRAC. Im Anschluss folgen Vorträge zu den Themen "Die Bilanzierung von Personalrückstellungen nach dem UGB", "Einzelfragen der Rechnungslegung von Privatstiftungen" und "Die Bilanzierung von Factoring nach dem UGB". Veranstaltungsort ist das österreichische Bundesjustizministerium in Wien; Anmeldungen sind bis 10. November 2014 möglich. Zur Einladung auf der Internetseite des AFRAC gelangen Sie hier.

Bei der IASB@AFRAC 2014 wird IASB-Mitglied Martin Edelmann einen Überblick über das Arbeitsprogramm des IASB geben und den gegenwärtigen Diskussionsstand der wesentlichen Projekte zusammenfassen. Im Anschluss daran behandeln zwei parallel stattfindende Workshops die Themen Angabeninitiative und die Abgrenzung von Eigen- und Fremdkapital. Beide Workshops geben einen Überblick über den aktuellen Stand dieser Projekte und ermöglichen eine intensive Diskussion der angedachten neuen Regelungen. Veranstaltungsort ist das österreichische Bundesfinanzministerium in Wien; Anmeldungen sind bis 10. November 2014 möglich. Zur Einladung auf der Internetseite des AFRAC gelangen Sie hier.

Wir halten in unserer Stellungnahme zur Konsultation vom Juli 2014 fest, dass wir die Bemühungen des Boards unterstützen, die darauf abzielen, die verschiedenen nationalen Gremien von Bewertungsspezialisten in einer globalen Organisation, die diese vertritt, zusammenzuführen. Wir glauben jedoch, dass die Rolle des IVSC in der Aus-und Weiterbildung sowie in der Koordination liegen sollte; der IVSC sollte nicht die Rolle eines internationalen "Standardsetzers" anstreben, was einen hohen Grad an regulatorischer Strenge und Einhaltung bedeuten würde. Wir unterstützen weiterhin, dass der IVSC Bewertungsleitlinien auf der Grundlage klarer Prinzipien entwickelt, die über verschiedene Arten von Vermögenswerten (und Schulden) hinweg angewendet werden können, um das Erreichen von bestimmten Bewertungszielen zu erleichtern. Wir sind aber nicht der Meinung, dass der IVSC vermögenswertspezifische oder sektorspezifische Leitlinien entwickeln sollte.

Sie können sich unsere englischsprachige Stellungnahme hier herunterladen.

Der IFRS-Fachausschuss hat folgende Themen besprochen:

• EFRAG-Diskussionspapier zur Klassifizierung von Ansprüchen
• Entwurf ED/2014/X Klarstellung der Klassifizierung und Bewertung von Geschäftsvorfällen mit anteilsbasierter Vergütung (Vorgeschlagene Änderungen an IFRS 2)
• Angabeninitiative - Änderungen an IAS 1
• Rahmenkonzeptprojekt
• EU-Fragebogen zu den Auswirkungen der IFRS in der EU
• Diskussionspapier DP/2014/1 zu Macro Hedge Accounting
• Interpretationsthemen
• Versicherungsverträge - aktuelle Entwicklungen
• ED/2014/3 Ansatz latenter Steueransprüche für unrealisierte Verluste (Vorgeschlagene Änderungen an IAS 12)
• IDW ERS HFA 40 Einzelfragen zu Wertminderungen von Vermögenswerten nach IAS 36
• Rückmeldungen von Sitzungen im September (ASAF, WSS, IFASS)
• Preisregulierte Geschäftsvorfälle

Folgende Dokumente stehen Ihnen jetzt auf der Internetseite des DRSC zur Verfügung:

• Ergebnisbericht der Sitzung
• Um die Ergebnisse der Sitzung angepasstes Arbeitsprogramm

Ein Mitschnitt von der Sitzung wurde bereits am 7. Oktober 2014 zur Verfügung gestellt.

Die 32. Sitzung des IFRS-Fachausschusses findet am 3. und 4. November 2014 in Berlin statt.

Das Papier ist in fünf Abschnitte unterteilt:

• Warum nimmt sich die EU-Kommission der Rechnungslegung im öffentlichen Sektor der Mitgliedstaaten an?
• Warum schlägt die EU-Kommission vor, European Public Sector Accounting Standards (EPSAS) zu entwickeln?
• Welche Entwicklungen gab es bisher im EPSAS-Projekt?
• Die Haltung von FEE zu den EPSAS
• Was sind die nächsten Schritte im EPSAS-Projekt?

In diesem neuen Papier wiederholt FEE, dass eine globale Lösung, wie sie mit den internationalen Rechnungslegungsstandards für den öffentlichen Sektor (International Public Sector Accounting Standards, IPSAS) bereits vorliegt, vorzuziehen sei. Im früheren Papier vom März 2014 hatte FEE bereits eine Reihe von bedeutenden Bedenken im Zusammenhang mit den EPSAS aufgeführt. Vor dem Hintergrund der dringend notwendigen Reform der Rechnungslegung im öffentlichen Sektor mit dem Ziel größerer Transparenz und Rechenschaft hält FEE jedoch fest, dass "EPSAS eine akzeptable Lösung sein können, EU-Mitgliedstaaten zu ermutigen, zu einer doppelten Buchführung überzugehen und die Qualität ihrer Berichterstattung zu erhöhen", wenn eine Reihe von Bedingungen erfüllt werden.

Nachdem sie jüngst eine Studie mit einer Analyse der möglichen Kosten und des möglichen Nutzens der Einführung von EPSAS in den Mitgliedstaaten freigegeben hat, sind die nächsten Schritte der Kommission in diesem Projekt die Veröffentlichung einer 'Mitteilung zu den EPSAS' und einer 'Auswirkungsanalyse im Hinblick auf eine Verordnung zu einem EPSAS-Rahmenkonzept'. Beide Dokumente werden noch im Oktober 2014 erwartet.

Sie können sich das neue Papier zur möglichen Einführung der EPSAS direkt von der Internetseite von FEE herunterladen.

Die Internetpräsenz EPSAS.eu - ein von den Universitäten Hamburg und Linz initiiertes Online-Projekt - bietet umfassende Informationen zur möglichen Einführung von EPSAS. Auf ihrer Nachrichtenseite haben Sie Zugang zu allen bisher veröffentlichten Dokumenten.