Wir hegen Bedenken, dass zwei der drei Vorschläge im Entwurf dazu führen, dass Vereinbarungen auf einer Grundlage unterschieden werden, die nicht die Relevanz der resultierenden Informationen ist:

• Ein Tochterunternehmen, das Dienstleistungen erbringt, die sich auf die Anlagetätigkeit des Mutterunternehmens beziehen. Wir glauben, dass der Vorschlag, ein Dienstleistungen erbringendes Unternehmen in einem einzigen Ausweis zum beizulegenden Zeitwert zusammenzufassen, bei einigen Vereinbarungen zu einem nicht sachgerechten Mangel an Transparenz führt und dass dadurch Strukturierungsmöglichkeiten entstehen.
• Anwendung der Equity-Methode durch einen Investor, der keine Investmentgesellschaft ist, auf ein Beteiligungsunternehmen, das eine Investmentgesellschaft ist. Wir sind der Meinung, dass eine angenommene Unterscheidung bei der Leichtigkeit, Informationen zu beschaffen, nicht ausreichend Grund bietet, eine Unterscheidung in der Bilanzierung nach der Equity-Methode für assoziierte Unternehmen und Joint Ventures einzuführen.

Sie können sich unsere englischsprachige Stellungnahme hier herunterladen.