In der Stellungnahme unterbreitet der FRC auch konkrete Verbesserungsvorschläge in Bezug auf die vorgeschlagenen Leitlinien und fordert zusätzliche Leitlinien zu folgenden Aspekten:

• Wie sind die qualitativen Aspekte der Wesentlichkeit in der Praxis anzuwenden? Wann sollte qualitativen Aspekten mehr Bedeutung zugemessen werden als quantitativen?
• Wie ist zwischen Wesentlichkeit im Abschluss selbst und im Anhang zu unterscheiden?
• Wie können Ersteller beurteilen, ob die wichtigsten Informationen genügend herausgestrichen und diese nicht durch andere Informationen verschleiert werden?
• Wie kann bestimmt werden, wie detailliert über nicht numerischen Informationen berichtet werden soll oder ob diese ganz weggelassen werden können?
• Wie beeinflusst die Notwendigkeit, die verantwortungsvolle Führung der Unternehmensleitung zu beurteilen, Ermessensentscheidungen in Bezug auf Wesentlichkeit?
• Kann die Haltung zu absichtlichen Fehldarstellungen in den Leitlinien besser herausgearbeitet werden?
• Wie ist Wesentlichkeit auf bedeutende Annahmen, Schätzungen und Unsicherheiten anzuwenden?
• Wie ist Wesentlichkeit in der Zwischenberichterstattung zu berücksichtigen?
• Kann das Zusammenwirken der verschiedenen verwendeten Begriffe ("Schlüssel-", "Haupt-", "bedeutend") noch verdeutlicht werden?

Die vollständige Stellungnahme in englischer Sprache finden Sie auf der Internetseite des FRC.